Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsBoris Johnson a passé l’après-midi du mercredi 22 mars à être interrogé de près par un comité de députés conservateurs et de l’opposition sur un certain nombre de rassemblements au 10 Downing Street qui ont eu lieu alors que le Royaume-Uni était en lock-out en raison de la pandémie de coronavirus. Les événements sont devenus connus sous le nom de scandale du Partygate.Que s’est-il passé cette semaine ?Johnson a démissionné de son poste de Premier ministre du Royaume-Uni le 7 juillet de l’année dernière après une série de controverses, dont la plus importante était Partygate. En vérité, son mandat de premier ministre, qui a commencé par une victoire écrasante aux élections générales nationales pour son parti conservateur en décembre 2019, avait été en proie à des mésaventures.Mais Partygate était probablement le plus gros du lot. Et mercredi, Johnson a été interrogé à ce sujet par un comité de ses collègues parlementaires. Son avenir est entre leurs mains.Alors, qu’est-ce que Partygate, exactement ?L’histoire a commencé avec la rédactrice politique du Guardian, Pippa Crerar. En octobre 2021, alors qu’elle travaillait pour un autre journal britannique, The Daily Mirror, elle a reçu une dénonciation. L’une de ses sources lui a dit que les règles de Covid avaient été enfreintes au 10 Downing Street – la maison du Premier ministre britannique. Alors que le reste du pays avait respecté les règles de verrouillage pour contenir la pandémie de coronavirus, certains membres du personnel de Downing Street avaient été moins observateurs. En fait, ils se rassemblaient et buvaient. Régulièrement.Comme Crerar l’a expliqué dans un article pour le Guardian publié plus tôt cette semaine, il a fallu un certain temps avant qu’elle ne se sente suffisamment en confiance pour publier une histoire. Car, au départ, elle a trouvé ce qu’on lui disait difficile à croire…Alors combien de fêtes y avait-il ?Le premier article, publié en décembre 2021, alléguait que deux événements illicites avaient eu lieu. Mais au fur et à mesure que les médias ont commencé à creuser, d’autres ont été découverts. Beaucoup, beaucoup plus. Une fonctionnaire a été chargée d’enquêter – elle a examiné 15 événements. Et puis la police de Londres est intervenue. À la fin de leur enquête, 83 personnes avaient été condamnées à une amende par des détectives. Boris Johnson était l’un d’entre eux.Les détails de ces « fêtes » ont provoqué l’indignation ; un rapport officiel a noté que plusieurs des événements étaient ivres et tapageurs. À un départ, il y a eu un karaoké bruyant, quelqu’un était malade et il y a eu une bagarre. Lors d’une fête de Noël, du vin rouge a été éclaboussé sur un mur.Tout cela se passait alors que des millions de Britanniques observaient des règles de verrouillage strictes. Ils ne sortaient pas. Après tout, Johnson, en tant que Premier ministre, les avait implorés de ne pas le faire. Il avait exhorté les gens à respecter les règles que son gouvernement avait conçues. Après que Johnson ait été condamné à une amende, il y a eu des appels pour qu’il démissionne, mais il a refusé de se retirer. Mais ses problèmes étaient loin d’être résolus. »Toutes les directives ont été suivies complètement dans le n ° 10″ – mais était-ce le cas ?Après la publication du premier article, Boris Johnson s’est rendu à la Chambre des communes, la chambre démocratiquement élue qui compte 650 membres du Parlement (MP), représentant des circonscriptions à travers le Royaume-Uni. Johnson a nié que des fêtes aient eu lieu et a déclaré aux députés que « toutes les directives ont été complètement suivies dans le n ° 10 ».C’était une ligne à laquelle il s’est tenu à plusieurs reprises au cours des mois à venir. Cependant, au fil du temps, cette déclaration emphatique semblait de plus en plus invraisemblable. Au fur et à mesure que l’ampleur de la mauvaise conduite et de l’infraction à la loi est devenue apparente, cela est devenu comiquement faux.Les politiciens peuvent s’en tirer avec beaucoup de choses au Royaume-Uni – mais dire des contrevérités au parlement est une ligne que les députés n’osent pas franchir. Il y a un comité qui examine si les députés ont fait des déclarations trompeuses, et mercredi, il a appelé Johnson devant eux.Bien que Johnson ait maintenant admis que les déclarations qu’il avait faites à l’époque étaient fausses, le comité examine s’il les a faites « imprudemment » – c’est-à-dire qu’il aurait dû savoir qu’elles étaient absurdes. Il vivait dans la maison où se déroulaient la plupart des fêtes – il a été photographié à certaines d’entre elles et a également été condamné à une amende par la police. Pouvait-il vraiment ne pas savoir ce qui se passait sous son propre toit ?La défense de Johnson : « La main sur le cœur… Je n’ai pas menti »Johnson était optimiste lorsqu’il s’est présenté devant le comité. Il a dit qu’aucun membre de son personnel ne lui avait jamais dit que les règles étaient enfreintes – donc, en ce qui le concernait, il avait dit la vérité. Il a qualifié les questions auxquelles il était confronté au sujet des événements auxquels il avait personnellement assisté de « complètement absurdes ». Il a fait valoir qu’il aurait été « complètement insensé » pour lui d’avoir délibérément induit le Parlement en erreur.À la fin d’une séance de trois heures et demie, il a déclaré que le comité ne pouvait que conclure qu’il avait raison – et a semblé indiquer qu’il n’accepterait aucun autre verdict.« Je pense que les gens jugeront par eux-mêmes, sur la base des preuves que vous avez produites, de l’équité de ce comité. Je suis convaincu que vous montrerez que vous pouvez être juste.Que se passe-t-il ensuite ?Malgré les protestations de Johnson, il était évident, d’après les questions qui lui ont été posées, les réponses qu’il a données et le langage corporel dans la salle, que l’ancien Premier ministre reste en grande difficulté. Son témoignage a été qualifié de « fragile » par un député du comité. Johnson, a suggéré un autre député, avait mal interprété ses propres conseils Covid.Si le comité décide que Johnson a délibérément induit la Chambre des communes en erreur, il pourrait le suspendre – une décision qui pourrait déclencher une «pétition de rappel» – en gros, Johnson ferait face à une élection partielle dans sa circonscription. L’ignominie d’une telle réprimande officielle pourrait faire sombrer la carrière politique de Johnson – qui a déjà connu une chute spectaculaire depuis les beaux jours de sa victoire aux élections nationales il y a trois ans.Le comité n’a pas dit quand il remettra son rapport final – cela pourrait prendre des semaines ou des mois.Comment les gens ont-ils réagi à ce dernier rebondissement de la saga ?Les alliés de Johnson au parlement insistent sur le fait que leur homme n’a rien fait de mal – mais ces partisans inconditionnels semblent être de moins en moins nombreux. Il bénéficie toujours d’un soutien considérable dans les médias de droite britanniques, en particulier The Telegraph et le Daily Mail.Mais beaucoup de ses collègues du parti conservateur semblent fatigués des drames perpétuels qui entourent Johnson. Et les électeurs, qui dans le passé auraient pu être enclins à pardonner à l’ancien Premier ministre son approche nonchalante, semblent également moins indulgents maintenant.Certainement, si l’on se fie à ce vote à main levée. Jeudi soir, une émission d’actualités de la BBC a demandé à son public s’il croyait au témoignage de Johnson au comité. Personne a fait.
Source link -57