Customize this title in french Boris Johnson se bat pour sauver son héritage. Westminster l’oublie déjà

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words Appuyez sur play pour écouter cet article Exprimé par l’intelligence artificielle. LONDRES — Cette semaine, dans une salle d’audience éclairée à ciel ouvert du centre de Londres, 1 353 jours après son premier confinement dû au COVID, Boris Johnson a finalement témoigné de l’enquête menée par le Royaume-Uni sur la pandémie. Les alliés de l’ex-Premier ministre estiment qu’il a donné un récit compétent de lui-même pour faciliter l’enquête – qu’il a mise en place – et consolider son héritage. Il a passé plus d’un an à se préparer et a adopté un ton moins combatif que celui qu’il a souvent lors de ses apparitions publiques ces derniers temps. Les familles de certaines des 233 000 personnes décédées ont été surveillées de près. Il n’y avait qu’un seul problème. Beaucoup de gens à Westminster ne l’ont pas fait. «Je ne suis pas sûr que quiconque y prête attention», a envoyé un texto à un député qui a soutenu la candidature de Johnson en octobre 2022 à son retour en tant que Premier ministre – qu’il a avortée avant de quitter ses fonctions de député cet été. « Il appartient vraiment au passé. » Un autre partisan de Johnson d’octobre 2022, qui n’a pas regardé non plus, a exprimé sa frustration d’avoir été interrogé sur son témoignage alors que le Parti conservateur se trouve dans une nouvelle série de divisions potentiellement existentielles sur l’immigration. «Je pensais plutôt [your question] ça allait être quelque chose de plus intéressant », ont-ils dit. Un ancien ministre de l’administration Johnson a déclaré : « Je n’ai rien regardé du tout. » Le gouvernement a détourné l’attention Le témoignage de Johnson a révélé de nouveaux messages et a donné un aperçu de la manière dont il a combattu la pandémie. Il a admis qu’il y avait eu « une incohérence dans notre réflexion » et n’a pas nié avoir qualifié les personnes vulnérables de « bloqueurs de lit ». Mais l’attention a été détournée par les dernières turbulences gouvernementales concernant les projets d’envoi de demandeurs d’asile au Rwanda. L’actuel Premier ministre Rishi Sunak a publié un projet de loi controversé plus tôt que prévu et a tenu une conférence de presse, en contradiction avec le témoignage de Johnson. Nadine Dorries, loyaliste de Johnson tweeté qu’il s’était comporté « extrêmement bien » avant d’être renversé à la une des journaux par la dispute. Un allié de Johnson a insisté sur le fait qu’il cherchait à contribuer à l’enquête et non à faire la une des journaux. En cela, il a peut-être réussi. Trois membres du personnel de trois médias ont déclaré que les audiences ou le trafic sur les sites Web du témoignage de Johnson avaient été relativement faibles. Sur les quatre autres hauts responsables de l’administration Johnson qui ont parlé à POLITICO, tous ont déclaré qu’ils n’avaient écouté aucun de ses témoignages. Certains responsables soulignent l’épuisement face aux nouvelles liées au COVID. Des mois de fuites et de divulgation de messages WhatsApp entre les dirigeants britanniques n’ont laissé que peu de surprises pour cette semaine. Plusieurs estiment qu’il serait opportun que les audiences soient un peu moins élevées. Ils reprochent aux principaux avocats de l’enquête et à la couverture médiatique de se concentrer sur les luttes intestines et les textes truffés de jurons qui étaient monnaie courante dans le numéro 10 de Johnson, plutôt que sur les échecs plus larges de l’État. Le témoignage de Johnson a révélé de nouveaux messages et donné un aperçu de la manière dont il a abordé la pandémie | Enquête britannique sur le COVID-19/AFP via Getty Images «Je pense que tout cela n’est qu’une parodie», a déploré l’un des quatre hauts responsables mentionnés ci-dessus. « Cette enquête aurait dû être une autopsie médico-légale, mais elle s’est transformée en théâtre de sang. « Cela décourage vraiment le public, qui vient tout juste de s’éteindre, et c’est une énorme opportunité manquée qui ne nous laissera pas dans une meilleure position pour faire face à la prochaine pandémie lorsqu’elle surviendra. » Un « homme très sérieux » Le témoignage de Johnson a attiré l’attention de certains. Simon Clarke – l’un des rares ex-ministres de l’ère Johnson à avoir tweeté ses éloges – a déclaré que les choix auxquels le Premier ministre de l’époque avait été confronté étaient « presque impossibles ». Il a également déclaré que l’enquête avait « presque entièrement manqué » les « énormes considérations sociétales, sanitaires et économiques qui devaient être équilibrées ». L’ancien directeur des communications n°10 de Johnson, Guto Harri, qui connaît l’ex-Premier ministre depuis des décennies, a suggéré à POLITICO que les conclusions finales seraient plus importantes que les audiences de cette semaine. Harri a soutenu que Johnson avait réussi à s’élever au-dessus de la mêlée, montrant qu’il était un « homme très sérieux ». En revanche, a déclaré Harri, d’autres personnalités de l’ère Johnson au numéro 10, y compris le secrétaire du Cabinet Simon Case – actuellement en congé de maladie – s’en sont tirées bien plus mal. Il a qualifié de « choquante » la révélation selon laquelle Case avait envoyé des SMS à ses assistants pendant la pandémie « pour se plaindre du Premier ministre et, de manière encore plus choquante, pour sa femme. Je pense que les anciens secrétaires de cabinet auraient été consternés. Depuis son départ du Parlement, nombreux sont ceux qui, à Westminster, ont spéculé sur la perspective d’un retour de Johnson sur la scène politique. Aucun retour ne semble toutefois imminent. Peu de temps après avoir pris sa retraite des Communes, il a rejoint le journal de tendance conservatrice Daily Mail en tant que chroniqueur bien payé et devrait commencer à contribuer régulièrement à la chaîne de télévision de droite GB News début 2024. Un ancien ministre du Cabinet qui a longtemps critiqué Johnson a déclaré que l’enquête ne changerait pas grand-chose à son héritage, qu’il considérait entaché par des scandales, notamment des fêtes illégales à Downing Street pendant le verrouillage. «C’est réglé», ont-ils déclaré. « Il a réussi à faire aboutir le Brexit, bien que de manière insatisfaisante, mais il l’a fait et a obtenu une large majorité. [at the 2019 general election] – qu’il s’est ensuite énervé à cause de la façon dont il dirigeait le pays. Un autre ancien ministre, également critique, a ajouté : « Il n’y a pas de rédemption. Son point de vue est : « J’ai été lésé ». Il dira ça dans sa tombe. « Il n’y a pas de rédemption » Harri a déclaré : « Je ne pense pas qu’il reviendra en première ligne de la politique. Il a écrit ses mémoires, prononce des discours, tient une chronique… et GB News. Mais un autre des quatre responsables mentionnés ci-dessus se demandait – étant donné les préparatifs inhabituellement diligents de Johnson pour l’enquête – si son témoignage était « en prévision d’un éventuel retour ». Ils ont déclaré : « Cela a d’énormes implications. Si vous vous trompez, c’est une autre raison pour laquelle vous avez du mal à revenir à un moment donné. Le premier ancien ministre mentionné dans cet article a toutefois déclaré : « Je ne vois pas de voie pour qu’il revienne. « S’il était au Parlement, je pense qu’il y aurait déjà eu un vote de confiance [in Sunak] – et il serait probablement Premier ministre maintenant. Parce que tous les collègues de Red Wall diraient que c’est lui qui détient le mandat, qu’il est imprévisible et que si quelqu’un peut renverser la situation, c’est bien lui.» Des manifestants sont rassemblés devant le bâtiment de l’enquête COVID dans l’ouest de Londres, le 6 décembre 2023 | Ben Stansall/AFP via Getty Images Mais le témoignage de Johnson n’a rien fait pour faire changer d’avis de nombreuses personnes qui ont perdu des êtres chers. Becky Kummer, porte-parole de COVID-19 Bereaved Families for Justice UK, a déclaré que cela avait montré que Johnson n’était « pas apte au pouvoir ». Elle a ajouté : « Si sa vanité n’avait pas pris le pas sur la santé publique, des milliers de personnes, dont mon père, seraient peut-être encore parmi nous aujourd’hui. » Bethany Dawson a contribué au reportage de l’enquête COVID. pl_facebook_pixel_args = []; pl_facebook_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; pl_facebook_pixel_args.language = navigator.language; if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) pl_facebook_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq(…
Source link -57