Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSuella Braverman a lancé une attaque personnelle étonnante contre Rishi Sunak, qualifiant le Premier ministre de faible et de malhonnêteté et affirmant qu’il était revenu sur ses promesses de faire adopter une série d’engagements politiques controversés.D’une manière brutale lettre de trois pages Publié un jour après avoir été limogé de son poste de ministre de l’Intérieur, Braverman a averti Sunak qu’elle avait désormais l’intention de diriger une rébellion conservatrice contre le plan du gouvernement pour le Rwanda.« Il faut que quelqu’un soit honnête : votre plan ne fonctionne pas, nous avons subi des défaites électorales records, vos réinitialisations ont échoué et nous manquons de temps. Vous devez changer de cap de toute urgence », a-t-elle écrit.Des dizaines de députés conservateurs sont sur le point d’exiger que le gouvernement quitte la Convention européenne des droits de l’homme, une décision à laquelle s’opposent les principaux ministres, si la plus haute cour du Royaume-Uni se prononce mercredi contre l’envoi de demandeurs d’asile au Rwanda.Des sources internes du ministère de l’Intérieur ont déclaré que le gouvernement n’avait pas de plan B en cas de défaite devant la Cour suprême, suggérant que les ministres étaient « paniqués » quant au résultat potentiel. Ils ont prévenu qu’il était très peu probable que les vols vers le Rwanda puissent décoller avant février, même s’ils gagnaient.Dans sa lettre, Braverman a déclaré que Sunak n’avait pas réussi à préparer un plan de secours crédible et avait ignoré sa suggestion – considérée comme une législation d’urgence visant à modifier la législation nationale afin que le gouvernement puisse ignorer la décision et que les vols puissent avoir lieu. »Je ne peux que supposer que cela est dû au fait que vous n’avez pas envie de faire ce qui est nécessaire, et donc aucune réelle intention de tenir votre engagement envers le peuple britannique », a-t-elle ajouté.Sunak s’est engagé à continuer à travailler pour lutter contre les traversées en petits bateaux, quel que soit le verdict de la Cour suprême. Les conseillers du No 10 estiment que seulement une douzaine de députés d’arrière-ban sont prêts à se ranger derrière Braverman, tandis que certains députés conservateurs estiment que la cruauté de son attaque rendra plus difficile pour eux de la soutenir publiquement.Le Premier ministre a également été accusé par un groupe de « mur rouge » et de conservateurs de droite d’avoir abandonné les électeurs qui ont porté le parti au pouvoir en 2019, alors que la colère de certains députés d’arrière-ban grandissait face au limogeage de Braverman et au retour surprise de David Cameron.Dans sa lettre, Braverman a affirmé que Sunak avait accepté un pacte secret pour introduire des mesures clés pour obtenir son soutien lors de la course à la direction des conservateurs en octobre 2022, contre Boris Johnson, mais avait ensuite « trahi » le pays en échouant à tenir ses promesses.Celles-ci comprenaient des politiques visant à réduire l’immigration légale, à outrepasser la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) pour empêcher les petits bateaux de traverser la Manche, à adopter des lois clés post-Brexit et à renforcer les orientations destinées aux écoles sur les questions transgenres.« Bien que vous ayez été rejeté par une majorité de membres du parti lors de la course à la direction de l’été et que vous n’ayez donc aucun mandat personnel pour devenir Premier ministre, j’ai accepté de vous soutenir en raison des assurances fermes que vous m’avez données sur les priorités politiques clés », a-t-elle écrit.Elle a ajouté : « Il s’agit d’un document aux termes clairs que vous avez accepté en octobre 2022 lors de votre deuxième campagne à la direction. Je vous ai fait confiance… Notre accord n’était pas une simple promesse faite au cours d’un dîner, à rejeter lorsque cela nous convenait et à refuser en cas de contestation.« Vous avez manifestement et à plusieurs reprises échoué à mettre en œuvre chacune de ces politiques clés. Soit votre style de gouvernement distinctif vous rend incapable de le faire. Ou, comme je dois sûrement le conclure maintenant, vous n’avez jamais eu l’intention de tenir vos promesses.Des sources proches de Braverman ont affirmé que l’accord, intervenu après que Liz Truss ait été forcée de quitter le numéro 10 – et alors que Sunak luttait contre un retour de Johnson – avait été vu par d’autres et que Sunak avait emporté une copie du document avec lui.Après avoir remporté la course à la direction des conservateurs lorsque Johnson s’est retiré, Sunak s’est tenu devant Downing Street et a promis à la nation un gouvernement « d’intégrité, de professionnalisme et de responsabilité ». Les affirmations de son ancien ministre de l’Intérieur concernant un pacte secret semblent remettre en cause cet engagement.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterBraverman a affirmé que Sunak ne tiendrait probablement pas sa promesse d’« arrêter les bateaux » d’ici la fin de l’année, quelle que soit la décision du Rwanda, et que si le gouvernement perdait, il aurait « perdu un an » sur la loi sur les migrations illégales « uniquement pour revenir à la case départ ».Les factions conservatrices d’extrême droite doivent tenir une réunion cruciale 30 minutes après que la Cour suprême aura rendu son verdict pour décider s’il y a lieu d’appeler à quitter la CEDH. Si la décision va à l’encontre du gouvernement, ils envisagent de demander un avis juridique avant de publier une déclaration qui pourrait les mettre sur une trajectoire de collision avec Sunak.Même si la décision autorise l’expulsion des demandeurs d’asile vers le Rwanda, au moins deux députés de la faction de droite des Nouveaux Conservateurs – Danny Kruger et Miriam Cates – ont déjà appelé le Royaume-Uni à quitter la CEDH.Un troisième, Sir John Hayes, un proche allié de Braverman, a suggéré qu’en cas de défaite, les ministres devraient déposer avant Noël un projet de loi restreint pour mettre en œuvre le plan rwandais, et inclure plus tard le retrait de la CEDH dans le programme électoral des conservateurs.Sunak devrait plaider en faveur du maintien au sein de la CEDH, craignant que sa sortie ne nuise aux relations avec Joe Biden. Dans le cadre de l’accord du Vendredi Saint, la CEDH soutient les garanties des droits de l’homme en Irlande du Nord. Cela contribue également à garantir la coopération judiciaire et juridique avec l’UE dans le cadre de l’accord sur le Brexit.Braverman a été limogée lundi après que des opposants l’ont accusée d’avoir attisé les tensions avant les marches pro-palestiniennes à Londres, quelques jours après avoir affirmé dans un article de journal que la police avait appliqué un « double standard » aux manifestants.Dans sa lettre, elle a critiqué la réponse de Sunak aux marches comme étant « incertaine, faible et manquant des qualités de leadership dont ce pays a besoin », l’accusant de « retarder » les décisions difficiles visant à interdire ce qu’elle a décrit comme des « marches de haine » et à s’attaquer au problème. montée du racisme.Un porte-parole du numéro 10 a déclaré : « Ce gouvernement a présenté la législation la plus stricte que ce pays ait connue pour lutter contre l’immigration illégale et a par la suite réduit le nombre de traversées en bateau d’un tiers cette année. Et quel que soit le résultat de la Cour suprême demain, il poursuivra ce travail. »
Source link -57