Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans cette édition de Bruxelles, mon amour ?, nous discutons de la récente décision de l’UE d’être la première à réglementer l’intelligence artificielle. Certaines parties, cependant, n’étaient pas entièrement satisfaites du compromis final.
Cette semaine, nous avons été rejoints par un panel d’eurodéputés : Patrick Breyer, eurodéputé allemand du parti pirate, Arba Kokalari, eurodéputé suédois du parti modéré, et Barry Andrews, eurodéputé irlandais du Fianna Fail.
Le Parlement européen a voté cette semaine le premier ensemble complet de règles au monde sur l’intelligence artificielle. Alors que le parlement se dirigeait vers Strasbourg, tous les yeux étaient rivés sur les eurodéputés pour ce vote sans précédent qui a été adopté avec 499 voix pour, 28 contre et 93 abstentions.
Arba Kokalari a été l’un des rares à avoir voté contre le règlement sur l’IA, arguant que la réglementation de la technologie de reconnaissance faciale nuira à l’Europe.
« Le vote d’aujourd’hui du Parlement européen [is] fermer la porte à l’utilisation de cette technique très importante dans des affaires très spécifiques comme le terrorisme, les enlèvements d’enfants. Je pense que pour moi, c’était une ligne rouge contre laquelle voter », a-t-elle déclaré.
Cependant, Patrick Breyer a déclaré que la réglementation était un exploit positif. « Je pense que ça a été une semaine assez historique », a déclaré l’eurodéputé allemand. « Le Parlement soutenant une interdiction totale de la surveillance de masse biométrique en temps réel sauve notre société d’un avenir de surveillance de masse. »
Des discussions sur la mise en œuvre de ce règlement ont commencé dans les capitales de l’UE et l’espoir est de l’avoir sur la ligne d’ici la fin de l’année.
Les panélistes ont également discuté de la proposition de la Commission relative à un comité d’éthique interinstitutionnel. Cela vient après des mois de scandale (comme le soi-disant Qatargate) dans une tentative de nettoyer leur image.
Cependant, Barry Andrews pense que le comité d’éthique ne sera pas en mesure de s’attaquer à un problème aussi important. « C’était très décevant », a-t-il déclaré. « Le budget est de 600 000 € avec trois salariés [members]. Il est vraiment impossible de voir comment cela aurait un impact ou que c’est proportionnel au problème qui est identifié.
Regarder ‘Bruxelles, mon amour?’ dans le lecteur ci-dessus pour en savoir plus.