Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl s’agit d’un budget conçu pour aider les Australiens à s’accrocher, à endurer même si leur ceinture est insupportablement serrée.Les travaillistes espèrent que le soulagement sera suffisant pour que les électeurs leur restent fidèles, que les gens remarqueront le relâchement d’un cran ou deux plutôt que leur douleur financière, qui ne s’atténuera pas vraiment avant des années. Il s’agit de « voir nos gens traverser les moments difficiles », déclare le trésorier, Jim Chalmers.Et il y a une vraie aide, largement diffusée et un peu mince. Il y a un peu moins de 3 $ supplémentaires par jour pour les demandeurs d’emploi et un peu plus pour les plus de 55 ans, une aide au loyer supplémentaire, plus d’argent pour la facturation groupée, des règles assouplies pour les paiements parentaux, une aide pour les factures d’énergie et des prêts pour le double vitrage et d’autres améliorations pour les garder bas. Plus de 14,6 milliards de dollars d’aide ciblée aux ménages.Le gouvernement dit qu’il peut dépenser autant tout en réduisant légèrement l’inflation l’année prochaine en réduisant ces énormes augmentations prévues des factures d’électricité. Cela a évité que le cycle inutile des aides gouvernementales ne soit immédiatement rongé par des prix poussés encore plus haut. L’ajout de 3 $ par jour aux allocations de chômage pourrait aider les familles à réduire l’arriéré de factures. Cela ne se traduira certainement pas par une frénésie de dépenses.L’année prochaine, le budget prévoit même que la croissance des salaires dépassera finalement la hausse des prix, d’un tout petit peu. Mais cette année, la croissance des salaires n’est que de 3,75 %. L’inflation a culminé, mais elle reste à 6 %. Les ménages reculent encore. La croissance démographique rebondit après la pandémie, ce qui est bon pour la croissance économique mais moins pour les pénuries immédiates et chroniques de l’offre de logements. Les dons du budget aideront mais, pour des millions d’Australiens dans un avenir prévisible, la vie sera toujours une corvée implacable et exigeante.Le gouvernement dit qu’il ne peut pas faire plus, que ses mains sont liées par la menace persistante de l’inflation, la faiblesse des perspectives mondiales et la nécessité d’une prudence budgétaire – 82 % de l’augmentation à court terme des revenus des prix des matières premières ont été réinjectés dans le résultat budgétaire pour réaliser un excédent de courte durée cette année.Certes, jusqu’à un certain point, mais des considérations politiques ont aussi été un frein à sa générosité.Juste avant le budget, pour ne prendre qu’un exemple, le gouvernement a annoncé une entente visant à obliger les producteurs de gaz naturel liquéfié à payer une certaine taxe sur la rente pétrolière. Aucune réaction politique de type taxe sur la rente des ressources ne s’en est suivie, aucune campagne publicitaire télévisée en colère, aucun milliardaire agitant des corflutes et criant depuis des camions à plateau.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Le courrier du matin de Guardian AustraliaNotre e-mail d’information australien du matin décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantes », »newsletterId »: »morning-mail », »successDescription »: »Nous vous enverrons le Morning Mail de Guardian Australia tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterEn fait, les producteurs de gaz semblaient positivement satisfaits. C’est peut-être parce que les documents budgétaires montrent que les 2,4 milliards de dollars collectés dans le cadre de l’accord sont inférieurs à ce qui proviendra de l’augmentation des droits d’accise sur le tabac, et également à ce qui sera récolté grâce à une répression de la conformité aux taxes sur les biens et services. Le gouvernement a évité une bagarre, mais il aurait sûrement pu lever des milliards supplémentaires, qui auraient pu être redirigés vers d’autres besoins.Les réductions d’impôts de la troisième étape sont également intégrées à ces chiffres, toute refonte de leurs avantages, même pour les plus riches, apparemment suspendue jusqu’au prochain scrutin, voire jamais. »Dans toutes nos décisions, nous cherchons à trouver un équilibre réfléchi et méthodique », a déclaré Chalmers lors de la présentation de son deuxième budget – « entre la restriction des dépenses pour maintenir la pression sur l’inflation, tout en faisant ce que nous pouvons pour aider les personnes qui ont du mal à joindre les deux bouts .” »L’équilibre méthodique » est exactement la façon dont l’administration albanaise a gouverné jusqu’à présent, emmenant les gens avec elle, ne choisissant pas trop de combats, planifiant à long terme, pensant au prochain budget et à celui d’après. La réforme budgétaire structurelle se fera, au fil du temps, avec prudence.La question est de savoir si les Australiens, en difficulté en ce moment, remercieront Chalmers et Anthony Albanese pour les subventions budgétaires et accepteront la nécessité d’une prudence budgétaire et politique, ou s’ils penseront qu’un gouvernement travailliste aurait dû faire plus. Le gouvernement a peut-être un plan à long terme, mais les ménages en difficulté sont-ils prêts à attendre ?
Source link -57