Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
je Je ne dirais pas que je suis un préparateur conservateur du vote de confiance, mais comme beaucoup de membres de la communauté politique de survie, je préfère suivre le niveau de menace. Au cours des dernières années, ce que l’on pourrait appeler l’horloge de la journée de Loonsday a généralement oscillé entre quatre minutes et une minute avant minuit. Le peuple britannique a accepté que c’est un fait de sa vie, même si la perspective de voir les conservateurs entrer dans l’opposition a été accueillie avec le même genre de soulagement épuisé que Kingsley Amis a ressenti face à la perte éventuelle de sa libido : « Pendant 50 ans, c’était comme être enchaîné à un fou.
Au cours des huit dernières années (on dirait 50), les fatidiques carillons de minuit ont retenti à cinq reprises, transformant une série de premiers ministres en citrouilles/laitues/orateurs internationaux hautement rémunérés/futurs secrétaires aux Affaires étrangères/maris et procréateurs dévoués qui partent beaucoup en voyage d’affaires. Quant à l’heure qu’il est maintenant, j’ai bien peur que les nouvelles ne soient… pas géniales. Ces dernières semaines, l’évaluation formelle est passée de « Même ils ne sont pas assez fous pour essayer » à « Ouais, non, en fait, ils sont je vais être assez en colère.
On s’attend généralement à ce que les élections locales du 2 mai soient un événement tellement calamiteux pour le parti de Rishi Sunak que même Christopher Nolan, nouvellement anobli, pourrait être momentanément tenté d’en faire un film, même si l’absence totale de quoi que ce soit qui ressemble à un grand homme de l’histoire exclure finalement son implication. Cela n’empêcherait cependant pas le Parti conservateur de participer à une tentative de régicide au printemps. Ils recevront presque certainement suffisamment de lettres pour procéder à l’un de leurs votes de confiance infiniment constructifs – que Sunak remportera ensuite.
Il est loin d’être clair si cela suffirait à endiguer le chaos, et c’est apparemment la raison pour laquelle certains à Downing Street plaident désormais pour des élections générales en juin pour éviter d’avoir à vivre un nouvel été chaud et traître. D’autres restent déterminés à rentrer dans le pays le plus tard possible, partant du principe qu’il ne faut pas donner au public ce qu’il veut parce qu’il ne le veut pas réellement.
Difficile de dire sur quelle décision sera finalement prise, à part qu’il n’y en a pas de bonnes ; et dans tous les cas, on peut généralement compter sur Sunak pour faire la mauvaise chose. Malheureusement, comme mentionné précédemment, le Premier ministre n’est pas du tout doué en politique. La plupart de ses décisions majeures au pouvoir ont été dans l’intérêt d’essayer de gérer son parti, ce qui, comme ces dernières années l’ont montré, revient un peu à essayer de gérer l’asile d’Arkham sur la base de portes ouvertes et de boîtes d’honnêteté. .
Pour prendre un seul exemple hautement illustratif, considérons l’année écoulée pour Lee Anderson, un homme politique extrêmement improductif qui, pour une raison quelconque, a été traité comme s’il était aussi important sur le plan stratégique que l’Afghanistan du XIXe siècle. Rappelons les moments forts de ce grand jeu. Anderson, ancien conseiller travailliste il y a à peine six ans, a été nommé vice-président du parti conservateur par Sunak en février de l’année dernière. En mars, il a obtenu une place de présentation lucrative sur GB News. (Vous connaissez celle-là : c’est la station contestataire qui diffuse depuis la capitale et emploie un grand nombre de ses présentateurs issus du parti au pouvoir.)
En août dernier, Anderson expliquait que les demandeurs d’asile qui n’aimaient pas être mis sur une barge « devraient s’en aller en France ». En novembre, il a affirmé dans une interview à couper le souffle qu’on lui avait proposé de l’argent pour rejoindre le Parti réformiste. En janvier de cette année, il a démissionné de son poste de vice-président à cause du projet de loi sur le Rwanda. Quelques jours plus tard, Anderson bêlait en disant qu’il regrettait de l’avoir fait ; Le porte-parole du Premier ministre a immédiatement laissé entendre qu’il pourrait être de retour, baragouinant : « Je pense que nous pouvons dire que nous avons beaucoup de temps pour Lee ». Pas de merde. Mais était-il en fait possible que le Premier ministre ait déjà eu beaucoup trop de temps pour Lee ? En février, Anderson avait perdu le whip après avoir refusé de s’excuser pour avoir laissé entendre que les islamistes contrôlaient Londres et Sadiq Khan (« ses compagnons », comme il le disait). Plus tôt ce mois-ci, Anderson est tombé dans les bras de Richard Tice, un homme qu’il avait précédemment décrit comme un « Nigel Farage », après avoir – pour le dire en des termes qu’il comprendrait – décidé de rejoindre le Parti réformé.
Je sais ce que vous pensez : comment la personne qui considérait la gestion de ce wally chaotique et malin comme une priorité majeure est-elle maintenant confrontée aux grondements croissants d’un vote de confiance ? Mystère total.
Pourtant, nous y sommes. Et il y aura, très probablement, des mois et des mois supplémentaires. La situation est tellement dérangée que certains conservateurs envisagent le retour du « vainqueur avéré des élections » Boris Johnson, un menteur pathologique avéré dont les insuffisances grotesques en matière de leadership ont fait que plus de 50 députés ont démissionné en moins de 48 heures il y a à peine deux ans. Une partie importante du parti a ensuite tenté de le faire revenir sept semaines à peine après qu’il ait quitté le numéro 10 et que son successeur ait fait sombrer le pays.
Mais écoutez, peut-être que Sunak s’auto-sabote activement. Après tout, le Premier ministre a choisi de participer aux vacances de Pâques en conférant également le titre de chevalier à un homme qui a donné l’année dernière 5 millions de livres sterling au parti conservateur. Bravo Mohamed Mansour ! Même si je pense que vous avez été quelque peu arnaqué. Avant, vous pouviez obtenir une pairie pour bien moins que cela. Le coût de la vie, je suppose.
Philip Davies, l’un des présentateurs du parti au pouvoir sur la chaîne anti-establishment susmentionnée GB News, a également été anobli. Ainsi, ce mois-ci, Philip a remporté à la fois un titre et trois violations confirmées des règles d’impartialité de l’Ofcom lors d’une émission qu’il a présentée avec sa femme, Esther McVey (aujourd’hui Lady Davies). Pendant ce temps, diverses personnalités technologiques ont également pris le relais, tout comme le co-PDG de Netflix, Ted Sarandos. Tout cela se lit comme le palmarès d’un homme qui non seulement pense qu’il va perdre les élections, mais qui veut entrer dans l’histoire et perdre son siège le même jour, permettant une rupture nette et la chance de revenir en arrière. Silicon Valley dans les meilleurs délais.
Ce qu’il fera là-bas reste un chapitre à écrire. Nick Clegg s’occupe des communications chez Meta, bien sûr, donc il y a toutes les chances que Sunak puisse trouver une place en annonçant joyeusement la guerre perdue de l’humanité contre les machines de l’une ou l’autre des grandes entreprises. Nul doute qu’il apporterait beaucoup au rôle. Après tout, comme l’a définitivement démontré le choix futile et déshonorant de Sunak de gouverner le parti conservateur ingouvernable à la place du Royaume-Uni, il a toujours été plus un homme d’entreprise qu’un homme de campagne.