Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI : Une cour martiale a ordonné le renvoi du service du Capitaine de groupe qui a pris l’appel pour abattre le IAFde l’hélicoptère Mi-17 V5 de Budgam à peu près au moment où des combattants indiens et pakistanais étaient engagés dans une escarmouche aérienne le long de la ligne de contrôle au Cachemire en février 2019.
Capitaine de groupe Suman Roy Chowdhury était le chef des opérations à la station de l’armée de l’air de Srinagar lorsque l’incident s’est produit lors des représailles du Pakistan un jour après que l’IAF a mené les frappes aériennes avant l’aube sur le camp d’entraînement de Jaish-e-Muhammed à Balakot le 26 février de cette année.
Il y a cependant un sursis à l’exécution du verdict de la cour martiale générale (GCM) par la haute cour du Pendjab et de l’Haryana en raison d’un appel interjeté par l’officier. De plus, conformément à la loi militaire, le verdict devra également être approuvé ou « confirmé » par le chef de l’IAF. « Le chef de l’IAF ne se prononcera sur les recommandations du GCM qu’après l’ordonnance de la Haute Cour », a déclaré une source.
Six membres du personnel de l’IAF, dont les deux pilotes, et un civil ont été tués lorsque le Mi-17 retournant à l’aérodrome a été abattu – militairement appelé un incident « bleu sur bleu » en raison du « brouillard de guerre » – par un espion d’origine israélienne missile antiaérien à réaction rapide tiré par l’unité de défense aérienne de la base aérienne de Srinagar, comme l’a rapporté TOI plus tôt.
La cour martiale a déclaré le capitaine de groupe (équivalent à un colonel dans l’armée) coupable de cinq chefs d’accusation dans l’échec général du commandement et du contrôle. Cela comprenait le fait de permettre au Mi-17 de décoller plus tôt avec son système de transpondeur IFF (identité, ami ou ennemi) éteint en violation des normes établies. L’hélicoptère aurait été identifié comme « ami » par les radars si l’IFF avait été activé.
La cour martiale a également recommandé une « réprimande sévère » contre l’officier supérieur du contrôle de la circulation aérienne de l’époque, Wing Commander Shyam Naithani, ce qui réduira ses promotions, tout en l’acquittant de quatre autres charges. Quatre autres officiers avaient auparavant fait l’objet de « mesures administratives » pour l’incident du « tir ami ».
En octobre 2019, après la conclusion de la cour d’enquête, le maréchal en chef de l’air de l’IAF, RKS Bhadauria, avait déclaré: «C’était de notre faute. C’est notre missile qui a touché le Mi-17. C’était une grosse erreur. Deux officiers feront l’objet de mesures disciplinaires (cour martiale). Les mesures nécessaires sont prises pour s’assurer que de telles choses ne se reproduisent pas à l’avenir. ”
Capitaine de groupe Suman Roy Chowdhury était le chef des opérations à la station de l’armée de l’air de Srinagar lorsque l’incident s’est produit lors des représailles du Pakistan un jour après que l’IAF a mené les frappes aériennes avant l’aube sur le camp d’entraînement de Jaish-e-Muhammed à Balakot le 26 février de cette année.
Il y a cependant un sursis à l’exécution du verdict de la cour martiale générale (GCM) par la haute cour du Pendjab et de l’Haryana en raison d’un appel interjeté par l’officier. De plus, conformément à la loi militaire, le verdict devra également être approuvé ou « confirmé » par le chef de l’IAF. « Le chef de l’IAF ne se prononcera sur les recommandations du GCM qu’après l’ordonnance de la Haute Cour », a déclaré une source.
Six membres du personnel de l’IAF, dont les deux pilotes, et un civil ont été tués lorsque le Mi-17 retournant à l’aérodrome a été abattu – militairement appelé un incident « bleu sur bleu » en raison du « brouillard de guerre » – par un espion d’origine israélienne missile antiaérien à réaction rapide tiré par l’unité de défense aérienne de la base aérienne de Srinagar, comme l’a rapporté TOI plus tôt.
La cour martiale a déclaré le capitaine de groupe (équivalent à un colonel dans l’armée) coupable de cinq chefs d’accusation dans l’échec général du commandement et du contrôle. Cela comprenait le fait de permettre au Mi-17 de décoller plus tôt avec son système de transpondeur IFF (identité, ami ou ennemi) éteint en violation des normes établies. L’hélicoptère aurait été identifié comme « ami » par les radars si l’IFF avait été activé.
La cour martiale a également recommandé une « réprimande sévère » contre l’officier supérieur du contrôle de la circulation aérienne de l’époque, Wing Commander Shyam Naithani, ce qui réduira ses promotions, tout en l’acquittant de quatre autres charges. Quatre autres officiers avaient auparavant fait l’objet de « mesures administratives » pour l’incident du « tir ami ».
En octobre 2019, après la conclusion de la cour d’enquête, le maréchal en chef de l’air de l’IAF, RKS Bhadauria, avait déclaré: «C’était de notre faute. C’est notre missile qui a touché le Mi-17. C’était une grosse erreur. Deux officiers feront l’objet de mesures disciplinaires (cour martiale). Les mesures nécessaires sont prises pour s’assurer que de telles choses ne se reproduisent pas à l’avenir. ”