Customize this title in french Ce n’est pas seulement la Banque d’Angleterre qui ressent la chaleur de mauvaises prévisions | Torsten-Bell

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Ela prévision économique ne passe pas un bon moment. L’inflation a toujours été plus élevée que prévu et le gouverneur de la Banque d’Angleterre a admis « qu’il y a de grandes leçons à tirer de notre fonctionnement ». Les parlementaires et autres ont été très critiques et un examen externe de l’approche prévisionnelle de la Banque a été commandé.

Mais il n’y a pas que les économistes dans le domaine des prévisions. En effet, de nouvelles recherches leur enlèvent la chaleur des «prévisions de déchets» en se concentrant plutôt sur des prévisionnistes un peu plus célèbres: les météorologues. Les prévisions de soleil ou de pluie, plutôt que le PIB ou l’inflation, sont naturellement des éléments beaucoup plus importants de notre vie quotidienne.

La principale conclusion est que des prévisions météorologiques inexactes coûtent des vies (ou plus positivement, de meilleures prévisions réduiraient les taux de mortalité). Pourquoi? Parce que la chaleur ou le froid extrême augmentent les niveaux de mortalité, et nous gérons cela en changeant notre comportement quand nous le voyons venir. Nous savons tous que les prévisions météorologiques nous font changer nos plans (pendant une canicule, vous ne réservez pas de randonnée) ou ce que nous portons, et cette recherche montre également que les prévisions météorologiques affectent la façon dont nous utilisons notre temps et notre énergie.

Les auteurs montrent que les erreurs de prévision sont particulièrement problématiques lorsqu’il fait très chaud : la chaleur extrême est encore plus meurtrière lorsqu’on ne s’y attend pas. Pour donner une idée de ce qui est en jeu, ils montrent qu’une réduction des erreurs de prévision de 50 % permettrait de sauver 2 200 vies par an aux États-Unis. Et ils estiment que le public serait heureux de payer 2 milliards de dollars (1,56 milliard de livres sterling) par an pour cet avantage, qui s’élève à 3 milliards de dollars compte tenu de la croissance des conditions météorologiques extrêmes induites par le changement climatique.

De meilleures prévisions valent donc la peine d’être visées. Mais évidemment, il est plus facile de dire que de meilleures prévisions seraient utiles que de les concrétiser. Demandez simplement à la Banque d’Angleterre.

Torsten Bell est directeur général de la Resolution Foundation. En savoir plus sur resolutionfoundation.org

Source link -57