Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UNnthony Albanese était au plus bas dans le feu de la campagne électorale de 2022 après avoir raté des anecdotes sur Gotcha lorsqu’il a trouvé la force en Taylor Swift, s’est rapproché d’un gang de presse sauvage et a résolu gaiement de « s’en débarrasser ».
Alors que cette icône mondiale descend sur nos côtes, la domination de Swift sur les médias, l’économie et la culture aspirera tout dans son vortex, y compris un Premier ministre qui aura sans aucun doute grappillé un siège et une séance photo.
Mais au-delà de sa célébrité, que le Guardian Essential Report de cette semaine montre à travers les générations, les sexes et les affiliations politiques, l’omniprésence de Swift dans un monde fragmenté pourrait apporter des leçons plus larges à un homme disposant d’un mégaphone plus modeste.
La première leçon concerne la collaboration. La carrière de Taylor Swift a été un voyage depuis la starlette country jusqu’au succès populaire grand public avec des incursions dans le rock, la synth-pop, le hip-hop et, plus récemment, les confins de la musique indépendante.
Il y a quelques années, j’ai mis en colère les fans de Billy Joel en comparant son pastiche de styles musicaux au panthéon de personnages confectionnés et contradictoires de Scott Morrison (et qui n’a pas apprécié son truc de « spectateur innocent » dans la série ABC actuelle Nemesis ?).
La musique de Swift est à l’opposé de l’appropriation de Joel ; à chaque étape, elle crée quelque chose de nouveau. Son projet pandémique avec le triste papa titan Aaron Dessner a offert un nouveau public au groupe de Swift et Dessner, The National.
Le Premier ministre s’est également caractérisé par sa capacité à travailler avec d’autres – les Verts, les sarcelles, d’autres indépendants et une poignée de membres de principe de la Coalition – pour créer quelque chose de plus grand que la somme de ses parties.
La campagne vocale a échoué, mais ce faisant, elle a galvanisé ce groupe autour d’un impératif moral convenu : tandis que les progrès législatifs en matière de climat, de droits des travailleurs, de protection de la nature et d’intégrité ont tous été réalisés parce que les négociations ont commencé sur la base de valeurs partagées.
Selon le Guardian Essential Report de cette semaine, davantage de gens voient les points communs entre les travaillistes et les Verts que la différence – en particulier ceux qui votent pour ces partis.
À l’approche de la prochaine campagne électorale, le Premier ministre devra faire des choix importants quant aux personnes avec lesquelles il travaillera et avec qui il choisira de se battre.
Tandis que Peter Dutton déploiera l’infrastructure de la droite pour semer la confusion, diviser et indigner, des lignes de bataille seront tracées sur le flanc gauche du parti travailliste autour de son ambition en matière de climat, de la nécessité d’augmenter les allocations des demandeurs d’emploi et, plus particulièrement, du logement.
Le logement est le domaine dans lequel les Verts et les Travaillistes se sont montrés les plus conflictuels ; Les travaillistes sont trop prompts à rejeter les Verts comme des vandales économiques, et les Verts sont trop enclins à proposer des solutions quelque peu simplistes.
Ce qui m’amène à la deuxième leçon de Swift pour le Premier ministre. Plus que toute autre figure de son époque – à l’exception peut-être de Donald Trump – elle a utilisé sa renommée pour construire un réseau de soutien populaire doté de son propre pouvoir, de sa propre énergie et de son propre pouvoir d’agir.
Cette infrastructure de base a protégé Swift lors de la récente indignation du faux porno généré par l’IA, lorsque les Swifties se sont organisés pour inonder X, anciennement Twitter, de messages #protectTaylor pour vaincre l’algorithme et déprioriser les horribles manipulations numériques.
après la promotion de la newsletter
De même pour Albanese, la bonne volonté de la base progressiste – pas seulement des électeurs travaillistes mais aussi de ceux qui les préfèrent au LNP – a joué un rôle déterminant dans la résistance aux coups de Murdoch pour conquérir le pouvoir. En effet, c’est le leader des Verts, Adam Bandt, qui a le mieux désamorcé la couverture médiatique conflictuelle de cette campagne avec sa riposte immortelle « Google, mon pote ».
Mais après s’être unis autour de leur mépris mutuel pour Morrison, il y a eu moins de moyens pour garder ces croyants fidèles.
Un point évident de l’alignement progressif consiste à réparer un système de logement défaillant qui voit chaque année plus d’argent saigner dans les poches des investisseurs, un programme d’enrichissement financé par les contribuables pour ceux qui sont déjà sur le marché.
Les Verts ont présenté cela comme une épreuve de force pour la réélection, exigeant la fin du levier négatif en échange du soutien à un nouveau programme de capital-actions conçu pour donner aux jeunes un avantage sur le marché.
Ce qui va suivre est prévisible : les Verts accuseront les travaillistes de brader les locataires, tandis que les travaillistes accuseront les Verts de rançonner les bonnes politiques. Mais notre sondage montre qu’il s’agit d’une lutte politique autour de valeurs partagées ; en fait, les électeurs travaillistes sont en réalité plus favorables à la modification de la fiscalité.
Le problème pour les deux partis réside dans le nombre élevé d’électeurs non engagés. Aucune de ces propositions visant à remédier à l’injustice abjecte du système fiscal n’est, pour l’instant, politiquement convaincante. Il reste encore beaucoup à faire pour rassembler davantage d’électeurs en faveur du changement.
Il serait décourageant pour tous ceux qui ne font pas partie de la bulle du pouvoir que la politique du logement se transforme en un combat d’injures colérique et source de discorde entre des personnes fondamentalement d’accord les unes avec les autres.
Ce qui m’amène à une dernière leçon de ce qui ressemble à une quinzaine de Tay-mania alors que d’immenses arènes à travers le pays se remplissent de milliers de personnes simplement là pour expérimenter la solidarité d’aimer quelque chose ensemble.
Dans un monde où les conflits sont privilégiés tant par nos médias que par nos plateformes numériques, notre politique semble avoir perdu ce sentiment de joie partagée pour tous, sauf pour les plus ardents. Les liens sont plus susceptibles d’être noués – voire pas du tout – dans la colère.
Au mieux, nous considérons la politique comme un sport de combat dans lequel nous applaudissons collectivement notre camp, huons l’opposition et détestons l’arbitre dans notre quête d’un triomphe éphémère.
Une dernière question répond à cette énigme :
Je sais que le champ de bataille de la politique moderne n’a aucune comparaison avec la musique ou le reste de la société, mais c’est peut-être à l’origine de la crise à laquelle sont aux prises de nombreuses démocraties.
Regardez autour de vous le stade de la politique nationale en ce moment et personne sans un poney dans la course n’essaye d’obtenir un billet, il y a peu de choses à ravir et il est difficile de trouver quoi que ce soit sur lequel écrire des chansons, et encore moins chanter.
Alors que nous admirons cette collaboratrice mondiale et organisatrice communautaire qui fait son travail, ne serait-il pas merveilleux pour nous tous qui aspirons à une meilleure politique de réfléchir à la façon dont nous pouvons nous aussi trouver des moyens de célébrer nos points de connexion ?