Customize this title in french Ce que les juges ont dit sur l’état des prisons en Angleterre et au Pays de Galles | Prisons et probation

De nombreux juges connaissent bien les problèmes, notamment la surpopulation, qui ravagent les prisons d’Angleterre et du Pays de Galles. Certains ont été poussés à commenter l’état des prisons ou à en tenir compte lors de l’imposition des peines. Voici quelques exemples:

• L’affaire récente la plus significative, étant donné qu’elle s’est déroulée devant la cour d’appel, s’est produite en mars et concernait un appelant qui avait jeté de l’eau bouillante sur un gardien de prison. Lord Justice Edis, le juge président principal d’Angleterre et du Pays de Galles, a annulé la peine de six mois de prison immédiate et l’a remplacée par une peine avec sursis. Il a évoqué l’annonce en octobre de l’année dernière de l’utilisation d’urgence de 400 cellules de police pour détenir des détenus (connue sous le nom d’Opération Safeguard) afin d’alléger la pression sur l’administration pénitentiaire et une lettre du secrétaire à la Justice de l’époque, Dominic Raab, qui disait : « La détention serait plus dure qu’auparavant en raison des taux d’occupation élevés, de l’accès réduit aux programmes de réadaptation et de la possibilité que les prisonniers soient détenus plus loin de chez eux. Edis a déclaré que de telles considérations « s’appliqueront principalement aux peines plus courtes, car une proportion importante de ces peines est susceptible d’être purgée à une époque où la population carcérale est très élevée ». Il a ajouté : « Cela ne s’appliquera qu’aux peines prononcées pendant cette période. Nous avons identifié ci-dessus le point de départ de la pertinence de cette réflexion sur la détermination de la peine, que nous considérons comme la mise en œuvre de l’Opération Sauvegarde 14 jours après le 6 février 2023. Les tribunaux de détermination de la peine seront désormais conscients de l’impact des niveaux actuels de population carcérale de les éléments cités dans ce jugement et je peux à juste titre s’y fier.

• Quelques jours plus tard, la décision de la cour d’appel d’Edis a été citée au tribunal de la Couronne de Liverpool par le juge Stuart Driver KC, pour prononcer une peine avec sursis à un chauffeur de DHL qui avait plaidé coupable à sept chefs d’accusation de vol après la disparition de 53 000 £ de colis, selon Dans le temps.

• Également en mars, le Reading Chronicle a rapporté que la juge Heather Norton KC avait déclaré à un trafiquant de drogue lors de sa condamnation au tribunal de la Couronne de Reading : « Les lignes directrices stipulent que, lorsqu’il y a une peine relativement courte ou sur le point d’une peine privative de liberté, cela peut être il convient de le suspendre. Compte tenu de l’état actuel des prisons et de la surpopulation carcérale, je vais suspendre cette peine pour 15 mois. »

• La décision de la cour d’appel a également été citée en mars, selon le Times, par le juge Robert Lazarus lors de la condamnation par le tribunal de Maidstone d’un conducteur de drogue sans permis qui avait mené la police dans une poursuite à grande vitesse. Il citait les propos de Lazurus : « Je dois réfléchir à la suspension ou non de votre peine. Une personne prête à conduire comme vous représente un danger pour le public. C’est une décision finement équilibrée et, dans des circonstances normales, cela entraînerait probablement votre envoi immédiat en prison. Mais je dois garder à l’esprit la récente décision de la cour d’appel qui souligne l’état actuel de la population carcérale, et j’ai entendu des témoignages de ce phénomène dans nos prisons locales dans la mesure où cela aboutit à une limitation du nombre de cours de réadaptation disponibles. et une longue attente pour saisir de telles opportunités.

• Plus récemment, dans l’embarras du gouvernement, un tribunal allemand a refusé d’extrader vers le Royaume-Uni un homme accusé de trafic de drogue en raison de préoccupations concernant les conditions de détention en Grande-Bretagne. Une traduction du rapport du tribunal disait : « Le tribunal a décidé que l’extradition de l’Albanais vers la Grande-Bretagne était ‘actuellement irrecevable’. Sans garanties britanniques, l’extradition n’est pas possible compte tenu de l’état du système pénitentiaire britannique. Il n’existe aucun recours légal contre cela.