Customize this title in french Ce que nous dit la dernière histoire de Meghan sur les guerres culturelles | Zoé Williams

Ta duchesse de Sussex ne sera pas, suite au décès de Dianne Feinstein, la nouvelle sénatrice de Californie. Non, elle n’a jamais été dans le cadre, et non, son objectif ultime n’est pas la Maison Blanche. L’encre était à peine sèche sur l’article du MailOnline et de divers titres de droite dans le monde selon lequel Meghan était le « long shot », avant que la vraie candidate, Laphonza Butler, ne soit annoncée.

Butler, soit dit en passant, est un politicien de l’arrière-pays, un ancien dirigeant syndical, autrefois conseiller de Kamala Harris et actuellement président d’Emily’s List, un projet visant à faire élire davantage de femmes démocrates pro-choix. Quel genre d’orgueil fou, d’estime de soi scandaleuse, amènerait une ersatz de princesse et une podcasteuse ratée à penser qu’elle était mieux adaptée au rôle ? Eh bien, aucun, nécessairement. Meghan occupe une place particulière dans l’imaginaire des médias internationaux, où ils peuvent dire presque tout sur elle, s’en tenir à quelques « sources disent » et « spéculations », et leur histoire à feuilles persistantes est prête à partir, une histoire de wokerati fiers, partageant à outrance. , surprivilégié, hypocrite. Elle est comme un avatar du libéral ultime, dans votre grill.

Des insinuations sans fin se concentrent sur le genre de choses que font les pires libéraux : ils se disent progressistes mais ils mangent des avocats et crient après les domestiques ; elles se disent féministes mais ne s’entendent pas avec leur belle-sœur ; des dirigeants anonymes les ont rencontrés une fois et leur ont dit qu’ils voulaient que le monde soit sur une assiette. Ils sont probablement le genre de personne qui achèterait des bougies vaginales sur Goop et trouverait mignon si leur tout-petit criait pendant la durée d’un voyage en avion transatlantique. Ils vous traîneraient en justice pour avoir dit que leur robe était jolie. Si vous mettez « tout ce à quoi Piers Morgan s’oppose » dans ChatGPT, vous obtiendrez Meghan, et une partie serait vraie, et une partie serait un embellissement, et une partie serait délibérément fausse, et une partie serait hallucination, mais elle serait regroupée de telle manière qu’aucune personne sensée ne pourrait la distinguer, et les seuls choix seraient de la haïr avec passion, ou de s’éloigner de tout le spectacle.

Je n’ai jamais pensé qu’un mariage avec le prince Harry était tout à fait le prix qu’il était censé être, mais ce: elle n’aurait pas pu prévoir que ce serait aussi grave que cela.

• Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.