Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
jeUne invasion israélienne de la ville de Rafah, dans le sud de Gaza, est-elle sur le point de commencer ? Peut-être. Lundi, Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien, a proclamé qu’Israël avait fixé une date pour envahir la ville, où environ 1,5 million de Palestiniens ont trouvé refuge après six mois de bombardements incessants et de destructions incalculables.
Des fuites dans les médias israéliens font également état d’un achat par le gouvernement israélien de 40 000 tentes pour 12 personnes, suggérant un plan répugnant visant à déplacer encore près d’un demi-million de Palestiniens, cette fois dans des tentes fournies par le gouvernement qui seront probablement démolies au milieu. de nulle part.
Là encore, peut-être que l’invasion n’aura pas lieu. Selon CNN, de hauts responsables de l’administration Biden considèrent l’annonce de Netanyahu comme une fanfaronnade. Lors d’une conférence de presse mardi, Antony Blinken, le secrétaire d’État américain, a déclaré aux journalistes : « Nous n’avons pas de date pour une quelconque opération à Rafah, du moins une qui nous a été communiquée par les Israéliens. » Il a ajouté plus tard : « Je ne vois rien d’imminent. »
Il y a aussi Yoav Gallant, le ministre israélien de la Défense, qui aurait déclaré lundi à Lloyd Austin, le secrétaire américain à la Défense, qu’Israël était encore en train d’élaborer ses plans en vue d’une éventuelle offensive. Il a indiqué à Austin qu’aucune date n’avait été fixée pour l’invasion, selon plusieurs informations. Jake Sullivan, le conseiller à la sécurité nationale, a également déclaré mardi aux journalistes que si Netanyahu « a un rendez-vous, il ne l’a pas partagé avec nous ».
Alors que se passe-t-il ici ? D’une part, Netanyahu a annoncé qu’il autoriserait l’invasion de Rafah au moins quatre fois au cours des deux derniers mois, comme le note le Times of Israel. En d’autres termes, Rafah est censé représenter quelque chose de plus grand que lui-même.
Même s’il est toujours possible qu’une offensive se produise, ce qui entraînerait une nouvelle catastrophe pour la vie civile à Gaza, il pourrait y avoir d’autres raisons derrière l’arrogance de Netanyahu. Cette dernière proclamation pourrait être un spectacle secondaire destiné à détourner l’attention de la mort par famine qui sévit déjà dans le nord de Gaza, ainsi qu’à détourner l’attention des problèmes politiques très réels auxquels Netanyahu est confronté en Israël. Quelque 100 000 personnes se sont rassemblées samedi dernier pour réclamer son retrait lors de manifestations dans plusieurs villes. La pression mondiale s’est également accrue sur Israël depuis que l’armée israélienne a tué sept travailleurs humanitaires pour World Central Kitchen le 1er avril.
Certains observateurs considèrent en outre les menaces de Netanyahu d’envahir Rafah comme une tactique de négociation visant à faire pression sur le Hamas pour qu’il accepte les conditions d’Israël pour la libération des otages. D’autres pensent que ses menaces sont un moyen d’apaiser les membres d’extrême droite de sa coalition au pouvoir. Itamar Ben-Gvir, le ministre de la Sécurité nationale de Netanyahu, a récemment déclaré que si Netanyahu « décide de mettre fin à la guerre sans une attaque substantielle contre Rafah pour vaincre le Hamas, il n’aura pas de mandat pour rester Premier ministre ».
Mairav Zonszein, observateur avisé de la politique israélienne et analyste principal à l’International Crisis Group, a également suggéré que la menace d’invasion pourrait « être un stratagème de Netanyahu pour faire valoir, plus tard, que la raison pour laquelle Israël n’a pas été en mesure de vaincre entièrement le Hamas était l’opposition des États-Unis à une invasion terrestre majeure à Rafah ».
Rafah est rapidement devenu une sorte de symbole dans la politique israélienne dont la signification peut être difficile à discerner. Pourtant, Rafah est aussi une ville peuplée non pas de calculs politiques, mais de personnes, des centaines de milliers d’entre elles, qui ont été déplacées à plusieurs reprises. (La plupart de la population de Gaza, soit plus de 80 %, étaient déjà des réfugiés enregistrés avant le 7 octobre.) Même si Rafah est désormais une cible et un symbole d’invasion, c’est une erreur de croire que Rafah est une sorte de ligne rouge finale qui doit ne pas être traversé; la situation dans toute la bande de Gaza est déjà totalement insupportable et dépasse depuis des mois les limites amères de la cruauté humaine.
Malgré les pressions bruyantes de la Maison Blanche, les Israéliens continuent d’entraver la livraison de nourriture aux civils de Gaza, selon les Nations Unies. Mardi, Jens Laerke, porte-parole du bureau des Nations Unies pour les affaires humanitaires, a expliqué que les convois alimentaires à destination du nord de Gaza, où 70 % des habitants risquent de mourir de faim, risquent trois fois plus de se voir refuser l’accès par Israël que les convois humanitaires avec d’autres sortes de matériaux. L’ONU a également constaté que « 95 % des femmes enceintes et allaitantes à Gaza ne reçoivent pas une alimentation ou une nutrition adéquate ».
Le 6 avril, l’Organisation mondiale de la santé a annoncé les conclusions d’une enquête sur l’accès aux soins de santé dans la bande de Gaza. Le droit fondamental à la santé est « totalement hors de portée des civils de Gaza », a constaté l’OMS. Le 2 avril, l’International Rescue Committee a déclaré que « 37 mères [in Gaza] sont tuées chaque jour depuis le 7 octobre, soit 2 mères par heure ». L’IRC a également constaté que « de nombreuses femmes ont dû accoucher sans aucune forme d’aide médicale et il existe des rapports crédibles faisant état de femmes forcées de subir une césarienne sans anesthésie ».
Ce n’est bien sûr qu’une infime partie de la misère qu’endurent les habitants de Gaza. Et même si l’administration Biden a indiqué son opposition à une incursion à Rafah sans protection de la vie civile, elle continue d’envoyer des charges et des charges d’armes vers Israël. La stratégie administrative ne peut être décrite que comme étant à la fois cynique et inadmissible. Le dernier envoi signalé a eu lieu au cours de la dernière semaine de mars et comprenait 1 800 bombes de 2 000 livres, des munitions qui ont été liées de manière crédible à la mort et à la destruction de civils à grande échelle.
Ce que les discussions actuelles sur Rafah ont réussi à faire, c’est à la fois de remplacer tout en minimisant le reste de Gaza. En fait, le problème lorsqu’on présente l’invasion israélienne de Rafah comme la limite de ce qu’Israël peut faire à Gaza est que cette définition court le risque très sérieux de légitimer passivement tout ce qui a précédé. Et que se passe-t-il lorsque cette ligne rouge est également franchie ? Sur la base d’observations antérieures, je devrais deviner des remontrances plus bruyantes d’indignation morale – accompagnées de ventes d’armes encore plus importantes. Et puis une nouvelle ligne rouge sera tracée.
Assez de cette logique. Oui, l’invasion de Rafah doit être stoppée, mais nous ne pouvons pas nous arrêter à Rafah. Nous ne devrions pas rester assis à attendre pour protester contre une incursion à Rafah dans le futur. Nous devons plutôt exiger un cessez-le-feu pour sauver la population de Gaza, et il doit avoir lieu maintenant.