Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un « petit nombre » de demandeurs d’asile vulnérables envoyés au Rwanda depuis le Royaume-Uni en vertu de la législation de Rishi Sunak pourraient être réadmis en Grande-Bretagne s’ils prétendaient que leurs droits humains avaient été violés, a reconnu un ministre.
Le ministre de l’Intérieur, Chris Philp, a déclaré que le traité rwandais signé par le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, répondait à toutes les préoccupations soulevées par la Cour suprême du Royaume-Uni, notamment le fait que les demandeurs d’asile ne seraient pas renvoyés du Rwanda « vers un autre endroit dangereux ».
Mais à la question de savoir s’il y avait un plafond sur le nombre de demandeurs d’asile qui prétendaient avoir été maltraités et qui seraient acceptés au Royaume-Uni, Philp a répondu à Times Radio : « Je pense que c’est un très, très petit nombre de réfugiés vulnérables que nous pourrions aider. »
Philp a déclaré que le nouvel accord prévoyait des « dispositions de suivi renforcées » pour garantir que le programme était correctement mis en œuvre, avec un comité indépendant comprenant un dirigeant de KC et un ancien haut fonctionnaire du HCR pour « superviser la mise en œuvre du traité et s’assurer que les termes sont respectés ». à ».
Le ministre a refusé de préciser ce qui se passerait si le Rwanda n’adhérait pas aux termes du traité, soulignant que cela serait énoncé dans le nouveau projet de loi, qui pourrait être publié dès cette semaine.
Philp a également reconnu que les demandeurs d’asile envoyés au Rwanda et qui commettaient un crime pourraient finir par être renvoyés au Royaume-Uni. « Il est possible qu’après avoir purgé une peine de prison, ils soient renvoyés ici », a-t-il déclaré.
L’espoir du gouvernement était que le nouveau projet de loi – qui devrait être annoncé dans les « prochains jours » – garantisse que les tribunaux ne puissent pas « abandonner cette approche », a déclaré Philp.
Philp a fait écho aux préoccupations soulevées par Cleverly, qui a déclaré qu’il était mal à l’aise face à certaines critiques adressées au Rwanda.
« Le ton implicite de certains commentaires de l’année dernière concernant le Rwanda a en quelque sorte laissé entendre que le Rwanda n’est pas un pays raisonnable, et je pense que c’est injuste à l’égard du Rwanda », a déclaré Philp.
après la promotion de la newsletter
Sunak a déclaré que quelle que soit la forme que prendra la nouvelle législation, elle suffira à répondre aux objections de la Cour suprême à temps pour que les vols commencent à décoller au printemps prochain.
Quant à savoir si les demandeurs d’asile expulsés retourneraient au Royaume-Uni et seraient libres, Philp a déclaré à LBC : « Premièrement, il s’agit d’une personne qui, sans le traité sur le Rwanda, aurait été de toute façon au Royaume-Uni.
« Et deuxièmement, si cela se produisait et dans des circonstances très, très limitées, après une peine de prison, si quelqu’un finissait par revenir ici, ce qui est assez improbable, mais s’il le faisait, nous chercherions alors à retourner dans leur propre pays. pays d’origine, ce que nous ferions lorsqu’une personne ne contribue pas au bien public en vertu de la loi sur l’immigration de 1971. »