Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPlusieurs républicains de la Chambre des sièges oscillants à New York ont déclaré qu’il n’y avait pas assez de votes pour expulser le représentant frauduleux George Santos du Congrès – après avoir bloqué un vote qui aurait mis exactement cette question à l’épreuve.Ces cinq républicains de New York – les représentants Mike Lawler, Anthony D’Esposito, Nicholas LaLota, Marc Molinaro et Brandon Williams – se sont joints au reste de leur parti pour empêcher un vote positif ou négatif sur l’expulsion du représentant George Santos (RN .Y.), bien qu’il l’ait appelé à plusieurs reprises à quitter ses fonctions.Leur justificatif ? Étant donné la nécessité d’une majorité des deux tiers pour expulser un membre de la Chambre, l’expulsion de Santos n’aurait de toute façon pas été approuvée par un vote positif ou négatif. »Puisque nous n’avons pas encore la supermajorité des 2/3 nécessaire pour expulser Santos, le moyen le plus rapide de débarrasser cette institution de cette tache est de renvoyer cette question au comité d’éthique de la Chambre », a déclaré D’Esposito dans un Déclaration du mercrediaprès mener la charge pour une saisine du comité d’éthique.Voici comment cela s’est passé : en réponse à l’introduction par le représentant de Californie Robert Garcia d’une résolution visant à expulser Santos, les républicains de la Chambre ont plutôt adopté une motion visant à renvoyer la question de l’expulsion de Santos au comité d’éthique de la Chambre.Tous les 221 républicains de la Chambre, qui ont participé au vote, a voté pour du passage de la motion.Alors que les républicains impliqués dans l’effort l’ont décrit comme une question de respect du protocole approprié – ou, comme dans le cas des membres de New York, de pragmatisme – leur action revenait à repousser l’expulsion indéfiniment.Le comité d’éthique bipartite de la Chambre enquête déjà sur Santos depuis mars. Et le ministère de la Justice, qui plus tôt ce mois-ci a accusé Santos de 13 crimes liés à la fraude et au vol, a aurait a chargé le panel de la Chambre de se retirer et de permettre aux procureurs fédéraux de prévaloir.Au lieu de cela, les démocrates de la Chambre soutiennent que leurs homologues du GOP tiennent simplement à éviter de déclencher une élection spéciale qui créerait, à tout le moins, une vacance temporaire qui mettrait en péril leur capacité à adopter une législation en ligne avec le parti. Les républicains ont neuf sièges de plus que les démocrates à la Chambre, mais la défection de routine des membres d’extrême droite de la Conférence républicaine de la Chambre leur a donné encore moins de marge de manœuvre lors de votes serrés. »Il s’agissait d’un effort pour enterrer la responsabilité d’un fraudeur sérieux », a déclaré le chef démocrate de la Chambre, Hakeem Jeffries (DN.Y.) lors d’une conférence de presse jeudi. « Pourquoi? C’est peut-être parce que les républicains extrêmes de MAGA ont besoin du vote de George Santos. Quel que soit le motif des républicains de la Chambre, leur dépôt réussi d’un effort d’expulsion de Santos met cinq républicains de New York dans les quartiers violets de la Chambre dans une situation difficile.Ces membres ont été parmi les voix les plus virulentes condamnant Santos et appelant à sa sortie, soit par démission, soit par expulsion.D’Esposito, qui a renversé un siège de Long Island détenu par les démocrates en novembre, était le première maison républicaine demander à Santos de démissionner.Lorsqu’on lui a demandé comment il avait concilié sa décision de voter contre un vote d’expulsion avec ses précédents appels à la démission de Santos, le bureau de D’Esposito a renvoyé le HuffPost à la déclaration de mercredi du membre du Congrès affirmant qu’il souhaitait expulser Santos mais qu’il n’y avait pas encore les deux tiers. majorité à la Chambre devait l’expulser. Dans cette déclaration, il a également décrit Santos comme un « menteur dégoûtant ».LaLota, également républicain de Long Island, a appelé Santos à démissionner peu de temps après que D’Esposito l’ait fait, et a continué à approuver son expulsion fin février.Invité à expliquer le vote de mercredi, un porte-parole de LaLota a renvoyé le HuffPost à sa déclaration de ce jour-là. »Si les démocrates étaient sérieux au sujet de son expulsion, ils travailleraient avec nous pour obtenir un rapport et un renvoi du comité d’éthique, plutôt que de proposer une résolution politique qui n’a aucune chance de passer à la Chambre. »- Représentant Mike Lawler (RN.Y.) »Alors que j’aurais préféré qu’il y ait suffisamment de votes pour expulser l’escroc sociopathe, le membre du Congrès D’Esposito a été le fer de lance de la meilleure option suivante : renvoyer cette affaire au comité d’éthique où nous attendons un résultat dans les 60 jours et pour le terrible menteur. être parti, par démission ou expulsion, avant les vacances d’août », a déclaré LaLota.Le représentant Marc Molinaro, un législateur de la haute vallée de l’Hudson, a peut-être été le premier républicain de New York à dire qu’il soutiendrait l’expulsion de Santos en début févrierune position qu’il réitéré en mars.Molinaro a également basé son vote sur la compréhension que la Chambre n’avait pas la majorité des deux tiers nécessaire à l’expulsion, selon un porte-parole, qui a également partagé une déclaration avec HuffPost.« George Santos ne devrait pas être membre du Congrès. Il a irrévocablement perdu la confiance de ses électeurs et de ses collègues », a déclaré Molinaro. « Je m’attends à ce que le comité d’éthique procède à un examen immédiat et rapide. »Lawler, un législateur de la basse vallée de l’Hudson qui a évincé le président du Comité de campagne du Congrès démocrate (DCCC) de l’époque, Sean Patrick Maloney en novembre, a répété à plusieurs reprises exigé Démission de Santos.Après avoir voté pour la motion d’envoi de l’expulsion de Santos au comité d’éthique de la Chambre, Lawler a accusé les démocrates de faire de la politique. »Si les démocrates étaient sérieux au sujet de son expulsion, ils travailleraient avec nous pour obtenir un rapport et un renvoi du comité d’éthique, plutôt que de proposer une résolution politique qui n’a aucune chance de passer à la Chambre », a-t-il déclaré dans un communiqué mercredi.Enfin, le représentant Brandon Williams du centre de New York a plus d’une fois appelé Santos démissionner. Williams représente un siège longtemps détenu par le GOP, mais où le président Joe Biden a gagné en 2020.HuffPost n’a pas reçu de réponse immédiate d’un porte-parole de Williams au sujet de son vote pour envoyer l’expulsion de Santos au comité.Quelles que soient les explications de ces républicains, les démocrates de la Chambre voient une opportunité d’infliger des dommages à cinq des républicains qu’ils espèrent renverser en 2024.Le DCCC, la branche de campagne des démocrates de la Chambre, a annoncé vendredi qu’il dépensait des milliers de dollars pour une petite campagne publicitaire numérique fustigeant les cinq républicains de New York pour leur vote. (Une deuxième campagne publicitaire doit cibler les républicains de la Chambre dans 14 autres États.) »Les républicains vulnérables de la Chambre ont prouvé qu’ils étaient trop faibles pour s’opposer à la direction du parti et – au lieu d’expulser le fraudeur en série et le criminel inculpé George Santos du Congrès – ils le protègent », a déclaré le porte-parole du DCCC, Viet Shelton, dans un communiqué.Jonathan Nicholson a contribué au reportage. !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window,document,’script’,’https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘1621685564716533’); fbq(‘track’, « PageView »); var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) fbq(‘init’, _fbPartnerID + »); fbq(‘track’, « PageView »);
Source link -57
Customize this title in french Ces républicains de New York ont dit qu’ils voulaient que Santos sorte. Ensuite, ils l’ont aidé à rester au pouvoir.
