Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Ouious saurions à peine, d’après le cycle 2024, que les primaires sont censées être des compétitions politiques. Les primaires de chaque parti, si on peut les appeler ainsi, ont été de longs exercices de conclusions tirées d’avance. Ainsi, le processus primaire, qui a été pendant près de 60 ans une compétition populaire dans laquelle les factions internes de chaque parti se sont battus pour se positionner, ont travaillé à façonner l’identité du parti et ont finalement fait valoir leurs arguments auprès des électeurs, n’a pas abouti cette année. Fonctionnellement, il y avait deux titulaires. Et sur le plan fonctionnel, les primaires d’aucun des deux partis n’ont offert une opportunité significative d’expression d’une dissidence interne.
Cela n’a pas changé lors du Super Tuesday. Biden et Trump ont accumulé des délégués ; les votes exprimés lors de la course à la présidentielle l’ont été pour la plupart en pleine conscience de leur futilité, le résultat étant déjà décidé. Il existe une option intitulée « R » et une option intitulée « D ». Plus d’une fois au cours de la campagne, j’ai imaginé les dirigeants des partis politiques américains comme de cruelles dames du déjeuner, versant de la bouillie grisâtre sur des plateaux pour une Amérique peu appétissante. « Vous le mangerez et vous l’aimerez. »
Sauf que personne n’aime ça. Sondage après sondage, les électeurs ne voulaient pas d’une revanche entre Donald Trump et Joe Biden. Dans un système politique plus sain, ce mécontentement à l’égard des deux présidents sortants serait l’occasion pour d’autres idées d’émerger, pour d’autres candidats de faire valoir leurs arguments auprès du public. Dans le nôtre, ce mécontentement n’a en rien affecté la lente marche vers l’inévitable. Dans des fuites dans la presse, les représentants des deux campagnes parlent depuis longtemps d’un pivot vers le général et d’attendre que les électeurs comprennent que les élections générales se dérouleraient en fait entre Trump et Biden. Comme des médecins donnant un mauvais pronostic à un patient, ils semblaient désireux d’éviter la formalité de devoir se rendre compte du peu de satisfaction qu’ils avaient apportée à leurs électeurs, prêts à revenir là où ils avaient acquis plus de pouvoir pour eux-mêmes.
Mais le fait que les deux partis soient sclérosés, lents, capturés par une nécessité cynique et à l’abri de toute dissidence ne devrait pas suggérer qu’il existe une quelconque symétrie entre eux. Sur le plan fonctionnel, notre politique nationale est désormais unipolaire : Trump est le seul auteur de ses controverses et le seul à en définir les termes. Le parti républicain s’est refait à son image et le parti démocrate a eu du mal à représenter tous ceux qui le rejetaient. Aucun des deux partis n’était particulièrement fort avant l’émergence de Trump, et peut-être que dans un autre monde, le système primaire se serait effondré de cette façon même en son absence. Mais dans ce monde, c’est la force de Trump qui a brisé les primaires, faisant de chaque élection, de chaque côté, à peine plus qu’un référendum sur lui.
Du côté républicain, la petite compétition ridicule et juvénile des primaires, qui de toute façon n’a jamais été une véritable compétition, s’est progressivement et inévitablement réduite à deux candidats seulement : Donald Trump et celui dont la candidature vaine était censée remplacer toutes les aspirations d’un alternative non-Trump, Nikki Haley. Une fois les autres alternatives écartées, Haley a recueilli peut-être plus de soutien que prévu – ce qui montre qu’un contingent restreint mais important d’électeurs républicains est mécontent de Trump. Mais mardi, elle a perdu systématiquement et largement ; sa malheureuse minorité fut toujours une petite minorité ; il n’y a pas eu un seul jour où la primaire républicaine a été une véritable compétition. Cela semble presque ridicule maintenant, si l’on se souvient qu’au début de 2023, certaines personnes pensaient que Ron DeSantis pourrait réellement avoir une chance. Les mois qui ont suivi ont prouvé ce que nous savons désormais : il n’y aura jamais d’autre primaire républicaine réellement compétitive tant que Trump sera en vie. Tant qu’il voudra courir, ce sera toujours le sien.
Tout le parti républicain lui appartient. Ce n’est pas seulement que Trump n’a pas de véritables challengers républicains pour la présidence : c’est qu’il semble exercer plus ou moins l’unique autorité en matière de politique pour tous les élus fédéraux républicains. C’est un signe de tête de Trump qui a tué le projet de loi draconien sur les frontières et l’immigration que les démocrates avaient approuvé plus tôt cette année – non pas parce que Trump n’aimait pas ces politiques, qui étaient une litanie de priorités républicaines violentes, mais parce qu’il voulait pouvoir continuer. d’utiliser l’immigration comme un bâton en année électorale. Le parti républicain a donc abandonné l’un de ses objectifs les plus anciens – accroître la cruauté envers les migrants – au nom des convenances politiques personnelles de Donald Trump. Les démocrates, bien sûr, ont considéré cela comme une victoire : ils voulaient pouvoir dire au peuple américain qu’ils ont essayé de remettre tout le pouvoir et toute la politique aux républicains, mais que les républicains sont trop incompétents et corrompus en interne pour les laisser faire. .
Cet incident, et la réponse des démocrates, constitue une métaphore décente du statut du parti : un respect frénétique et engagé. Depuis l’ascension de Donald Trump, et particulièrement depuis que la cruauté, les dysfonctionnements et le potentiel antidémocratique de son mandat sont devenus évidents lors de son premier mandat, le parti démocrate est devenu le réceptacle de tous les espoirs d’une gauche renaissante, de la Marche des femmes à Black Lives. Matière. Ce sont ces électeurs, et leur colère contre Trump, qui ont permis aux démocrates de reprendre la Chambre en 2018 ; ce sont ces électeurs, et leur colère contre Dobbs, qui ont permis au parti une victoire sans précédent aux élections de mi-mandat de 2022. Mais le parti a répondu à ces électeurs libéraux nouvellement revigorés avec tout l’enthousiasme de quelqu’un qui trouve quelque chose qui se tord et qui est gluant sous un rocher. Le parti préfère chasser les électeurs centristes et conservateurs qui sont en permanence sous l’emprise de Trump plutôt que de servir cette base. Ils restent un parti de centre droit, contrastant avec une opposition d’extrême droite. C’est, disent-ils, la seule façon de gagner.
Et c’est plus ou moins la seule option dont disposent leurs électeurs. Malgré toute la rancune de la primaire démocrate de 2020, cette compétition n’a jamais été très compétitive non plus : Joe Biden a toujours été le favori présumé, et il a solidifié sa nomination en remportant haut la main la Caroline du Sud, une victoire qui a montré le soutien des électeurs noirs, en particulier les plus âgés. ceux.
Mais en 2024, ce soutien semble diminuer. Cela diminue en partie parce que Biden s’est montré si condescendant et hostile à l’égard de la gauche renaissante. Il a exprimé à plusieurs reprises son dégoût pour l’avortement, le sujet sur lequel reposera sa campagne ; son administration a gravement gâché sa réponse aux électeurs arabes américains et pro-palestiniens qui sont en colère contre le soutien de Biden à la guerre génocidaire menée par Israël contre Gaza.
Habituellement, ce serait le moment pour un challenger de gauche d’émerger, de souligner l’importance des questions progressistes et d’exercer une influence sur le parti, même si un tel défi ne pouvait pas remporter la victoire. Mais la nécessité de vaincre Donald Trump a fait paraître une telle compétition inacceptablement risquée : hormis Dean Phillips, une note centriste d’un candidat à la présidentielle, Biden n’a eu aucun défi principal. Les inquiétudes sur sa candidature ont pris le prétexte de porter sur son âge, son énergie. Mais ce qui est réellement en jeu, c’est la fragilité de la coalition anti-Trump. La véritable lutte politique, tant au sein du parti démocrate que dans la nation dans son ensemble, a été largement suspendue dans le seul but de vaincre Donald Trump et sa menace pour la démocratie constitutionnelle. Mais Donald Trump continue de ne pas être vaincu.