Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsEd Sheeran a remporté son procès pour violation du droit d’auteur, dans lequel il a combattu les allégations selon lesquelles le chanteur britannique aurait tiré de la chanson Let’s Get It On de Marvin Gaye de 1973 pour son hit de 2014 Thinking Out Loud, qui a reçu le Grammy de la chanson de l’année en 2016.La poursuite, initialement déposée en 2017, a été intentée par les descendants du co-auteur de Gaye, Ed Townsend. Les trois plaignants allèguent que Sheeran et la co-scénariste Amy Wadge ont volé « le cœur » du classique de la soul en utilisant des « compositions mélodiques, harmoniques et rythmiques » qui sont « essentiellement et/ou étonnamment similaires à la composition de batterie » de la chanson. (Gaye est décédé en 1984; Townsend est décédé en 2003.)Le procès de deux semaines à New York a offert des moments de légèreté ainsi que de frustration pour la méga-star, qui est l’un des artistes les plus écoutés des années 2010. (Un autre succès de Sheeran, Shape of You – lui-même au centre d’un procès pour droit d’auteur qu’il a remporté au Royaume-Uni – était le morceau le plus écouté de Spotify de la décennie.) Sheeran a sorti une guitare à plusieurs reprises, semblant menacer la fin de sa carrière s’il perdu et a exprimé son mépris pour une affaire qui, comme l’a dit un avocat du divertissement au Guardian, avait « une bouffée de procès de célébrités américaines à ce sujet ».Voici quelques moments clés du procès :Un concert de courLa défense de Sheeran reposait sur l’omniprésence de certains standards musicaux et progressions d’accords, qui n’appartiennent pas à un seul artiste. Au début du procès, l’avocat des plaignants, Ben Crump, a diffusé une vidéo de Sheeran passant de manière transparente entre Thinking Out Loud et Let’s Get It On lors d’un concert à Zurich, affirmant que cela équivalait à des aveux. »La plupart des chansons pop peuvent s’adapter à la plupart des chansons pop… si j’avais fait ce que vous m’accusez de faire, je serais un idiot de me tenir sur une scène devant 20 000 personnes et de faire ça », a répondu Sheeran.Le lendemain, il proposait une démonstration accompagné de sa guitare acoustique habituelle. En plus d’une heure de témoignage, Sheeran a expliqué comment il avait écrit Thinking Out Loud avec son ami et co-auteur, Wadge, chez lui en Angleterre en 2014. « Je m’inspire beaucoup de choses de ma vie et de ma famille », a-t-il déclaré. dit, expliquant comment la chanson a été inspirée par l’amour dont il a été témoin entre ses grands-parents.Sheeran a démontré comment sa phrase originale, « chanter maintenant », s’est transformée en titre éventuel de la chanson : « Quand j’écris des mélodies vocales, c’est comme de la phonétique », a-t-il déclaré.Il a ensuite pris une guitare derrière la barre des témoins, a joué la progression d’accords de la chanson et a chanté la première ligne : « Quand vos jambes ne fonctionnent plus comme avant. »Une leçon sur les progressions d’accordsPlus tard dans le procès, Sheeran a donné un autre mini-concert, utilisant sa guitare pour démontrer comment une progression d’accords commune pourrait lui permettre de passer facilement entre Thinking Out Loud, Let’s Get It On et de nombreuses autres chansons populaires. Sheeran a joué un mélange de sa musique ainsi que des succès de Van Morrison, Blackstreet, Nina Simone et Bill Withers, comme preuve que des chansons avec des structures similaires peuvent être mélangées de manière transparente.Interrogé sur les combinaisons par son avocate, Ilene Farkas, Sheeran a déclaré qu’il utilisait des mashups pour « pimenter un peu » pendant les concerts, choisissant généralement des chansons qui s’appuient sur des accords similaires. « Si c’est une chanson d’amour, vous pourriez la mélanger avec une autre chanson d’amour », a-t-il dit, suggérant que la version d’Elvis Presley de Can’t Help Falling in Love ou l’interprétation de Whitney Houston de Dolly Parton’s I Will Always Love You se mélangerait bien avec Penser à haute voix.Sheeran menace de quitter la musique s’il est reconnu coupableLe comportement joyeux du chanteur au concert s’est détérioré lundi lorsque Farkas, son avocat, lui a demandé ce qui se passerait si les plaignants gagnaient la propriété de la progression d’accords en question. « Si cela arrive, j’ai fini. J’arrête, répondit-il. « Je trouve vraiment insultant de travailler toute ma vie en tant qu’auteur-compositeur-interprète et de le diminuer. »Ed Sheeran arrive au tribunal fédéral de New York, le mercredi 3 mai 2023. Photographie : Stefan Jeremiah/APL’équipe juridique de Sheeran a fait valoir devant le tribunal que sa ballade à succès et l’air de Gaye « partagent des versions d’une progression d’accords similaire et non protégeable qui était librement disponible pour tous les auteurs-compositeurs ».Sheeran a déclaré devant le tribunal qu’il avait reçu des encouragements d’autres auteurs-compositeurs inquiets des implications du procès pour de futurs litiges concernant leur travail. Aucun nom n’a été proposé, mais le musicien a déclaré que d’autres l’encourageaient. »Lorsque vous écrivez des chansons, quelqu’un vient après vous », a-t-il déclaré.Un verdict différent aurait été un problème pour Sheeran, dont le nouvel album, Subtract, sort vendredi, la veille du lancement prévu d’une tournée nord-américaine à Arlington, au Texas.Le demandeur s’effondreLe premier jour de témoignage de Sheeran a été temporairement interrompu en raison d’une urgence médicale au nom de l’un des plaignants. Kathryn Townsend Griffin, la fille du défunt co-auteur de Gaye, Ed Townsend, s’est effondrée et a dû être transportée hors du tribunal sur une civière lors du contre-interrogatoire par la défense d’un expert en musique amené à témoigner de la similitude entre les deux chansons.Selon CNN, Townsend Griffin, vêtue d’un manteau beige arborant le mot «dignité» dans le dos, s’est effondrée après que ses genoux se sont pliés et les yeux fermés, conduisant des représentants des deux équipes juridiques à l’aider au milieu des cris pour appeler le 911. Elle a été retirée de cour sur une civière et emmenée dans un hôpital voisin pour ce que son avocat a déclaré plus tard être une condition médicale préexistante. Au total, les procédures judiciaires ont été interrompues pendant 15 minutes.IA ‘en chantant’Plus tôt dans la journée, a déclaré l’expert, le musicologue Alexander Stewart, a provoqué des rires étouffés de plusieurs dans la salle d’audience lorsqu’il a joué une interprétation AI de Let’s Get It On pour démontrer les similitudes des deux chansons, si l’on supprimait le « groove » et d’autres éléments de production de la piste. Même Sheeran aurait souri lorsque la voix de l’ordinateur a « chanté » les paroles sensuelles de Gaye dans le cadre d’une stratégie légale.Cependant, il n’avait pas beaucoup de respect pour Stewart ou son argument. Lors de son témoignage, le chanteur a fait valoir que Stewart avait déformé et modifié sa chanson. « Si je peux être honnête », a-t-il déclaré lors du contre-interrogatoire par l’un des avocats du plaignant, Patrick Frank, « je pense que ce qu’il fait ici est criminel. »Sheeran manque les funérailles de sa grand-mèreL’un des nombreux titres du procès de deux semaines concernait ce qui se passait loin de la salle d’audience: les funérailles de la grand-mère de Sheeran. Lors de la première de ses nouvelles docuseries Disney + Ed Sheeran: The Sum of It All à New York mardi, Sheeran a révélé que sa grand-mère avait été inhumée en Irlande alors qu’il devait être à New York pour le procès.Interrogé par l’ancre de CBS Gayle King sur sa semaine chargée, Sheeran a répondu: « J’ai le documentaire qui sort demain, j’ai l’album qui sort vendredi, je commence ma tournée samedi, les funérailles de ma grand-mère demain, je ‘ Je suis toujours dans cette affaire judiciaire.
Source link -57