Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UNAlors que l’armée israélienne reprend ses attaques, accusant le Hamas de nombreuses violations du cessez-le-feu, l’opinion publique israélienne s’inquiète de plus en plus du sort des plus de 130 otages restants détenus à Gaza.
Le cabinet de guerre israélien dirigé par Benjamin Netanyahu et les hauts échelons militaires devront commencer à penser de manière créative. Depuis les horribles événements du 7 octobre, lorsque les terroristes du Hamas ont pris d’assaut certaines parties du sud d’Israël, le Hamas n’a fait que réagir aux événements, en réagissant aux mesures et aux actions prises par le Hamas, qui dicte le rythme, le calendrier et le nombre de libérations d’otages. Il est temps qu’Israël prenne l’initiative et formule une meilleure stratégie.
La passivité israélienne pouvait être comprise dans les premiers jours de la guerre, lorsque les dirigeants politiques et militaires étaient paralysés et que l’opinion publique était traumatisée par l’ampleur, l’ampleur et la cruauté du Hamas. Mais rien ne justifie qu’Israël continue à se comporter comme s’il ne s’était toujours pas remis du choc.
Israël a envahi Gaza et a causé d’importantes destructions, avec 16 000 morts Palestiniens, dont environ 6 000 terroristes du Hamas, selon l’armée israélienne. Mais les otages restent son ventre mou. Étant une petite société relativement homogène, Israël a toujours montré une sensibilité particulière à ces préoccupations : assurer le retour des prisonniers israéliens et les efforts visant à ramener les corps pour les enterrements juifs ont fait partie de sa tradition et de sa culture et ont guidé sa politique.
Cependant, dès les premières semaines de la guerre, il est apparu qu’Israël allait commencer à se comporter différemment. Le premier ministre Netanyahu, le ministre de la Défense Yoav Gallant et leurs chefs militaires ont défini de nouvelles priorités motivées par un sentiment d’humiliation et un désir de vengeance. Renverser le Hamas du gouvernement de Gaza et détruire ses capacités militaires devait être l’objectif principal de la guerre, tandis que la libération des otages était secondaire. Mais très vite, les familles des otages, avec le soutien de l’opinion publique, ont exigé que le gouvernement et l’armée changent de cap. Netanyahu et Gallant ont été contraints d’annoncer que les deux objectifs étaient d’égale importance et allaient de pair.
C’était la bonne décision, sur le plan moral et opérationnel. Mais cela a été maladroitement exécuté. Avec l’implication significative de l’administration Biden et du Qatar et de l’Égypte agissant en tant que médiateurs, Israël a accepté un cessez-le-feu de sept jours au cours duquel les otages israéliens et étrangers ont été libérés. En échange de l’aide humanitaire qui arrivait à Gaza, le Hamas libérait 10 otages par jour – des femmes et des enfants – et Israël libérait en nature 30 femmes et enfants palestiniens de ses prisons.
Des discussions se poursuivent à huis clos entre Israël et le Hamas. Mais retarder la libération des otages fait le jeu du Hamas, qui souhaite avoir plus de temps pour caler, se ressourcer et se regrouper après les coups durs qu’il a subis de la part de l’armée israélienne.
Israël doit plutôt prendre l’initiative et diriger. Le gouvernement israélien devrait ravaler sa fierté et proposer de libérer la plupart, voire la totalité, des milliers de prisonniers de sécurité, parmi lesquels des terroristes, détenus dans les prisons israéliennes, en échange de la libération de tous les otages restants. Un tel accord est connu sous le nom de « tous pour tous ». Cela susciterait sans aucun doute des réactions négatives en Israël, mais pour minimiser les critiques, les prisonniers palestiniens libérés pourraient être envoyés dans des endroits éloignés des frontières israéliennes, comme au Qatar, en Libye, en Tunisie ou en Algérie ; et non en Cisjordanie, en Égypte, en Jordanie, au Liban ou en Syrie.
Si un tel accord se concrétise, il soulagera les Israéliens du lourd fardeau des otages. Il est très probable que les dirigeants du Hamas déclineront cette offre ou augmenteront leurs exigences pour inclure l’arrêt de la guerre et le retrait des troupes israéliennes de Gaza. Dans une telle éventualité, les dirigeants du Hamas seront perçus par leurs partisans palestiniens et par le monde arabe et musulman tout entier comme ne se souciant pas de leurs prisonniers.
-
Yossi Melman est un écrivain et commentateur israélien spécialisé dans les affaires de sécurité et de renseignement. Il est co-auteur de Spies Against Armageddon
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.