Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsToute réparation future possible pour l’implication historique de la famille royale dans l’esclavage devrait être payée par le monarque lui-même, et non par l’État – a fait valoir un député conservateur. Hier, le roi Charles a exprimé son soutien pour la première fois à une étude recherchant les liens entre la monarchie britannique et la traite transatlantique des esclaves – incitant les critiques à avertir que cela pourrait alimenter les appels à la Grande-Bretagne pour qu’elle verse une compensation. L’ancien député conservateur Harvey Proctor a demandé que toutes les réparations soient payées par Charles personnellement et non par les contribuables. Il a déclaré: «Le paiement de toute réparation ne doit pas provenir de l’État. Sinon, nous devrions poursuivre les Français pour les dommages causés par la conquête normande en 1066 et similaires aux États-Unis pour le prix du thé perdu dans le port de Boston. La nouvelle recherche devrait analyser l’implication des anciens dirigeants dans les entreprises de traite des esclaves, y compris la Royal African Company et son vice-gouverneur, Edward Colston, dont la statue a été jetée dans le port de Bristol par des manifestants antiracistes. Le roi Charles a exprimé hier son soutien pour la première fois à une étude sur les liens entre la monarchie britannique et la traite transatlantique des esclaves Des personnes appelant à des réparations pour l’esclavage manifestent devant le haut-commissariat britannique lors de la visite du duc et de la duchesse de Cambridge en Jamaïque en mars 2022 Le soutien de Charles au travail académique, mené par l’Université de Manchester avec Historic Royal Palaces, a été bien accueilli par les chercheurs et les militants. Mais d’autres ont exprimé leurs craintes que cela n’ouvre la porte à la famille royale et au gouvernement face à des demandes de compensation, ou de réparations, pour leur rôle dans la traite des esclaves et le colonialisme.Dans le passé, il y a eu des appels à la famille royale pour qu’elle verse une compensation au motif que les générations précédentes de la monarchie ont profité de la traite des esclaves. L’année dernière, le principal journal noir britannique, The Voice, a demandé à la famille royale de s’excuser et de payer des réparations pour l’esclavage après une réaction violente des lecteurs sur sa décision de laisser Charles « invité éditer » une édition.Hier soir, il y a eu des appels immédiats de militants caribéens pour de nouveaux pourparlers sur les réparations. Arley Gill, de la Commission nationale des réparations de la Grenade, a déclaré: «La famille royale doit réparer et expier les personnes et les sociétés qui auraient souffert en raison de leur implication dans la traite des esclaves. Les réparations ne peuvent plus être un sujet qui peut être balayé sous le tapis royal de la maison royale.Mais l’historien Rafe Heydel-Mankoo a déclaré à GB News: « Seuls 3% de l’économie britannique vers 1770 avaient un lien avec la traite des esclaves ». Donc, ce mythe que nous entendons beaucoup dans ce pays maintenant que l’Empire, la révolution industrielle et la richesse de la monarchie ont été construits sur l’esclavage est un non-sens absolu. L’étude a commencé sans fanfare en octobre et n’a été révélée qu’après l’émergence d’un document montrant un transfert de 1 000 £ d’actions de la Royal African Company de Colston au roi Guillaume III en 1689. La recherche devrait analyser l’implication des dirigeants précédents dans les entreprises de traite des esclaves, y compris la Royal African Company et son vice-gouverneur, Edward Colston, dont la statue a été jetée dans le port de Bristol par des manifestants antiracistes (photo telle qu’elle s’est produite en juin 2020)Son collègue historien Andrew Roberts a déclaré que la famille royale descendait des Hanovriens, qui ont régné à partir de 1714, et ne devrait pas être blâmée pour les actions des dynasties précédentes. Il a ajouté: « Il n’y a aucune justification pour blâmer Charles III pour les actions de Charles II. »Il semble que ce soit la première fois que le Palais déclare publiquement qu’il soutient la recherche sur les liens historiques de la monarchie avec le commerce ignoble.Le palais a déclaré qu’il accordait aux chercheurs un accès complet aux archives royales et à la collection royale dans le cadre d’une étude détaillée qui devrait se poursuivre jusqu’en 2026.Un porte-parole a déclaré que le roi souhaitait poursuivre sa promesse d’approfondir sa compréhension de l’impact de l’esclavage avec « vigueur et détermination ».Ils ont ajouté: « C’est une question que Sa Majesté prend profondément au sérieux. » Les suggestions selon lesquelles le roi pourrait être disposé à payer des réparations ou à faire un don à une œuvre de bienfaisance ont été décrites hier soir par des sources royales comme « tout à fait spéculatives ».Ils ont également souligné que le projet était entrepris par l’association caritative Historic Royal Palaces, par opposition au roi personnellement, et était conçu pour «approfondir la compréhension» de la question.L’étude est dirigée par Camilla de Koning, doctorante à l’Université de Manchester, qui a déclaré que les monarques précédents avaient été des « acteurs diplomatiques » qui avaient influencé la traite transatlantique des esclaves. Le roi Charles et la reine consort Camilla après un service du jeudi saint à York hier Elle a déclaré à World At One de Radio 4: « J’espère que cela deviendra une nouvelle perspective très importante sur la façon dont les monarques étaient réellement impliqués dans l’empire colonial. »Le Dr Edmond Smith, qui supervise l’étude, a déclaré que le projet n’examinerait pas le sujet controversé de l’indemnisation des personnes concernées, mais pourrait affecter les discussions futures sur la réparation.L’étude a commencé sans fanfare en octobre et n’a été révélée qu’après l’émergence d’un document montrant un transfert de 1 000 £ d’actions de la Royal African Company de Colston au roi Guillaume III en 1689. La société a expédié jusqu’à 150 000 esclaves de De l’Afrique à l’Amérique et aux Caraïbes.Le document, publié par The Guardian, a été découvert par l’historienne américaine Dr Brooke Newman.Elle a déclaré: « Il ne fait aucun doute que les siècles d’investissement dans l’esclavage africain et la traite des esclaves ont énormément contribué à bâtir le statut, le prestige et la fortune de la famille royale d’aujourd’hui. »Eric Phillips, de la Caricom Reparations Commission, qui représente les pays des Caraïbes où les puissances européennes ont réduit les gens en esclavage pour travailler dans les plantations, a déclaré: « Le roi Charles en sait assez pour s’excuser et devrait le faire. » Quelle est la vérité sur les liens entre la famille royale britannique et la traite des esclaves ? De David Wilkes Des liens fructueux entre la famille royale britannique et la traite des esclaves ont commencé sous le règne d’Elizabeth I au XVIe siècle.La reine Tudor était liée à Sir John Hawkins, qui, en tant que vice-amiral, avait aidé à vaincre l’Armada espagnole.Plus tard, en 1562, il expédia une cargaison d’esclaves à travers l’Atlantique. Il a échangé les 300 Africains qu’il avait capturés en Sierra Leone contre des perles et du sucre.«Ses missions étaient si lucratives que la reine Elizabeth I a parrainé ses voyages ultérieurs et a fourni des navires, des fournitures et des armes. Elle lui a également donné un blason unique portant un esclave lié », selon les Royal Museums Greenwich, qui comprend le National Maritime Museum.Les voyages de Hawkins ont commencé une période macabre au cours de laquelle des millions d’hommes, de femmes et d’enfants capturés ont été emmenés d’Afrique de l’Ouest pour travailler dans les colonies américaines d’Angleterre dans les conditions les plus horribles. Des liens fructueux entre la famille royale britannique et la traite des esclaves ont commencé sous le règne d’Elizabeth I au XVIe siècleUne charte émise par Charles II en 1663 représente le moment où la traite négrière transatlantique a officiellement commencé, avec l’approbation royale, selon la British Library qui possède le manuscrit dans sa collection.La charte accordait à la Company of Royal Adventurers of England Trading Into Africa le monopole du transport de personnes de la côte ouest de l’Afrique vers les colonies anglaises des Amériques.Le successeur de la société, la Royal African Company, a été fondée en 1672 par Charles II et son frère James, duc d’York, qui devint plus tard le roi James II.Elle détient le monopole anglais jusqu’en 1698, date à laquelle la traite négrière s’ouvre aux commerçants privés.Le marchand d’esclaves Edward Colston – dont la statue à Bristol a été renversée en 2020 par des militants…
Source link -57