Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words1. Les républicains de la maison MAGA seront moins puissantsC’était censé être leur as dans le trou, leur plus grand levier de négociation. Mais en fin de compte, les républicains de la Maison Maga ont étonnamment peu profité de leur accord pour augmenter le plafond de la dette.Oui, ils étaient irresponsables. Ils ont fabriqué une crise de la dette de toutes pièces. Ils ont joué un jeu imprudent de prise d’otages. Ils auraient pu anéantir la foi et le crédit des États-Unis. Ils ont exigé des réductions de dépenses qui auraient nui à de nombreux Américains vulnérables.Pourtant, à la fin, ils ont presque rien fait. Il a été démontré qu’ils étaient des tigres de papier.L’accord final laisse le programme économique de Biden pratiquement intact (à l’exception d’une réduction limitée de certains fonds de l’IRS et de la fin d’une pause sur les paiements de prêts étudiants fédéraux qui devraient expirer de toute façon).Et bien qu’il impose de nouvelles exigences de travail pour les bénéficiaires de certaines aides fédérales, y compris les adultes sans enfant qui reçoivent des coupons alimentaires, il augmente les dépenses du programme (et devrait couvrir plus de personnes) tout en épargnant Medicaid.Je doute fort que Kevin McCarthy ait soudainement découvert les vertus du compromis et du bipartisme. Sa présidence continue de dépendre du soutien des fous de Maga à la Chambre, comme Marjorie Taylor Greene, Jim Jordan, Scott Perry et Lauren Boebert.Je m’attends à ce que dans les mois à venir, la Maison Magas essaie toutes sortes de choses scandaleuses – essayer de destituer Biden, entraîner Hunter Biden à travers des audiences boueuses, adopter des projets de loi donnant la priorité à la liberté de religion par-dessus toutes les autres valeurs, voire flirter avec une interdiction nationale de l’avortement.Leurs audiences seront largement diffusées sur Fox News et Newsmax, mais elles ne mèneront nulle part et leurs projets de loi mourront au Sénat.2. La diplomatie discrète de Biden fonctionne, du moins pour le momentBiden n’a pas essayé de rallier le public derrière lui. Il aurait pu dire à la nation pourquoi l’existence même du plafond de la dette était un affront à la fois à la constitution et à la position de la nation. Il aurait pu menacer d’utiliser le 14e amendement et inviter publiquement le tribunal à se prononcer.Mais ce n’était pas Biden. Au cours de ses 50 années de service public, il n’a jamais prononcé un discours ayant le pouvoir de modifier la compréhension qu’a le public d’un enjeu majeur.Au cours des 17 prochains mois, Biden ne s’attaquera pas ouvertement et avec véhémence aux républicains de Maga, quelle que soit leur indignation. Au lieu de cela, il travaillera tranquillement à la mise en œuvre de sa législation sur les infrastructures, la technologie et le climat.3. Le facteur Trump n’était pas en jeu, mais il le seraComme dans le mystère de Sherlock Holmes L’aventure de Silver Blaze, sur le chien qui n’a pas aboyé, l’un des aspects les plus révélateurs de l’accord a été le silence de Donald Trump au cours de ses dernières semaines critiques de négociation.Si Trump avait fortement pesé contre cela, les républicains de la Chambre n’auraient pas suivi.La stratégie de compromis en coulisse de Biden fonctionnera moins bien à l’approche des élections, car l’Amérique est soumise à Trump à fond. Et ce n’est certainement pas à la hauteur d’un mouvement nationaliste chrétien blanc croissant que Trump a permis, qui menace l’essence même de la démocratie américaine.Certains commentateurs affirment que l’accord sur le plafond de la dette commence à « rétablir un large centre politique bipartisan ».Mais il ne peut y avoir de centre de la politique américaine tant que la plupart des électeurs républicains soutiennent Trump et que la plupart des législateurs républicains suivent l’exemple de Trump. En d’autres termes, il n’y a pas de « centre » entre la démocratie et l’autoritarisme.4. La dette continuera de monter en flèche, mais cela ne sera peut-être pas un problèmeL’accord sur la dette réduira les augmentations prévues des dépenses fédérales de 1,5 milliard de dollars sur une décennie, principalement en gelant certains financements et en limitant la croissance des dépenses à 1 % en 2025.Pourtant, la dette nationale en pourcentage de l’économie totale continuera de croître.Cela est largement dû à la démographie inévitable des baby-boomers – qui prendront leur retraite et bénéficieront de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie.Les républicains considéreront presque certainement leurs économies sur la dette comme une invitation à davantage de réductions d’impôts pour les riches et les grandes entreprises, tout comme ils ont transformé les économies de leur accord de 2011 en réduction d’impôts de 2017.Les démocrates devraient résister à cela et continuer à exiger que les riches paient leur juste part d’impôts. Les démocrates doivent également plaider pour des filets de sécurité et des investissements publics plus généreux.Il n’y a aucune bonne raison pour laquelle les États-Unis restent le seul pays riche sans congés familiaux payés, sans congés payés, sans soins de santé universels, sans collège abordable, sans soins aux enfants et aux personnes âgées. Ce sont tous extrêmement populaires auprès des électeurs. Faites-en des problèmes pour 2024.Quant à la dette elle-même, aucune des parties ne s’en soucie vraiment. Bien qu’elle ait doublé, passant de 15 milliards de dollars en 2011 à 31,4 milliards de dollars aujourd’hui, elle n’a pas eu d’effet négatif évident sur l’économie.5. Le budget fédéral deviendra un peu plus que la sécurité sociale, l’assurance-maladie et la défensePeut-être que le changement le plus important dans la stratégie républicaine, tel que révélé dans l’accord sur la dette, est la nouvelle volonté du parti républicain de protéger la sécurité sociale et l’assurance-maladie.Pensez au chemin parcouru depuis 2005, lorsque George W Bush a tenté de privatiser la sécurité sociale. Cette fois-ci, les républicains de Maga se sont mis en quatre pour bloquer ces programmes populaires. (Trump a averti Magas de ne pas les toucher.)Dans quelques années, si les tendances actuelles se maintiennent, le budget fédéral sera essentiellement la sécurité sociale, l’assurance-maladie et la défense nationale – avec quelques bric-à-brac. Les dépenses discrétionnaires hors défense ont diminué en tant que part de l’économie pendant plusieurs années et elles vont maintenant encore baisser.Je ne veux pas minimiser l’importance de ce qui vient de se passer. L’Amérique a esquivé une balle mortelle. Biden l’a joué aussi bien qu’il aurait pu être joué, étant donné qui il est et qui ils sont. Si le plafond de la dette n’avait pas été levé, nous serions confrontés à l’Armageddon économique en quelques jours.Mais en termes de facteurs contribuant à cette balle mortelle, peu de choses ont changé. Les républicains de Maga ont été bloqués pour l’instant, mais ils sont toujours aussi dangereux que l’enfer.
Source link -57