Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUN Une affaire de diffamation devant un tribunal fédéral concluant que Ben Roberts-Smith est, selon la prépondérance des probabilités, un meurtrier de sang-froid sur le champ de bataille a fait plus que laisser le soldat vivant le plus décoré d’Australie en lambeaux de réputation. Il a, peut-être irrévocablement, terni la légende soigneusement conservée et vénérée d’Anzac et son faux mythe de la conduite de champ de bataille en chapeau blanc, égalitaire et dure mais juste du célèbre creuseur australien.Le problème avec les mythes, bien sûr, c’est qu’ils risquent d’être démythifiés par des faits peu recommandables. Cela gêne.Le mythe, bien sûr, repose également sur la croyance. Souvent suspendu. La croyance est le fondement des croyances religieuses ou autres. Des religions comme Anzac.Car l’Anzac n’est rien sinon la religion laïque de l’Australie, chérie et célébrée comme étant au cœur de notre identité nationale par des générations de dirigeants politiques, d’identités sportives et d’influenceurs culturels – historiens, journalistes, cinéastes, auteurs et artistes visuels.La conclusion contre Roberts-Smith dans sa perte en diffamation jeudi met à nu, une fois de plus, le revers de la légende de l’Anzac et met en évidence les dangers de lier la célébration nationale – et l’adulation – au champ de bataille.Depuis plus d’un siècle, des militaires australiens commettent des crimes graves sur des champs de bataille étrangers. Le rapport Brereton de 2020 sur les crimes de guerre présumés des forces spéciales australiennes en Afghanistan a soigneusement contextualisé ses conclusions contre des soldats contemporains en opérations à l’étranger. Il a souligné que depuis l’aventurisme colonial de l’Australie pendant la guerre des Boers et la Première Guerre mondiale, jusqu’aux batailles en Europe et dans le Pacifique pendant la Seconde Guerre mondiale et au Vietnam et au-delà, les soldats australiens avaient été impliqués dans de nombreux meurtres illégaux.Ce n’est pas quelque chose que vous découvrirez en regardant les dioramas et autres expositions relatant l’histoire martiale de l’Australie dans notre sanctuaire laïc national, l’Australian War Memorial. Vous en apprendrez plus sur les atrocités ennemies, bien sûr. Mais le combattant australien est largement adulé.Et rien de plus, bien sûr, que le disgracié Roberts-Smith, dont deux portraits sont à l’honneur. L’un mesure un impudique, imposant 1,6 m sur 2,2 m et le représente dans une pose de combat comme s’il s’apprêtait à tirer avec une arme de poing. Poignée pistolet, elle est titrée. Michael Zavros a peint un héros qui, selon l’artiste, lorsqu’on lui a demandé d’adopter une position de combat, « est passé à ce tout autre mode. Il était soudainement cette autre créature et j’ai immédiatement vu toutes ces autres choses. Cela m’a montré de quoi il est capable… c’était juste là dans ce flash.La poignée pistolet demande : obtenons-nous les héros que nous méritons ou ceux que nous créons ?Le conseil d’administration du mémorial – de nombreux politiciens de premier plan, d’anciens premiers ministres et chefs de parti parmi eux – attend avec impatience le jugement du juge Anthony Besanko dans l’affaire de diffamation Roberts-Smith. Le mémorial a, pour le sous-estimer, eu un investissement important dans la bataille de réputation de Roberts-Smith.L’ancien directeur du mémorial de guerre, l’ancien chef libéral et ministre de la Défense Brendan Nelson, l’ancien premier ministre et membre du conseil d’administration Tony Abbott et Kerry Stokes – l’employeur de Roberts-Smith, le bailleur de fonds de son action en diffamation, l’ancien président du conseil du mémorial et un donateur généreux envers les expositions AWM – ont tous assidûment, certains diraient imprudemment, soutenu Roberts-Smith jusqu’au bout.Abbott a déclaré que les gens devraient être prudents et ne pas « juger les soldats opérant dans le feu de l’action sous le brouillard de la guerre selon les mêmes normes que nous jugerions les civils ».Eh bien, la Cour fédérale ne fait pas de discrimination, en l’occurrence.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Le courrier du matin de Guardian AustraliaNotre e-mail d’information australien du matin décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantes », »newsletterId »: »morning-mail », »successDescription »: »Nous vous enverrons le Morning Mail de Guardian Australia tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterNelson a déclaré que les allégations de certains journalistes contre Roberts-Smith étaient une tentative de « démolir nos héros ». « Mais en ce qui me concerne, à moins qu’il n’y ait eu les violations les plus flagrantes des lois sur les conflits armés, nous devrions tout laisser tranquille », a-t-il déclaré.Le problème, c’est que tout est resté seul bien trop longtemps. La bonne histoire – comme le bon journalisme et la justice – a pour fondement le fait.Il est temps que nous dépassions notre confiance nationale dans la croyance en ce qui concerne le creuseur à chapeau blanc d’Anzac, son mythe farfelu et sa longue queue dans la force de défense contemporaine de l’Australie.Ben Roberts-Smith semble destiné à jouer un rôle essentiel dans un tel réveil national. Paul Daley est un chroniqueur du Guardian Australia Un soutien et des conseils pour les vétérans australiens et leurs familles sont disponibles 24 heures sur 24 auprès d’Open Arms au 1800 011 046 ou openarms.gov.au et Safe Zone Support au 1800 142 072
Source link -57