Customize this title in french Comment la définition de l’extrémisme au Royaume-Uni a-t-elle changé et pourquoi suscite-t-elle des critiques ? | Politique antiterroriste

Le secrétaire aux communautés, Michael Gove, a présenté une nouvelle définition de l’extrémisme. Ici, le Guardian examine ce qui a changé, pourquoi et pourquoi cela suscite des critiques.

Comment la définition a-t-elle changé ?

La nouvelle définition déplace l’accent de l’action vers l’idéologie. En 2011, la stratégie gouvernementale Prevent définissait l’extrémisme comme « l’opposition active aux valeurs britanniques fondamentales, notamment la démocratie, l’État de droit, la liberté individuelle ainsi que le respect mutuel et la tolérance des différentes fois et croyances ».

La nouvelle définition indique que l’extrémisme « est la promotion ou l’avancement d’une idéologie basée sur la violence, la haine ou l’intolérance, qui vise à : 1 nier ou détruire les droits et libertés fondamentaux d’autrui ; ou 2 saper, renverser ou remplacer le système britannique de démocratie parlementaire libérale et de droits démocratiques ; ou 3 créer intentionnellement un environnement permissif permettant aux autres d’atteindre les résultats de (1) ou (2) ».

Qu’est-ce que cela signifie en pratique ?

Il sera interdit aux ministres et aux fonctionnaires de parler ou de financer des organisations considérées comme relevant de la nouvelle définition de l’extrémisme. Cela n’affectera que le gouvernement. Bien que les conseils soient censés suivre l’exemple du gouvernement, cela ne sera pas inscrit dans la loi, ils ne seront donc pas obligés de le faire et cela ne créera donc pas de criminalité et ne devrait pas faire de différence pour le maintien de l’ordre.

Pourquoi est-ce modifié maintenant ?

Le gouvernement a déclaré qu’il s’agissait d’une réponse à la menace extrémiste accrue depuis les attaques terroristes du Hamas en Israël le 7 octobre. Faisant suite au discours impromptu de Rishi Sunak devant Downing Street sur l’extrémisme, Gove a déclaré que l’objectif était de cibler « les extrémistes d’extrême droite et islamistes qui cherchent à séparer les musulmans du reste de la société et à créer des divisions au sein des communautés musulmanes ».

Quels groupes cela affectera-t-il ?

Dans son annonce à la Chambre des Communes, les organisations qui, selon Gove, seraient évaluées au regard de la définition étaient les groupes d’extrême droite, le British National Socialist Movement et Patriotic Alternative, et les groupes musulmans, la Muslim Association of Britain, Muslim Engagement and Development (Mend). et Cage. D’autres organisations dont les noms ont été divulgués comme pouvant potentiellement correspondre à la définition sont les Amis d’al-Aqsa, 5Pillars et Palestine Action.

Pourquoi est-ce controversé ?

Jonathan Hall KC, l’examinateur indépendant du gouvernement en matière de législation sur les menaces étatiques, l’a décrit comme le fait de qualifier des personnes d’extrémistes par un « décret ministériel » et a déclaré qu’il y avait un manque de garanties en l’absence d’un organe d’appel.

Fait inhabituel, aucune consultation n’a eu lieu sur la nouvelle définition.

Dans une interview accordée au Sunday Telegraph, Gove a critiqué les manifestants pro-palestiniens qui marchaient pour un cessez-le-feu à Gaza, attirant particulièrement l’attention sur ceux qui utilisent le slogan « du fleuve à la mer », dont le sens est lui-même contesté.

Seule une poignée de personnes ont été arrêtées lors des marches pacifiques, mais de hauts responsables conservateurs les ont critiquées, ce qui a fait craindre parmi les groupes de défense des libertés civiles que la nouvelle définition ne soit une nouvelle tentative de limiter les protestations et la liberté d’expression lorsqu’elle ne correspond pas à la position du gouvernement.

Les groupes musulmans désignés comme risquant d’être qualifiés d’extrémistes affirment que Gove a un historique d’associations et d’incidents qu’ils jugent islamophobes, notamment en dirigeant le rôle du gouvernement dans l’affaire du cheval de Troie, lorsqu’il a été faussement allégué qu’une prise de contrôle extrémiste des écoles de Birmingham était en cours. chemin; écrire un livre intitulé Celsius 7/7 dans lequel il met en avant la « menace de l’islamisme » ; et être membre de la Henry Jackson Society, qui, selon eux, « a promu un programme anti-musulman pendant de nombreuses années ».

Quelles assurances Gove a-t-il données ?

Il a déclaré aux députés que la définition « n’affectera pas les militants critiques en matière de genre, ceux qui ont des croyances religieuses conservatrices, les militants trans, les groupes de protestation environnementale ou ceux qui exercent leur droit à la liberté d’expression ». Certains de ces groupes craignaient d’être visés par cette définition.

Gove a établi une distinction entre l’Islam, qu’il a qualifié de « grande foi », et « l’idéologie totalitaire » de l’islamisme.