Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
L’un des témoignages les plus attendus lors de l’enquête officielle sur la manière dont le Royaume-Uni a géré la pandémie de Covid n’est pas celui d’un homme politique, mais celui d’un scientifique – au centre du processus décisionnel qui, comme il est apparu plus tard, tenait un journal détaillé.
Sir Patrick Vallance, qui témoigne lundi à l’enquête, a été le principal conseiller scientifique du gouvernement britannique pour un mandat de cinq ans qui s’est terminé en avril de cette année, le menant tout au long de la période Covid.
En tant que tel, l’homme qui occupait un poste vital mais généralement discret et discret était soudainement apparu régulièrement sur les écrans de télévision. Co-animant des conférences de presse sur le virus avec des politiciens, il était chargé de fournir un contexte scientifique à leurs réponses.
Aux côtés de Chris Whitty, médecin-chef de l’Angleterre, et de Jonathan Van-Tam, qui était l’adjoint de Whitty, Vallance est devenu une constante publique de la pandémie, son attitude douce, presque hibou, ne masquant pas toujours une légère exaspération face à l’approche de Boris Johnson et d’autres.
L’une des révélations de l’enquête jusqu’à présent est que tout au long de cette période, Vallance a tenu un journal contemporain et détaillé. Bien que décrit par Vallance comme un simple « dépotoir de cerveaux », en partie pour le garder calme, le journal de nuit est une chronique vitale de cette période, écrite par quelqu’un en dehors du quotidien politique.
Les avocats de Vallance se sont battus pour empêcher que des pages entières du journal soient montrées lors de l’enquête, ce que contestent les médias, la bataille juridique étant toujours en cours.
Mais même les extraits soigneusement sélectionnés et dactylographiés révélés jusqu’à présent se sont parfois révélés explosifs, exposant la frustration de Vallance à l’égard de politiciens tels que Johnson et Rishi Sunak, ainsi que racontant leurs souvenirs de ce qu’ils ont dit.
Un extrait lu dans le cadre de l’enquête montrait Johnson en octobre 2020 décrivant Covid comme « une simple façon naturelle de traiter les personnes âgées », tandis qu’un autre citait Mark Sedwill, à l’époque le plus haut fonctionnaire du Royaume-Uni, qualifiant le gouvernement de Johnson de « brutal et inutile ».
D’autres souvenirs du journal concernent Sunak, qui était chancelier pendant Covid. L’un d’eux montre que Johnson qualifie le département de Sunak d’« escadron pro-de la mort » en raison de sa résistance aux mesures de confinement ; dans une autre entrée, Vallance lui-même a déclaré que Sunak avait avancé « des arguments de plus en plus spécifiques et fallacieux » contre les nouvelles restrictions sur les entreprises hôtelières.
Aucune de ces affirmations n’a jusqu’à présent été démentie par les témoins à qui elles ont été soumises. Les journaux intimes et les journaux contemporains ont longtemps été considérés comme des preuves particulièrement crédibles, et Vallance lui-même jouit d’une grande confiance.
Comme Whitty, Vallance est également un éminent médecin, mais était un expert en médecine vasculaire plutôt qu’un épidémiologiste. Né et éduqué à la périphérie est du Grand Londres, il a travaillé et fait des recherches à l’hôpital St George de la capitale, avant de devenir chef du service de médecine de l’University College Hospital.
après la promotion de la newsletter
Vallance a ensuite rejoint le secteur privé, passant plus d’une décennie chez GlaxoSmithKline, le géant pharmaceutique qui a ensuite produit l’un des vaccins contre le Covid, en tant que responsable du développement des médicaments, avant de devenir conseiller scientifique en chef.
Au cours de son mandat de cinq ans, Vallance a travaillé avec quatre premiers ministres – Theresa May, Johnson, Liz Truss et Sunak – mais c’est son double acte de conférence de presse affable, bien que parfois tendu, avec Johnson, qui est resté dans ses mémoires.
Le journal de Vallance a déjà porté des coups importants à Johnson. Reste à savoir si son témoignage à l’enquête fera encore plus de dégâts.