Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le recours à l’article 13 de la loi sur l’ordre public pour interdire une marche de l’ampleur de celle prévue par des groupes pro-palestiniens le jour de l’armistice ce samedi aurait été sans précédent. Les résultats obtenus à d’autres moments où le maintien de l’ordre s’est montré dur peuvent donner lieu à des doutes.
Jour de couronnement
Avant le couronnement du roi Charles en mai 2023, des semaines de discussions avaient eu lieu avec le principal groupe de protestation anti-monarchie, Republic, au sujet de son intention d’organiser une manifestation le long du parcours de la procession. Bien que la police ait été informée de ces projets, les principaux organisateurs de la République ont été arrêtés quelques heures avant que le cortège ne les croise sur Trafalgar Square. Le commissaire du Met, Sir Mark Rowley, a ensuite exprimé ses regrets face à ces arrestations.
Soixante-quatre arrestations ont été effectuées au cours de l’une des plus grandes opérations de police et de sécurité jamais menées par le Met – 52 pour des infractions liées aux manifestations et 12 pour d’autres infractions.. Le Crown Prosecution Service a informé le Met en octobre 2023 que 21 personnes qui lui avaient été déférées après une arrestation ne feraient l’objet d’aucune autre mesure.
Veillée pour Sarah Everard
En mars 2021, le groupe Reclaim These Streets a proposé une veillée socialement éloignée pour Sarah Everard, qui avait été violée et assassinée par un officier du Met en service, Wayne Couzens, à Clapham, dans le sud de Londres.
L’événement a été annulé lorsque les organisateurs ont été menacés d’amendes, mais des centaines de personnes ont assisté à une veillée non officielle dirigée par le groupe d’action directe Sisters Uncut. Les policiers ont tenté de disperser les manifestants, provoquant des affrontements.
En mars 2022, un juge de la Haute Cour a jugé que le Met avait violé dès le départ les droits des organisateurs en ne respectant pas leur droit de manifester. Lord Justice Warby a déclaré : « Aucun des [force’s] les décisions étaient conformes à la loi ; la preuve a montré que le [force] n’a pas rempli son obligation légale d’examiner si les demandeurs pouvaient avoir une excuse raisonnable pour organiser le rassemblement, ni de procéder à l’évaluation de la proportionnalité factuelle requise pour s’acquitter de cette obligation.
Frais de scolarité
Environ 50 000 personnes ont manifesté à Londres en 2010 contre la hausse des frais de scolarité et les réductions de l’éducation après 16 ans. L’ampleur de la protestation a surpris la police.
Les manifestants qui se sont éloignés de l’itinéraire principal de la marche ont occupé le hall d’un immeuble de Millbank, dans le centre de Londres, où des policiers brandissant des matraques se sont affrontés à une foule lançant des pancartes, des bâtons, des œufs et des bouteilles.
Le commissaire du Met de l’époque, Sir Paul Stephenson, s’est excusé, admettant que la force aurait dû anticiper le niveau de violence, ajoutant : « Ce n’est pas acceptable. C’est une honte pour Londres et pour nous.
Manifestations du G20
Une manifestation de 4 000 personnes dans le centre financier de Londres au moment du sommet du G20 en 2009 avait été largement pacifique, mais des escarmouches ont éclaté alors que la police tentait de maintenir des milliers de personnes dans des enclos de confinement autour de la Banque d’Angleterre sur Threadneedle Street.
Une issue tragique a été la mort du vendeur de journaux Ian Tomlinson, 47 ans, qui a été frappé et poussé par le PC Simon Harwood, un officier anti-émeute de l’unité d’élite du groupe de soutien territorial du Met. Une enquête sur la mort de Tomlinson a abouti à un verdict d’homicide illégal.
Harwood a été acquitté du meurtre de Tomlinson, mais a été limogé après qu’un comité disciplinaire a conclu qu’il avait commis une faute grave. Le commandant Julian Bennett, qui présidait le comité, a déclaré : « Le recours à la force par le PC Harwood dans cette affaire ne peut être justifié. Ses actions ont discrédité les services de police et miné la confiance du public à leur égard.