Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNLe détaillant australien The Good Guys a supprimé cette semaine un article sur son site Web qui décrivait les tables de cuisson à gaz comme efficaces et abordables sans mentionner les problèmes sanitaires et climatiques croissants liés à la combustion d’un combustible fossile dans votre cuisine.L’article, qui a été retiré après l’envoi de cette chronique en questions, est pourtant archivé et avait comparé les cuisinières à gaz aux nouvelles plaques électriques à induction.« Avant de décider quoi acheter, il est important de comprendre le fonctionnement de ces tables de cuisson, ainsi que les avantages et les inconvénients de chacune. Qui sait, vous pourriez même essayer quelque chose de nouveau en fonction de ce que vous apprenez ! disait l’article.Ce que les lecteurs n’auraient pas appris de l’article, c’est quoi que ce soit sur les émissions de réchauffement climatique provenant de la combustion de gaz ou sur les risques pour la santé.Eytan Lenko, directeur général de Boundless, une organisation qui plaide pour une élimination rapide des combustibles fossiles et de l’électrification, a décrit l’article comme « extrêmement trompeur » et a marqué The Good Guys avec ses préoccupations sur Twitter avant que l’article ne soit retiré.La controverse croissante sur l’utilisation du gaz dans les maisons aurait dû être difficile à manquer. Certains conseils et États australiens recherchent déjà des moyens d’éliminer ou d’interdire le gaz dans les maisons nouvellement construites.Aux États-Unis, la Consumer Product Safety Commission enquête actuellement sur les risques pour la santé des cuisinières à gaz qui pourraient éventuellement voir les tables de cuisson à gaz réglementées.Dans toute la Californie, selon l’organisation environnementale Sierra Club, plus de 70 villes et comtés ont introduit des codes de construction pour réduire l’utilisation du gaz dans les nouvelles maisons.La semaine dernière, New York est devenu le premier État américain à introduire une interdiction progressive du gaz pour la cuisson et le chauffage dans les nouveaux bâtiments.L’article de Good Guys, daté du 28 mars, indiquait que les cuisinières à gaz étaient « rapides, efficaces et très puissantes ».Mais les tables de cuisson à induction sont considérées comme trois fois plus efficaces que le gaz. Une grande partie de la chaleur du gaz est gaspillée en réchauffant l’air, plutôt que la nourriture.Les experts de la santé ont déclaré que l’utilisation du gaz pour cuisiner présente un risque pour la santé. Le Dr Christine Cowie, épidémiologiste environnementale à l’UNSW Sydney, a déclaré: « Tous les appareils à gaz, y compris les cuisinières à gaz et les radiateurs à gaz – avec ou sans conduit – émettront des gaz nocifs tels que les oxydes nitreux, le dioxyde d’azote, le monoxyde de carbone, le méthane et le formaldéhyde. L’utilisation de cuisinières à gaz et de radiateurs à gaz a été associée à un risque accru d’asthme et de symptômes respiratoires. »En fin de compte, nous devons nous éloigner de l’utilisation de combustibles fossiles tels que le gaz pour le chauffage et la cuisine dans nos maisons », a-t-elle déclaré, ajoutant que les chauffages au bois dans les maisons présentaient également des risques.Des études aux États-Unis et en Australie ont révélé que les cuisinières à gaz sont responsables d’environ 12 % des cas d’asthme chez les enfants. Ce fardeau pourrait être considérablement réduit grâce à l’utilisation de bouches d’aération, selon les études.La combustion du gaz libère également du CO2, ce qui s’ajoute à l’accumulation de gaz dans l’atmosphère qui entraîne une crise climatique.Dans un communiqué, The Good Guys a déclaré que la société « examine et met à jour régulièrement les informations sur les produits que nous publions pour aider les clients à choisir le produit qui leur convient. Dans ce cas, les informations étaient obsolètes et ont été supprimées. »Nous continuerons à nous concentrer sur nos clients et à nous assurer que nous pouvons répondre à leurs préférences changeantes avec des produits plus économes en énergie qui intègrent les dernières innovations. »Charlatans ?Le mois dernier, l’organisme de surveillance des médias, l’Australian Communications and Media Authority, a découvert quatre segments sur le changement climatique et la Grande Barrière de Corail dans l’émission du dimanche matin Sky News Outsiders avait enfreint les codes de l’industrie en matière d’exactitude et d’équité.Dans une réponse à l’émission, le présentateur Rowan Dean a rejeté le réchauffement climatique d’origine humaine comme « juste une théorie » et a déformé ce que le chien de garde avait réellement trouvé.Juste un peu de contexte d’abord. L’ancien Premier ministre Kevin Rudd a soulevé environ 80 problèmes avec Acma liés principalement aux segments «Weather and the Skeptics Ice-Age Watch» de Dean à partir de la fin de 2021.Dean a déclaré à propos des « environ 80 » problèmes soulevés par Rudd « 90% des plaintes n’ont pas été traitées », ajoutant: « Qu’est-ce que cela vous dit que dans 90% de ces problèmes, Acma n’a pas jugé nécessaire d’aller plus loin ? »Alors que nous dit-il ?Un communiqué de l’Acma a déclaré: « L’Acma n’a pas rejeté 90% des allégations. Comme une grande partie du contenu des programmes était répétée, des préoccupations récurrentes ont été soulevées dans les 80 allégations. »L’Acma a examiné les 80 allégations et a sélectionné un échantillon pour enquêter formellement sur les codes de pratique pertinents. Nous ne nous sommes pas prononcés sur la question de savoir si les affaires qui n’ont pas fait l’objet d’une enquête étaient conformes ou non aux codes de pratique.Dean a défendu un segment lorsque le public des Outsiders a appris qu’un rapport de l’Institut australien des sciences marines (Aims) – à l’époque mal nommé Institut maritime australien – avait publié un rapport sur les conditions dans la Grande Barrière de Corail.Dans le segment, on a dit au public: « Ils sont sortis et ont dit qu’il n’y avait jamais eu autant de corail. »Dean a déclaré: « Selon les conclusions de l’Acma, [the statement in program] n’était pas vrai au moment où j’ai fait les commentaires, même si c’est vrai maintenant.Sauf qu’il y avait une autre raison pour laquelle Acma a découvert que Outsiders avait enfreint son code relatif à l’exactitude, l’équité et l’impartialité.En effet, alors que le rapport de surveillance à long terme d’Aims 2021 avait indiqué que la couverture corallienne se rétablissait, l’enquête d’Acma a déclaré que son rapport « néanmoins a révélé que la reprise était fragile et à risque et que le pronostic à plus long terme était incertain ». »Aucun de ce contexte important n’a été fourni », a déclaré l’enquête. « Un spectateur se retrouverait avec l’idée que le rapport Aims avait démontré que la proposition selon laquelle la santé des récifs était sérieusement menacée était une fausse proposition. »Après tout cela, Dean a continué à justifier sa propre position selon laquelle le changement climatique n’était « qu’une théorie » et que « la science n’est jamais établie » en pointant du doigt des grands scientifiques et philosophes comme Galileo, Albert Einstein, Karl Popper et Carl Sagan.Défendant sa propre position, Dean a cité le regretté astrophysicien américain et présentateur scientifique Sagan, qui a écrit un jour : « Une fois que vous donnez à un charlatan un pouvoir sur vous, vous ne le récupérez presque jamais… Si nous ne pouvons pas penser par nous-mêmes, si nous ne voulons pas remettre en question l’autorité, alors nous sommes du mastic entre les mains de ceux qui sont au pouvoir.Alors, que pensait Sagan – cette figure vénérée de la communication scientifique – du changement climatique ? A-t-il été dupé par des charlatans ?Dans un témoignage étonnamment prémonitoire au Congrès en 1985, Sagan a averti que si la combustion de combustibles fossiles continuait, elle pourrait faire grimper les températures mondiales de plusieurs degrés centigrades, faire fondre les glaciers et les calottes glaciaires et faire monter le niveau de la mer. Il a également mis en garde contre l’émergence économique de la Chine et son appétit pour le charbon, et comment un accord mondial serait nécessaire.Carl Sagan témoigne devant le Congrès sur l’effet de serre en 1985« Voici un problème qui transcende notre génération particulière. C’est un problème intergénérationnel », a-t-il déclaré. « Si nous ne faisons pas ce qu’il faut maintenant, nos enfants et petits-enfants devront faire face à de très graves problèmes. »Le CO2 est-il bon pour les koalas ?En visite dans une mine de charbon dans le Queensland, le député fédéral Bob Katter arborait un nouveau gilet avec les mots : « Pas de CO2, pas d’arbre… Pas d’arbre, pas de moi » avec une photo d’un koala dans un casque.Les arbres absorbent du CO2 pendant leur croissance et le…
Source link -57