Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSParfois, la politique ressemble à une lutte absurde autour de différentes versions des mêmes mots. Rishi Sunak dit qu’il veut aider les gens à « réaliser le rêve de posséder leur propre maison » ; Keir Starmer nous dit qu’il « sauvera le rêve d’accession à la propriété ». Même si les aspects les plus urgents de notre crise du logement concernent simplement le manque de toit au-dessus des têtes des gens, c’est là que le débat politique se poursuit : la vieille vision conservatrice de la démocratie propriétaire ne doit pas, semble-t-il, mourir. .Il existe des différences politiques au sein et entre les deux grands partis de Westminster. Les travaillistes ont des projets pour une nouvelle récolte de villes nouvelles, et leurs discours durs sur la fourniture de logements sociaux mettent en évidence un angle mort de longue date des conservateurs. Les conservateurs, quant à eux, sont toujours en proie à des tensions entre ceux qui veulent construire, construire, construire, et les députés terrifiés par les conséquences que cela pourrait avoir sur leurs perspectives électorales. Mais au cœur du débat sur le logement, il existe également un consensus sous-jacent. Pour les deux parties, l’utopie semble encore consister en un type de projets lancés par les constructeurs d’entreprises britanniques et massivement vendus sur le marché privé : si cette approche peut être étendue et accélérée, avec quelques petits ajustements, tout ira bien .Dans d’innombrables banlieues et villes britanniques, nous savons ce que cela tend à impliquer : des développements à l’emporte-pièce, en proie à des histoires de mauvaises normes de construction. Ils ne semblent jamais répondre aux besoins locaux en appartements et maisons véritablement abordables ou en logements à loyer social. L’espace partagé est mince sur le terrain ; même les terrains de jeux pour enfants se révèlent souvent être des parodies de ce que les gens veulent réellement. Les nouveaux projets peuvent être classés comme « à usage mixte », mais cela signifie souvent un Tesco Express et une succursale de Domino’s. Alors que les conseils locaux sombrent dans la faillite et se retirent de toute surveillance stratégique, la politique de régénération s’apparente désormais souvent à un vide silencieux, et c’est ce qui le comble.Compte tenu de la répugnance profondément ancrée des Britanniques à l’égard de la construction dans la ceinture verte, les politiciens parlent beaucoup de dynamiser la construction de logements sur des terrains qui étaient autrefois utilisés à d’autres fins. Les travaillistes, par exemple, semblent vouloir éliminer une grande partie du contrôle de la planification locale et accélérer l’approbation des « logements à haute densité sur des friches urbaines ». Mais dans de nombreux endroits, ce type de construction d’habitations a déjà transformé la scène locale, et pas pour le mieux. Les terres autrefois occupées par les lieux de travail qui ont donné leur identité aux zones locales – usines, usines, fonderies, bureaux – ont été vendues à des promoteurs, tandis que les économies locales continuent de se contracter. En outre, l’affaiblissement de la réglementation en matière d’urbanisme risque d’aggraver ce problème.Ma ville d’adoption est Frome, dans le Somerset, une ville d’environ 25 000 habitants, juste au-delà de l’agglomération centrée sur Bristol et Bath. Quelle que soit sa réputation moderne de quartier à la mode qui attire les gens qui dépensent leur argent en bière artisanale et en pain artisanal, elle a une longue histoire en tant que centre industriel – la ville était autrefois pleine d’usines, dont certaines ont perduré jusqu’au début du 21e siècle. siècle. Ils produisaient de tout, du papier peint aux fusibles utilisés dans les prises domestiques, mais presque tous ont désormais disparu et leurs anciens sites ont été récupérés par les développeurs. À cinq minutes de ma porte d’entrée, il y avait autrefois une imprimerie en activité depuis 165 ans, célèbre pour produire des cartes de l’Ordnance Survey et certains des premiers livres Penguin. Il a fermé ses portes en 2014 et abrite désormais ce qu’un média local appelle « la prochaine vague de nouvelles maisons chics ».Pour des milliers de personnes dont les origines familiales sont ancrées dans l’histoire de Frome – et dont beaucoup n’ont pas accès à un nouveau logement – cela est la cause d’un ressentiment latent et d’un sentiment partagé de perte. Dans une certaine mesure, la ville devient une zone dortoir – ce qui, en raison de la situation désastreuse des transports publics locaux, entraîne des déplacements massifs en voiture. C’est un avenir dont personne ne veut. Mais comme dans bien d’autres endroits, c’est là que nous sommes poussés.L’histoire a maintenant atteint un tournant fascinant. En plein cœur de la ville se trouve une friche industrielle classique, une étendue de 5 hectares (12,5 acres), connue localement sous le nom de Saxonvale, qui abritait autrefois des usines employant 500 personnes. Entre 2010 et 2015, il y a eu deux séries de projets successifs visant à y installer un parc commercial et un immense supermarché, ce qui aurait probablement détruit le centre-ville existant. Puis, à mesure que ce genre d’idée a disparu grâce à Internet, sont apparus des plans formels pour de nouveaux logements privés.La dernière a commencé à se concrétiser en 2019, grâce à une société appelée Acorn, le groupe immobilier qui a réaménagé l’imprimerie. À première vue, sa vision était au moins légèrement meilleure que celle des projets de régénération les plus génériques. Tout était centré sur des blocs à haute densité contenant 300 logements, mais certains espaces étaient réservés aux entreprises et à l’emploi et des plans pour un nouveau parc. Néanmoins, le projet s’est heurté à une énorme opposition locale : parmi les griefs les plus bruyants de la population figurait le sentiment que la grande part du développement consacrée à de nouveaux logements tuerait la dernière chance de retour d’une industrie dans la ville.Il recevait toujours un permis de construire – mais entre-temps, un ensemble de projets radicalement différents avait émergé, grâce à une nouvelle entreprise sociale à but non lucratif appelée Mayday Saxonvale, qui s’était associée à un promoteur socialement responsable appelé Stories (l’un des 1 500 ainsi que des entreprises britanniques désormais accréditées en tant que B-corp, ce qui dénote des normes sociales et environnementales élevées). Sa vision, qui, selon elle, est entièrement financée par des investisseurs éthiques, comprend 182 maisons et appartements – avec une part honorable de loyers sociaux – mais aussi près de trois fois plus d’espace pour l’emploi que le plan Acorn, y compris des locaux pour ce qu’elle appelle « l’industrie légère ». » utiliser. Il existe également des propositions pour un hôtel communautaire, une salle de concert et un lido. Comparé à la triste réalité de la plupart des régénérations locales, ce projet semble presque magique, mais les personnes impliquées insistent sur le fait qu’elles disposent à la fois des fonds nécessaires et de sérieuses manifestations d’intérêt de la part des entreprises.Ce programme semble être le premier du genre au Royaume-Uni. Lorsqu’elle a également obtenu le permis d’urbanisme, la ville a été confrontée à l’étrange spectacle d’un feu vert donné à deux projets rivaux. Mais ensuite, grâce à des fonds en partie financés par le crowdfunding, Mayday Saxonvale a contesté la décision d’accorder un permis de construire à Acorn devant la Haute Cour et a gagné. Les projets d’Acorn en matière d’espaces d’emploi n’étaient pas à la hauteur de ce qui était exigé par la politique d’aménagement local, de sorte que ses propositions ont été annulées. Cette victoire rejoint directement l’un des principaux arguments de Mayday Saxonvale : même si les villes comme la nôtre ont incontestablement besoin de nouveaux logements, elles en demandent aussi beaucoup plus.Ce petit coin du West Country est désormais plongé dans un drame politique qui laisse présager un avenir alternatif : voici peut-être un modèle de régénération qui aiderait le genre d’endroits à se demander ce qu’est devenu le nivellement. Ce qui se passe ensuite est le résultat de négociations difficiles entre notre conseil de comté et les gens impatients de se lancer dans un nouveau modèle de développement dirigé par la communauté. Mais déjà, ils ont clairement souligné quelque chose ignoré à Westminster : les dangers de notre obsession nationale myope pour l’achat et la vente de maisons, et le fait qu’elle risque de réduire les économies locales autrefois florissantes à rien d’autre.
Source link -57