Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Dans le Missouri, le roman graphique « Maus », lauréat du prix Pulitzer, sur l’Holocauste risque d’être renvoyé des écoles pour au moins la troisième fois sur sa représentation d’un personnage féminin dans une baignoire.
En Caroline du Sud, un enseignant de niveau avancé a été contraint de abandonner sa leçon sur le racisme systémique en utilisant « Entre le monde et moi » de Ta-Nehisi Coates après que certains étudiants se soient plaints de se sentir mal à l’aise.
Et dans le sud de la Californie, les élèves du primaire du district scolaire unifié de Temecula Valley peut être à court de manuels l’année prochaine après que le conseil de l’éducation ait voté contre l’approbation d’un programme qui inclut la mention du leader des droits des homosexuels assassiné Harvey Milk.
Ces incidents se sont produits au cours du mois dernier alors qu’une vague d’interdictions de livres continue de se propager à l’échelle nationale. Les personnes qui réclament des interdictions le font sous prétexte de protéger les enfants contre des contenus inappropriés pour leur âge, mais un examen plus approfondi des livres ciblés révèle un vilain schéma. La plupart parlaient ou étaient écrits par des personnes LGBTQ+ et des personnes de couleur, en particulier des écrivains noirs. De tels points communs suggèrent un effort concerté pour effacer les livres d’écrivains de ces communautés.
Il est encourageant de constater que les dirigeants publics, les organisations de défense des droits civiques, les parents, les étudiants et d’autres contestent de plus en plus la constitutionnalité des restrictions sur les livres. Le président Biden a annoncé qu’il nommerait un coordinateur fédéral pour faire face à la vague d’interdictions de livres.
Gouverneur Gavin Newsom, avocat. Le général Rob Bonta et le surint. de l’instruction publique, Tony Thurmond, au début de ce mois, a publié conjointement une avertissement de cinq pages aux surintendants des écoles californiennes en leur rappelant que la Constitution américaine limite le retrait de livres des bibliothèques et des programmes. Ils ont également noté que le code de l’éducation de l’État exige que les écoles publiques dispensent des instructions sur « le rôle et les contributions des hommes et des femmes, des Amérindiens, des Afro-Américains, des Américains d’origine mexicaine, des Américains d’origine asiatique, des insulaires du Pacifique, des Américains européens, des lesbiennes, des gays, des bisexuels, des et les Américains transgenres, les personnes handicapées et les membres d’autres groupes ethniques et culturels.
Dans un tweet plus tôt ce mois-ci, réagissant au vote sur les manuels scolaires dans le district scolaire de Temecula, Newsom a écrit: « Dans le Golden State, nos enfants ont la liberté d’apprendre. » Les Californiens ont la chance d’avoir des représentants de l’État qui luttent activement pour la libre expression des idées. Les résidents des autres États n’ont pas autant de chance.
La gouverneure de l’Arkansas, Sarah Sanders, par exemple, estime que les bibliothécaires devraient faire face à des sanctions pénales pour avoir distribué du matériel préjudiciable aux enfants. Mais qui décide de ce qui est nocif ? Sans surprise, une coalition de groupes tels que l’Arkansas Library Assn. a intenté une action en justice alléguant que la loi sur l’interdiction des livres, qui entrera en vigueur en août, ne respecte pas la liberté intellectuelle et est inconstitutionnelle. La poursuite indique que la loi est une attaque directe contre la liberté d’expression.
Interdire les livres ne consiste pas seulement à retirer certains matériels de lecture des étagères des écoles et des bibliothèques, mais à restreindre les idées. Ces conversations sur la restriction des livres incluent rarement leurs avantages éducatifs ou artistiques. Il semble plus facile de supprimer des livres basés sur des mots clés ou une image plutôt que de débattre de leurs mérites.
C’est ce qui se passe avec le roman graphique de non-fiction « Maus » d’Art Spiegelman. Le livre a été largement salué pour sa description habile et puissante des horreurs de l’Holocauste. Cependant, une image d’une femme dans une baignoire montrant une vue oblique de ses seins peut violer un nouveau décès. Droit de l’État qui menace les enseignants d’un an de prison maximum s’ils sont reconnus coupables d’avoir fourni « du matériel sexuel explicite à un élève ».
Sans surprise, la loi a eu un effet dissuasif sur les districts scolaires du Missouri, qui ont retiré plus de 300 titres de livres des étagères des bibliothèques depuis l’adoption de la loi l’année dernière.
Les interdictions de livres se multiplient depuis 2021, lorsque le mouvement des «droits parentaux» a vu le jour. Ces parents affirment qu’ils veulent avoir leur mot à dire dans les affaires scolaires, mais ce qu’ils semblent vraiment vouloir, c’est que leur point de vue conservateur soit le seul représenté dans les écoles.
Plus que 2 500 livres ont été la cible d’interdictions aux États-Unis l’année dernière, près du double de l’année précédente, le plus en une seule année depuis que de telles données ont commencé à être collectées il y a plus de 20 ans, selon l’American Library Assn.
Les branches de l’American Civil Liberties Union ont de plus en plus intenté des poursuites pour contester ces suppressions de livres dans divers États. Finalement, les tribunaux devront décider si les interdictions violent les lois protégeant la liberté d’expression, l’égalité de protection ou d’autres lois anti-censure.
J’espère qu’ils le feront bientôt. En tant que parent, je sais que les livres doivent être considérés comme des outils d’illumination et non comme des outils d’oppression.