Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUN Une visite à la conférence du parti conservateur, c’est comme être transporté dans le passé récent d’un autre pays. Lorsque les Républicains américains ont été mis en déroute en 2008, les graines de ce qu’ils allaient devenir – un parti défini par un populisme conspirateur d’extrême droite – étaient en train d’être semées. Le nouvel élu Barack Obama avait l’intention d’établir une dictature communiste avec une force de sécurité de type Gestapo, a affirmé un membre du Congrès républicain. Fox News est devenu un moteur clé d’un nouveau complot, notamment le fameux mensonge du « Birther », alléguant faussement que le président n’était pas un Américain de naissance. L’establishment républicain s’est appuyé sur ce fanatisme : prenons l’exemple salutaire de Liz Cheney, fille du vice-président de George W. Bush, qui défendait à l’époque le mensonge de naissance. Elle a contribué à nourrir une extrême droite complotiste qui s’est trouvée en la personne de Donald Trump une figure de proue démagogique, qu’elle dénoncera plus tard.La conservatrice Liz Cheneys ne manquait pas à la conférence. Prenez le secrétaire aux Transports, Mark Harper, qui est monté sur scène pour soutenir une théorie du complot qui, jusqu’à présent, était l’apanage des trolls d’extrême droite sur Internet. L’idée derrière les villes à 15 minutes ne pourrait guère être plus anodine : nous devrions tous être à 15 minutes à pied ou à vélo des services quotidiens dont nous dépendons, comme les cabinets médicaux, les magasins et les banques. Mais Harper a déclaré aux fidèles rassemblés que les conseils locaux dicteront « la fréquence à laquelle vous allez dans les magasins », « rationneront les utilisateurs des routes », puis les appliqueront grâce à la surveillance CCTV. C’est un mensonge, et Harper le sait. Lorsque son collègue ministériel Andrew Bowie a par la suite défendu cette absurdité conspiratrice, arguant que les électeurs craignaient que leurs « libertés soient violées », il devait savoir qu’il s’agissait également d’un canular. »Le secrétaire aux Transports, Mark Harper, est monté sur scène pour approuver une théorie du complot qui, jusqu’à présent, était l’apanage des trolls d’extrême droite sur Internet. » Photographie : Ian Forsyth/Getty ImagesPeut-être croient-ils que se livrer au complot d’extrême droite attirera ses croyants délirants dans le giron conservateur et les empêchera de faire défection vers le parti réformiste britannique de Nigel Farage. Il est plus probable que cette vision du monde soit légitimée et ouvre la voie à des politiciens plus extrémistes. Cette semaine à Manchester, Farage arpentait la conférence comme un crocodile affamé, évaluant sa proie. L’accueil de rock star qu’il a suscité laisse penser que les fidèles aimeraient bien être mangés. Farage a en partie remodelé les conservateurs à son image en les menaçant de l’extérieur. Il se pourrait bien qu’il s’en tienne à sa stratégie au succès dévastateur, en utilisant des leviers extérieurs pour continuer à contraindre les conservateurs à adopter son programme. Si Farage réussit à se présenter au Parlement lors de sa huitième tentative, cette fois en portant une rosette bleue, le parti lui appartiendra sûrement un jour. Il envisageait de rejoindre le parti si la démagogique ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, prenait la couronne conservatrice : « au moins, je croirais en certaines politiques », a-t-il déclaré lorsque je lui ai parlé lors de la conférence.Il serait facile de considérer cette conférence comme révélatrice d’un parti en faillite avant une défaite éclatante. Les délégués conservateurs ont eu du mal à me dire quelles sont les réalisations durables des conservateurs après 13 ans de mandat. Si tant de personnes à cette conférence plate et peu fréquentée ont abandonné, pourquoi le reste d’entre nous devrions-nous craindre un parti confronté à une crise d’identité ? Regardez à nouveau outre-Atlantique. On croyait que les Républicains étaient tellement déconnectés de la réalité qu’un Armageddon électoral permanent les attendait. C’est précisément pour cette raison que l’équipe d’Hillary Clinton considérait Donald Trump comme son adversaire. Et maintenant? Demandez simplement à Cheney comment cela a fonctionné.Alors considérez ceci comme un scénario. Les travaillistes triomphent aux prochaines élections, mais ils gagnent par défaut et sans aucun enthousiasme pour le starmérisme dès le départ. Contrairement à 1997, la nouvelle administration dirige un pays marqué par les troubles et le déclin, mais ne propose aucune politique de transformation pour répondre à nos crises multiples et qui se chevauchent. La désillusion s’installe, tandis que les conservateurs achèvent leur métamorphose en un populisme de droite bruyant, fier et impétueux, récupérant les voix des mécontents. Lors des élections générales de 2029, un nouveau parti conservateur modèle – imprégné du trumpisme britannique – effectue un retour éclatant.Il est vrai que nous ne sommes pas aux États-Unis : votre instinct pourrait vous dire que cela ne peut pas se produire ici. Mais lorsque, dans le passé, vous regardiez avec horreur leurs guerres culturelles, vous pensiez peut-être qu’ils n’arriveraient jamais sur nos côtes – mais ils sont arrivés. Farage a participé à la conférence non pas comme un étranger hostile, mais comme un général conquérant. Sa mission n’est cependant pas encore terminée et un prix final pourrait l’attendre.
Source link -57