Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsUNprès un énième désastre d’une semaine pour Rishi Sunak et le parti conservateur, des députés conservateurs désillusionnés sont retournés aux quatre coins du Royaume-Uni jeudi et vendredi pour entendre les verdicts des électeurs. Des jours de chaos interne et de division à propos de la législation gouvernementale sur les expulsions du Rwanda avaient laissé l’impression d’un parti en déclin irréversible. Le sentiment à la Chambre des communes était celui d’un déclin rapide et prévisible, frisant parfois la farce plutôt que le grand drame. Mais y avait-il encore un espoir résiduel pour les conservateurs, là-bas, dans le pays ?Martin Vickers, le vétéran député conservateur de Cleethorpes, a passé une grande partie de vendredi matin, après les événements meurtriers à la Chambre des Communes, à discuter avec ses électeurs dans un supermarché de Barton-upon-Humber, dont il a jugé que la plupart étaient encore « des électeurs instinctivement conservateurs ». ». Vickers, un grand dirigeant qui siège à l’exécutif du Comité des députés d’arrière-ban de 1922, est par nature un optimiste et un loyaliste. «Je dirais que tout n’est pas complètement perdu», fut son évaluation réfléchie par la suite.« Il est certain que les gens sont désillusionnés », a-t-il reconnu. « Mais ces gens ne veulent pas de Starmer. Je pense que bon nombre d’entre eux resteront simplement à la maison, mais certains penseront « mieux vaut diable vous savez » et resteront avec nous. C’est mon travail de motiver ces gens. Il existe un chemin vers la victoire, mais il est très étroit.Peut-être que je me fais des illusions, mais pour le moment, je ne me sens pas comme en 1997.John Stevenson, députéDe l’autre côté du pays, à Carlisle, le député conservateur de la ville, John Stevenson, avait eu des conversations similaires avec ses électeurs. De nos jours, les députés conservateurs se sont entraînés à rechercher les aspects positifs. Comme son collègue Vickers, il a conclu qu’il existait effectivement un « chemin très étroit » vers le succès, un chemin sur lequel tout devait se dérouler absolument bien pour le gouvernement, jusqu’au jour du scrutin.« Trois choses doivent se produire », a déclaré Stevenson, qui préside le Groupe de recherche sur le Nord composé de députés conservateurs du « mur rouge ». « Premièrement, nous devons cesser de nous chamailler et trouver une certaine unité. Deuxièmement, l’économie doit se redresser, et je pense qu’elle le fera. Et troisièmement, nous devons dénoncer le manque de plans, d’idées et de vision au sein du parti travailliste. À mesure que nous nous rapprochons des élections, les gens vont dire à Keir Starmer : « Hé, on dirait que tu pourrais être Premier ministre. En quoi croyez-vous réellement ? Peut-être que je me fais des illusions, mais je ne me sens pas comme en 1996, ni en 1997 pour le moment. »Ailleurs, cependant, à mesure que la semaine avançait et que les sondages d’opinion apocalyptiques en faveur des conservateurs se succédaient les uns après les autres, on sentait de plus en plus, dans le pays et à l’étranger, qu’un gouvernement travailliste était à nos portes.Mardi, alors que Sunak et son chancelier Jeremy Hunt étaient occupés à rallier les députés conservateurs derrière le projet d’expulsion du Rwanda, la chancelière fantôme Rachel Reeves s’est rendue au Forum économique mondial de Davos.Le leader travailliste Keir Starmer et la chancelière fantôme Rachel Reeves au Forum économique mondial de Davos, en Suisse, la semaine dernière. Photographie : Arnd Wiegmann/ReutersLà, elle s’est retrouvée très sollicitée alors qu’elle tenait des réunions bilatérales avec des ministres des Finances, des chefs d’entreprise et des économistes, entrecoupées de réunions impromptues avec ceux qui voulaient juste se faire remarquer. L’un de ceux qui ont voyagé avec Reeves a déclaré : « Partout où elle allait, les gens voulaient la voir, lui parler. Ils disaient « bonne chance », « on espère vous voir l’année prochaine », les gens voulaient des selfies avec elle, pour échanger des cartes. Ils disaient que c’était vraiment formidable de vous voir et que c’était vraiment dommage que le Premier ministre et la chancelière britanniques ne soient pas là.Hunt est finalement arrivé jeudi après le départ de la plupart des chefs d’entreprise et des représentants d’autres gouvernements, mais les journalistes britanniques lui ont demandé comment il pensait que son homologue travailliste Reeves avait été fêté en son absence et était désormais considéré dans le monde entier comme le chancelier. en attente. En vain, l’ancien chancelier conservateur George Osborne a déclaré depuis Davos, sur son podcast Political Currency avec Ed Balls, que « on a vraiment l’impression qu’ici, lors de ce rassemblement mondial, c’est le parti travailliste plutôt que les conservateurs qui ont en quelque sorte pris le micro pour la Grande-Bretagne. ».Mercredi soir, de retour à la Chambre des Communes, Sunak avait vaincu la rébellion conservatrice, et sa législation controversée sur le Rwanda se dirigeait vers davantage de problèmes à la Chambre des Lords. Seuls 11 députés conservateurs d’arrière-ban ont voté en faveur de l’annulation du projet de loi, parmi lesquels d’anciens ministres et probablement futurs prétendants à la direction, Suella Braverman et Robert Jenrick, mais plus de 60 conservateurs d’arrière-ban avaient soutenu des amendements visant à le modifier.S’il y a jamais eu une victoire à la Pyrrhus, c’est bien celle-ci : les progrès douloureux du projet de loi sur le Rwanda à la Chambre des Communes n’ont fait que révéler, une fois de plus, la mauvaise discipline et la désunion que Stevenson et d’autres disent qu’il est maintenant si essentiel d’éviter.Les gens demandent où sont les grandes idées. Ils viendront… Pour l’instant, nous regardons simplement les conservateurs imploserPair du travailDans la Chambre des Communes, des scènes surréalistes se sont produites, alors que des partisans de droite exigeaient que le Royaume-Uni ignore le droit international pour faire décoller les vols vers le Rwanda, tandis que de hauts responsables conservateurs de l’autre aile du parti se moquaient gentiment de la législation et des contradictions dans l’approche du gouvernement. aux crises internationales actuelles qu’il a mises en lumière.La contribution la plus dévastatrice est venue de l’ancien procureur général Jeremy Wright, qui a déclaré que l’affirmation du gouvernement selon laquelle il pourrait être le juge de la question de savoir si le Rwanda était un pays sûr vers lequel expulser les demandeurs d’asile était pour le moins juridiquement et intellectuellement problématique.« Comme je l’ai dit, il y a une bonne raison pratique pour laquelle nous devrions être nerveux à ce sujet : parce que nous nous appuyons parfois sur le droit international pour réaliser nos propres intentions et objectifs politiques », a-t-il déclaré aux députés. « Il y a à peine 48 heures, à cet endroit, nous faisions exactement cela. Nous disions qu’il est important de critiquer les actions des Houthis en mer Rouge car elles contreviennent aux principes du droit international. Nous disions également que nous justifions notre propre réponse à cela parce qu’elle est conforme aux principes du droit international et qu’elle est également tout à fait juste.»Wright a ajouté qu’une telle position « court le risque, premièrement, que d’autres États trouvent du réconfort dans notre exemple et, deuxièmement, que cela sape nos propres messages dans d’autres situations. Cela fait de cette loi non seulement une mauvaise loi, mais aussi une mauvaise politique étrangère.»ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important.Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterAlors que Sunak dépensait tant d’énergie politique sur l’objectif symbolique de faire décoller les vols vers le Rwanda d’ici le printemps, même les Rwandais doutaient de leur réalisation et si tout cela était une bonne idée après tout. Interrogé par le Gardien À Davos, à propos de ces projets, le président rwandais, Paul Kagame, a exprimé sa frustration en déclarant : « Il y a des limites à la durée pendant laquelle cela peut durer. » Kagame a ajouté que c’était « le problème du Royaume-Uni, pas celui du Rwanda ».Le président rwandais Paul Kagame à Davos la semaine…
Source link -57