Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes messages et e-mails WhatsApp récemment publiés entre les donateurs conservateurs et l’ancien secrétaire à la Santé Matt Hancock révèlent l’étendue de l’accès ministériel dont ils ont bénéficié lors de l’attribution des contrats du gouvernement Covid.Deux grands donateurs des conservateurs, Mustafa Mohammed et Mohamed Amersi, avaient un accès direct à Hancock et l’utilisaient pour promouvoir les entreprises proposant des services Covid avec lesquelles ils étaient impliqués. Amersi a également eu une réunion téléphonique avec James Bethell, ministre de la Santé à l’époque, au cours de laquelle il a présenté des projets avec lesquels il était lié.Mohammed et Amersi ont tous deux déclaré qu’ils n’avaient tiré aucun profit financier de ces contacts et qu’ils avaient agi uniquement pour aider en période de crise nationale. Hancock a insisté sur le fait que les contacts étaient en réponse à un appel à l’aide pour les tests et que toutes les pistes ont été transmises aux responsables de manière appropriée. Cependant, les messages soulèvent de nouvelles questions sur l’influence que les personnes politiquement connectées ont eue pendant la pandémie en raison de leurs relations avec les ministres conservateurs.Le gouvernement a été contraint d’admettre qu’il dirigeait une voie controversée de contrats d’EPI «VIP» pour ceux qui ont des contacts personnels, qui a ensuite été jugée illégale. Rien n’indique que Mohammed ou Amersi ont agi illégalement.Mohammed – qui a fait don de 234 000 £ aux conservateurs, et sa société Genix Healthcare, 156 000 £ supplémentaires – a envoyé un message à Hancock le 11 juin 2020 avec une proposition.Il a suggéré que Genix, qui exploite des cliniques dentaires au Royaume-Uni, s’associe à une société mondiale de gestion de crise, Ecolog, pour mettre en place un service de test rapide. Tôt le lendemain matin, Hancock a répondu « très intéressant » et a demandé à Mohammed d’envoyer les détails par e-mail à son bureau. Ecolog a ensuite été référé par les responsables de Hancock dans la voie prioritaire VIP du gouvernement.En une semaine, Mohammed avait rencontré l’équipe du ministère de la Santé et des Affaires sociales. « Mon cher ami, j’espère que tu vas bien…. J’ai eu l’appel aujourd’hui… qui s’est bien passé. Merci beaucoup pour votre aimable aide », a envoyé Mohammed à Hancock le 18 juin.Correspondance entre Mohammed et Hancock sur Whatsapp, publiée par le gouvernement en réponse à une demande d’accès à l’information. Photographie: FOIUne lettre d’intention légale a été signée par le DHSC le 4 septembre 2020, qui garantissait un paiement de plusieurs millions de livres à Ecolog même si un contrat complet n’était pas émis. L’année suivante le DHSC a décidé qu’il ne voulait pas continuer et a donné à Ecolog 38 millions de livres sterling en règlement des «coûts de mobilisation», y compris une «composante de profit». Le DHSC a confirmé qu’aucun service n’était fourni par l’entreprise.Les messages ont été divulgués après que des demandes d’accès à l’information aient été faites par le groupe de campagne Good Law Project. Le directeur de GLP, Jolyon Maugham, a déclaré: « Personne qui a suivi le scandale en cours qu’est l’approvisionnement de Covid ne sera surpris d’apprendre qu’un ministre a été directement impliqué dans une énorme attribution de contrat qui n’a pas été livrée. Ce dont nous avons désespérément besoin, c’est d’un examen indépendant de la façon dont cela s’est produit encore et encore.L’accès de Mohammed au secrétaire à la santé ne s’est pas terminé avec Ecolog. Le jour où le contrat préliminaire pour Ecolog a été signé, il a envoyé un autre Message WhatsApp à Hancock.Cette fois, Mohammed faisait la promotion d’une société appelée Oxsed, qui avait développé des tests Covid rapides. « Comme vous le savez, mon cher ami, je suis impliqué avec Oxsed et j’ai été en liaison avec [redacted] et [redacted] équipe qui a été extrêmement utile… y a-t-il quelqu’un d’autre que nous devrions contacter pour accélérer le processus mon cher ami », a-t-il écrit. Hancock a répondu rapidement en promettant de regarder une présentation qui lui avait été envoyée par e-mail. Il n’est pas clair si une aide supplémentaire a été apportée.Correspondance entre Mohammed et Hancock sur Whatsapp, publiée par le gouvernement en réponse à une demande d’accès à l’information. Photographie: FOIEn réponse à la divulgation des messages, Mohammed a déclaré : « De nombreuses personnes très expérimentées travaillaient incroyablement dur… faisant tout ce qu’elles pouvaient pour essayer de sauver des vies. Toute insinuation selon laquelle quelque chose d’inapproprié ou de moralement répréhensible se produisait est totalement infondée.Amersi, un autre donateur conservateur, a également promu Oxsed. Il a recommandé l’entreprise lors d’une réunion téléphonique en juin 2020 avec le ministre de la Santé Lord Bethell, selon le procès-verbal de la réunion. Bethell a demandé à une équipe du DHSC de faire rapport sur le mérite du projet.Amersi a également contacté Hancock le 5 septembre pour mettre en évidence les goulots d’étranglement au DHSC en relation avec un autre projet Covid. Il a signé avec une suggestion: « Ce serait merveilleux si vous pensiez qu’il était approprié d’avoir une seule personne âgée qui dirige cela si cela a du mérite. »Amersi a déclaré que la société avait été dirigée vers le site Web du régulateur et que ses démarches auprès des ministres étaient « en tout temps sur une base philanthropique ». Il a déclaré qu’il n’avait aucun intérêt financier dans aucun des projets qu’il a proposés, qui étaient nés de liens avec des innovateurs de l’Université d’Oxford, dont il est un important donateur philanthropique, et qu’ils n’ont pas reçu de traitement favorable. Il a ajouté que son accès aux ministres n’avait rien à voir avec le fait d’être un donateur du parti.Bethell a déclaré que son travail était de parler aux entreprises proposant des solutions innovantes à la crise et de les mettre en contact avec des responsables. « D’après votre description, c’est ce que j’ai fait. Quel est le problème? »Un porte-parole de Hancock a déclaré que les messages montraient qu’il avait agi correctement. «Les contrats du gouvernement Covid ont été décidés, tarifés et signés par la fonction publique, qui est indépendante des ministres. Suggérer un acte répréhensible est offensant et faux », a déclaré le porte-parole.Un porte-parole de la société mère d’Oxsed, Prenetics, a déclaré que « zéro entreprise et zéro approbation » pour Oxsed ont été facilités par Mohammed ou Amersi, et qu’il n’a remporté aucun contrat avec le gouvernement britannique. Ecolog n’a pas répondu aux demandes de commentaires au moment de la publication.
Source link -57