Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
JDire qu’il l’a fait à nouveau – encore une fois – va signifier quelque chose de différent pour les fans et les non-fans. Mais je dois dire que la première catégorie est le seul endroit où être pour ce qui est simplement une nouvelle comédie terriblement divertissante et légèrement sophistiquée de Wes Anderson, dans son style rectiligne et impassible, avec des couleurs pastel primaires et son ensemble de répertoire all-star jeter. Des habitués comme Jason Schwartzman et Tilda Swinton sont maintenant rejoints par Scarlett Johansson et Tom Hanks, qui ont été accueillis dans le giron drôle d’Anderson. Et le réalisateur prouve catégoriquement que les pasticheurs de YouTube sont comme les imitateurs d’Elvis de Butlin : ils ne le font pas tout à fait.
L’excentricité d’Asteroid City, son élégance, sa gaieté et sa profusion de détails dans le cadre du tableau en font un tel plaisir. Il en va de même pour son style pimpant de la culture pop américaine classique. À chaque nouvelle prise de vue, vos yeux parcourent l’écran, saisissant toutes les petites blagues et embellissements picturaux, chacun obtenant un micro-rire.
Il se déroule au milieu des années 1950 dans une ville désertique américaine appelée Asteroid City, nommée ainsi parce qu’il y a 3 000 ans, c’était le site d’un atterrissage de météorite (« astéroïde » n’est en fait pas tout à fait exact, car une météorite fait partie d’un astéroïde). C’est maintenant le lieu d’un observatoire du gouvernement américain, mais c’est aussi là qu’a lieu une convention annuelle honorant les adolescents inventeurs des meilleurs projets scientifiques du secondaire; ceux-ci sont bien sûr hilarants, effrayants et avancés, comme un rayon de la mort pleinement fonctionnel. De manière amusante, la ville a un panneau accueillant les « astronomes juniors et les cadets de l’espace » du pays, vous invitant de manière ludique à supposer que l’expression « cadet de l’espace » a réellement existé sous cette forme non abusive. (Ce n’est pas le cas.)
Juste au moment où les enfants et leurs parents se réunissent pour la procédure dans le désert chaud et sec avec son ciel bleu féroce et son terrain jaunâtre, un événement stupéfiant se produit – c’est-à-dire plus stupéfiant que les tests périodiques de bombes atomiques dont les champignons apparaissent sur l’horizon. Le président décrète que personne n’est autorisé à entrer ou à sortir de la ville, un verrouillage strict sera appliqué jusqu’à ce que le danger soit réputé passé et ces personnes n’auront qu’à vivre ensemble pendant un moment. Schwartzman joue un photographe de guerre veuf qui demande à son beau-père grincheux et en deuil (Hanks) de venir aider à s’occuper des enfants; il tombe amoureux d’une maman enfant inventrice à proximité, une star de cinéma jouée par Johansson. Jeffrey Wright joue le général en charge, Steve Carell est le propriétaire du motel, Matt Dillon le mécanicien de la ville, Rupert Friend est le cowpoke chanteur local. Hope Davis et Liev Schreiber sont parmi les parents, et tout le monde livre les répliques avec un sérieux absolu.
Mais il y a aussi un dispositif de cadrage qui reconnaît en fait le caractère artificiel et bidimensionnel de la mise en scène familière d’Anderson, et l’arc de scène invisible dans lequel ses drames semblent se dérouler. Ce que nous voyons est censé être une pièce de théâtre, bien que miraculeusement amenée dans une approximation du monde réel, écrite par un dramaturge émotionnellement fragile (Edward Norton) qui est en couple avec l’un des acteurs. Vous pouvez imaginer les montagnes lointaines et le sol sablonneux comme un décor, bien qu’il ne s’agisse pas nécessairement d’illusions CGI; Asteroid City a été tourné en Espagne.
Comme toujours, il y a peu ou pas de contenu émotionnel, malgré le sujet ostensible du deuil. Le film se déroule intelligemment et de manière exaltante, absorbant adroitement les implications du pathos et de la solitude sans se permettre de ralentir. Il est tentant de considérer ce vide savant comme une sorte de symptôme, mais je ne le pense vraiment pas : c’est l’expression du style. Et quel style c’est.