Customize this title in french Critique de Shirley – Regina King s’élève au-dessus d’un biopic respectueux et chiffré | Régina King

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

FDans tous ses grands traits, Shirley, le nouveau biopic de Netflix sur la politicienne pionnière et ancienne candidate à la présidentielle Shirley Chisholm, a raison. Certaines choses ne sont pas subtiles. Le film s’ouvre sur un visualisateur de la Chambre des représentants en 1968 : sur les 435 membres, seulement 11 étaient des femmes, seulement cinq noires et aucune femme noire. Ou pour le dire plus clairement : dans le portrait officiel de la classe du Congrès sur les marches du Capitole, Chisholm (Regina King) est le seul visage féminin noir dans une mer de visages masculins blancs grisonnants. Le dôme du Capitole à l’arrière-plan peut sembler manifestement réalisé en CGI, mais l’image est efficace : la simple apparition de Chisholm dans les couloirs du pouvoir était radicale, son combat était très difficile.

Cette image convient également à Shirley, écrit et réalisé par John Ridley, qui révèle l’importance sous-estimée de Chisholm en tant que première femme noire à se présenter à la présidence, même si elle décrit l’histoire de sa campagne révolutionnaire de 1972 en lettres majuscules. Car peu de temps après ce portrait, King’s Shirley, parlant avec ce que je suppose être un ton antillais tout à fait léger, prouve son courage en termes évidents en réprimandant un vieux sénateur blanc qui se moque de son salaire égal et en exigeant une meilleure affectation au comité du président de la Chambre, après que le représentant de première année de Brooklyn se soit retrouvé coincé dans l’agriculture. (Chisholm, née St Hill, a grandi entre Bed-Stuy et la Barbade, bien que son expérience pré-politique soit si peu et de manière saccadée que vous devrez consulter Wikipédia.)

King confère à Chisholm une formidable dignité qui oscille autour de déclarations lourdes. « Tu ferais mieux de faire la queue, sinon tu vas tuer ta carrière avant même qu’elle ne commence ! » fait remarquer l’orateur aux yeux plissés de Chisholm. Chisholm déclarait à propos de la campagne présidentielle à la fin de 1971 : « Qu’ont-ils tous en commun ? Des hommes blancs d’âge moyen ! Ou sous la pression de ses conseillers fidèles et fatigués – les organisateurs vétérans Stanley Townsend (Brian Stokes Mitchell) et Wesley McDonald « Mac » Holder (le regretté Lance Reddick, un remarquable), et le bon stagiaire blanc devenu avocat en herbe Robert Gottlieb (Lucas Hedges) – pour adapter son message sur l’avortement, le transport en bus et d’autres questions aux différents États, Chisholm rechigne : « Et je suis pas en laissant de côté la nuance !

La nuance n’est pas tout à fait le style de Shirley, préférant plutôt le manifeste et le souligné. Il y a peu de raisons pour lesquelles Chisholm décide de mener une campagne incroyablement longue et rejetée à chaque instant, à part qu’elle se sent appelée par son peuple et croit qu’il faut briser les barrières. «Vous devez faire partie du processus», dit Shirley à une femme noire désillusionnée de 25 ans nommée Barbara Lee (Christina Jackson), qui devient militante électorale puis membre du Congrès de Californie. (Le vrai Lee fournit un post-scriptum émouvant.) Il y a des éclairs de réalisation cinématographique plus agile et astucieuse – des flashbacks traumatisants d’une tentative d’assassinat, des montages véhiculant un sentiment de communauté animée – mais la direction de Ridley est globalement carrée et parfois maladroite.

Les personnages si souvent interprétés dans des rôles de soutien unidimensionnels dans le biopic masculin traditionnel obtiennent ici leur une ou deux scènes obligatoires – Michael Cherrie dans le rôle de Conrad, un homme qui connaît son rôle d’« ombre » de Chisholm dans un mariage non traditionnel et inégal ; La sœur de Regina, Reina King, dans le rôle de la sœur de Chisholm, Muriel St Hill, discrètement irritée par le succès politique de Chisholm, une dynamique qui méritait au moins deux fois plus de temps. Amirah Vann joue Diahann Carroll, injectant une exposition lourde et le piquant hollywoodien des années 70 dans les débats en tant que lien entre Chisholm et l’approbation de Huey Newton (Brad James) et des Black Panthers en Californie. Il y a la plus brève des suggestions d’attraction entre Chisholm et le conseiller Arthur Hardwick Jr (Terrence Howard d’Empire), qu’elle finira par épouser après un divorce avec Conrad en 1977.

La présentation respectueuse de Shirley et son tempérament ensoleillé, même dans la déception, la trahison et la défaite, évoquent Rustin, le biopic de Netflix mettant en vedette Colman Domingo dans le rôle du militant des droits civiques Bayard Rustin, un contemporain politique de Chisholm qui, toujours pragmatique, apparaît dans des images d’archives expliquant pourquoi les électeurs noirs devraient ne soutenait pas Chisholm à la convention démocrate de 1972. Shirley se concentre également sur la récupération et le réenseignement d’un héritage que tout le monde devrait connaître.

Mais ce faisant, Shirley, la personne, se transforme en Shirley, le symbole toujours composé et sage de ce qui est possible si vous osez rêver. C’est un message incontestable, mais au détriment du caractère. Shirley du Roi est toujours royale et a raison, même si, selon chaque raison et chiffre fourni par ses adversaires ou son équipe, elle a tort. Elle contraste avec la version plus hérissée, impatiente et convaincante décrite par Uzo Aduba dans un épisode superlatif de la série limitée de 2020 Mrs America, qui approfondit également la relation épineuse et parfois irritable de Chisholm avec le mouvement libéral des femmes et ses dirigeants en grande partie blancs. .

Pour être honnête, Chisholm avait souvent raison, du moins sur les politiques elles-mêmes. Shirley est au moins une justification de ce que sa décision de se présenter, tant ridiculisée à l’époque, signifiait pour les générations suivantes, en termes à la fois optimistes et déprimants. Le film fait partie d’une poignée de films qui cherchent désormais à offrir le traitement biographique en chiffres à des sujets plus méritants et négligés. Shirley fait le travail, même si j’aurais aimé que ce soit plus digne de sa complexité.

Source link -57