Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le téléphone de Diana, princesse de Galles, aurait été piraté par le Daily Mirror de Piers Morgan dans le but d’obtenir des détails sur ses rencontres secrètes avec le comédien Michael Barrymore.
La haute cour a appris que Diana avait régulièrement parlé à Barrymore dans les mois précédant sa mort, à une époque où ils étaient deux des personnes les plus célèbres de Grande-Bretagne. Le présentateur de télévision avait « du mal à faire son coming-out gay », ainsi qu’à faire face à une dépendance à l’alcool et à la drogue.
Lundi, un procès de piratage téléphonique a entendu des extraits d’une lettre dans laquelle Diana proposait de soutenir Barrymore, qui était l’une des principales stars de la télévision du pays. Dans une lettre, envoyée au début de 1997, la princesse a fourni son numéro de téléphone et a écrit : « Cher Michael. Quelle joie ce fut de te rencontrer enfin ce soir. Je tenais à souligner que je suis là pour vous – à tout moment.
« C’est très facile de venir vous voir ou de téléphoner, maintenant que vous avez mon numéro. Tu te débrouilles très bien et crois-moi, je sais. Alors faites très attention et beaucoup d’amour de la part de Diana.
Des mois plus tard, Diana a de nouveau écrit pour dire qu’elle était « dévastée » que les détails de leurs réunions soi-disant secrètes aient été obtenus par le Daily Mirror. Elle s’est excusée auprès de Barrymore pour la fuite, s’est plainte d’avoir enduré « une période cauchemardesque avec les tabloïds » et a déclaré qu’elle ne savait pas comment la nouvelle était sortie, étant donné que « personne n’était au courant de nos conversations ». Le tribunal a appris que Barrymore n’avait pas répondu à cette lettre, soulignant «l’isolement» causé par l’intrusion de la presse.
David Sherborne, l’avocat qui agit pour le fils cadet de Diana, le prince Harry, dans le procès contre Mirror Group Newspapers (MGN), a déclaré que l’explication simple était que des journalistes travaillant pour le Daily Mirror avaient piraté les messages vocaux de Diana.
L’avocat a également suggéré que Morgan, alors rédacteur en chef du journal, avait été malhonnête lorsqu’il a écrit plus tard dans son autobiographie qu’il avait « entendu des rumeurs » sur une amitié entre Diana et Barrymore.
Sherborne a déclaré que la façon dont Morgan avait « entendu » les rumeurs « était évidente ». L’avocat a allégué que la vraie raison pour laquelle le rédacteur en savait autant sur l’amitié de Diana avec Barrymore était parce que « le Mirror avait écouté ses messages ».
Morgan a nié avoir sciemment commandé ou utilisé du matériel de piratage téléphonique.
Le Mirror a déclaré que l’affirmation selon laquelle les messages vocaux de Diana avaient été piratés était « une spéculation totale sans aucune base de preuve ».
Son avocat, Andrew Green KC, a déclaré au tribunal: « Les lettres qui vous ont été montrées ne sont pas des preuves d’interception de messagerie vocale et il n’y a aucune autre preuve. »
L’allégation a été faite dans le cadre du procès de piratage téléphonique en cours contre Mirror Group Newspapers. Lundi, le tribunal a commencé à traiter des détails de l’affaire Harry contre MGN.
Le tribunal a passé trois semaines à entendre des témoignages sur la culture générale au Daily Mirror, au Sunday Mirror et au People. Harry allègue qu’il a été victime de piratage téléphonique et d’autres tactiques illégales de collecte d’informations par les points de vente.
Sherborne a commencé à décrire les 33 articles du Mirror sur Harry qui sont analysés dans le cadre de l’affaire, avec des titres tels que « Diana si triste le grand jour de Harry » – à propos de sa visite à l’école le jour de son anniversaire en 1996 – arguant que beaucoup ont montré le «signes révélateurs» de collecte illégale d’informations.
Il a déclaré qu’il y avait eu un « réseau » d’activités illégales autour du prince Harry et qu’il était « invraisemblable » que les journaux du Mirror, qui écrivaient régulièrement sur le jeune royal, n’aient pas piraté son téléphone.
Il a dit que Harry était bouleversé par la façon dont sa relation avec Chelsy Davy, sa première petite amie sérieuse, s’était effondrée « à cause de l’exposition constante » dans les tabloïds, y compris les détails de leurs appels.
« Ils n’ont jamais senti qu’ils étaient seuls, ce qui a mis énormément de stress et de pression sur leur relation », a déclaré Sherborne.
Le Mirror a admis que dans un cas, il avait payé un détective privé pour avoir recueilli illégalement des informations sur la visite de Harry dans une boîte de nuit en 2004. Mais il insiste sur le fait que ses autres articles à son sujet ont été obtenus par des moyens légaux, tels que des sources fournissant des informations et le briefing des officiers de presse royaux. histoires.
Green a déclaré que la police métropolitaine avait enquêté sur le piratage des messages vocaux de Harry au milieu des années 2000. Ils ont trouvé des preuves que les journalistes de Rupert Murdoch’s News of the World avaient accédé aux messages vocaux du prince, mais rien ne reliait les journalistes du groupe Mirror à l’activité illégale.
Il a déclaré que toute l’affaire du prince contre MGN était basée sur le fait qu’un journaliste du Sunday Mirror avait le numéro de téléphone de Harry dans son carnet de contacts.
En tant que tel, a soutenu Green, il n’y avait aucune preuve pour étayer l’allégation principale de Harry selon laquelle il avait été victime d’un piratage téléphonique par le Mirror : « Zilch, zero, nil, de nada, niente, rien.
Le prince devait comparaître devant le tribunal lundi mais ne s’est pas présenté, au grand dam du juge, après être resté à Los Angeles pour assister à la deuxième fête d’anniversaire de sa fille.
Harry commencera à témoigner depuis la barre des témoins mardi matin.