Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl a été averti par son père, le roi Charles, qu’une tentative de faire taire les médias britanniques est une mission suicide, tandis que son frère éloigné, le prince William, a clairement indiqué qu’il choisissait une voie très différente.Mais Harry, le prince de l’hypocrisie, n’a toujours pas compris qu’il ne devrait pas avoir droit au traitement spécial habituel des gants pour enfants lorsqu’il devient le premier royal senior à témoigner devant un tribunal sous serment depuis le 19e siècle dans un téléphone historique. affaire civile de piratage contre Mirror Group Newspapers.Cela est devenu clair lorsqu’il ne s’est pas présenté à la Haute Cour ce matin comme demandé, ce qui a exaspéré le KC du journal et surpris le juge.Sa triste excuse qu’il ne pouvait pas arriver à l’heure, étant donné qu’il n’avait pris l’avion que tard hier soir – sans doute en jet privé ou en première classe – parce qu’il devait être à Montecito pour le deuxième anniversaire de sa fille Lilibet, C’était la première illustration qu’on n’a pas affaire à un homme ancré dans la réalité.Le prince Harry vit dans un monde post-vérité depuis sa rencontre avec l’actrice qui change de forme Meghan Markle.Les faits n’ont pas d’importance, seuls leurs sentiments comptent. Le prince Harry (photographié au couronnement du roi) ne s’est pas présenté à la Haute Cour ce matin comme demandé, exaspérant le KC du journal et surprenant le juge Le prince Harry est représenté par David Sherborne (à gauche) dans l’affaire civile historique de piratage téléphonique contre Mirror Group NewspapersEn effet, c’était l’excuse bizarre donnée par leur étrange hagiographe Omid Scobie lorsqu’il tentait de justifier pourquoi les Sussex avaient liquidé le monde avec une autre tourte porcine à propos de leur poursuite en voiture « presque catastrophique » à New York qui n’était pas le mois dernier.Jusqu’à présent, les performances publiques de Harry n’étaient réservées qu’à leurs meilleurs amis dans les médias Oprah Winfrey, Tom Bradby et Anderson Cooper.Cela signifie qu’Oprah a hoché la tête lorsque Meghan et Harry ont fait de fausses déclarations selon lesquelles il y avait un raciste dans la famille royale (il n’y en avait pas) et qu’ils se sont secrètement mariés avant leur cérémonie au château de Windsor (ils ne l’ont pas fait), sans demander un suivi pertinent. question.De même, Bradby a accepté l’argument ridicule de Harry selon lequel « aucune partie de ce que j’ai dit n’est cinglante envers un membre de ma famille, surtout pas ma belle-mère », bien qu’elle ait qualifié la reine Camilla de « dangereuse » et de « méchante ».Il n’y avait personne pour lui dire que ses expériences ont clairement été déformées et ne représentent pas la réalité de nombreuses situations.Pas de contre-interrogatoire.Ce n’est peut-être pas une surprise.Lorsque son père et son frère ont posé des questions difficiles en privé, ils ont fini par être brutalement dispensés, avant de laisser échapper leur lessive la plus personnelle pour que le monde entier les consomme. Sur la photo: l’avocat David Sherborne, membre de l’équipe juridique du prince Harry, devant le bâtiment Rolls de la Haute Cour de LondresCe qui est un autre gros problème avec cette affaire. Au tribunal de l’opinion publique, Harry a déjà perdu à cause de son hypocrisie de rang des années passées à gémir sur les invasions de sa vie privée, avant d’envahir la vie privée de sa famille de la manière la plus intime que les journalistes n’envisageraient même jamais, comme révéler des détails sur le partie intime du futur roi.Mais demain, tout change ; le contre-interrogatoire sera rapide, furieux et disséqué à travers le monde.Harry affrontera Andrew Green KC, agissant pour le groupe Mirror, dont le travail consiste à le dénoncer littéralement comme un pourvoyeur de mensonges – et les premiers signes sont qu’il ne se retiendra pas lorsqu’il testera sa crédibilité douteuse.Devant le tribunal aujourd’hui, il a déploré que c’est « absolument extraordinaire, on nous a dit hier seulement qu’il n’était pas disponible pour le premier jour de son procès ».Et il a ajouté plus tard à propos des affirmations «fantastiques» elles-mêmes: «Il n’y a aucune preuve pour étayer la conclusion selon laquelle un téléphone portable détenu ou utilisé par le duc de Sussex a été piraté. Zilch, Zero, Nil, De Nada, Niente, Nothing.’Alors Harry ne peut plus compter sur « sa vérité » ou il risque de se parjurer.Il n’y a qu’un seul ensemble de faits.Et, même si je n’ai pas été au tribunal tous les jours, il semble que très peu de preuves prouvent les allégations de piratage d’Harry.Je sais comment ces cas fonctionnent.Les avocats célèbres essaient de prétendre que pratiquement tous les articles sur leur client doivent provenir de moyens illégaux, ignorant le fait que 99,99% des journalistes obtiennent des articles par le biais d’un véritable journalisme, y compris des fuites directement des palais ou de sources royales crédibles.Bien sûr, un tel cas est rendu difficile par le principe inébranlable de tous les journalistes de protéger leurs sources confidentielles.Donc, bien que je pense que la décision de Harry de témoigner pourrait bien se retourner contre lui de manière spectaculaire demain, ma plus grande préoccupation dans tout cela est ce que la poursuite d’une vie dominée par des salles d’audience et des avocats qui facturent des centaines de livres de l’heure doit dire sur l’état d’esprit de Harry.J’ai déjà été traîné devant les tribunaux contre mon gré, dans le but de faire taire mon journalisme, et c’est vraiment infernal.Il n’y a rien d’amusant à cela; c’est une expérience caustique qui vous ronge avec le temps.Cela ne veut pas dire que j’excuse toute activité illégale qui s’est déroulée dans les tabloïds britanniques dans le passé. Je ne suis pas – c’était faux, mais cela s’est arrêté il y a plus d’une décennie.La mentalité d’un homme qui semble vouloir passer toute sa vie à régler des comptes du passé est inquiétante.Qu’est-il arrivé à la paisible utopie californienne que Harry et Meghan nous ont assuré qu’ils prévoyaient de créer avec leur jeune famille lorsqu’ils ont quitté le Royaume-Uni ?Les trois dernières années nous ont montré que l’existence d’Harry n’est pas enracinée dans le monde réel.Je crains que son témoignage de demain ne soit un choc désagréable lorsque son récit de victimisation se heurtera aux faits.Mais la plus grande tristesse est qu’Harry croit maintenant que le succès de sa vie de service autrefois prometteuse devrait être dominé par une poursuite légale aussi fallacieuse et lucrative.
Source link -57