Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeans Tous les hommes du président, le film classique sur la chute du président Richard Nixon, le nom de « Daniel Ellsberg » n’est pas prononcé une seule fois. Et quelle honte c’est. Car malgré toutes les héroïsmes journalistiques de Woodward et Bernstein, il est possible que personne ne soit plus responsable de la seule démission d’un président dans l’histoire américaine que Daniel Ellsberg.Ellsberg, le légendaire dénonciateur des Pentagon Papers, militant anti-nucléaire passionné et ardent défenseur de la liberté de la presse, est décédé vendredi à l’âge de 92 ans. L’histoire devrait retenir de lui l’une des figures les plus marquantes du XXe siècle. Mais il faut aussi se rappeler que sa propre histoire est aussi tellement cinématographique, c’est presque difficile à croire.Pour ceux qui sont trop jeunes pour s’en souvenir (ou comme moi, pas encore nés), Ellsberg était un brillant analyste du Vietnam qui avait travaillé pour Robert McNamara et Henry Kissinger. Diplômé de Harvard, il faisait partie de l’échelon supérieur de l’élite de Washington DC lorsqu’il s’est porté volontaire pour se rendre au Vietnam et s’est lentement rendu compte qu’il devait faire tout ce qu’il pouvait pour arrêter la guerre – même si cela signifiait aller en prison. Il aiderait d’abord à écrire, puis divulguerait au New York Times, ce qui est devenu connu sous le nom de Pentagon Papers, un rapport gouvernemental top secret de 7 000 pages qui détaillait deux décennies de mensonges sur la guerre du Vietnam.Son objectif était d’arrêter la guerre, mais – au moins au début – Ellsberg pensait que la fuite des Pentagon Papers était un échec. C’était l’été 1971, et la guerre s’est d’abord poursuivie, sans relâche. Pourtant, il ne savait pas grand-chose à l’époque, il avait rendu Nixon fou de rage et conduirait finalement à la perte du président.Vous voyez, contrairement à la croyance populaire, les « plombiers », l’unité criminelle installée dans le sous-sol de la Maison Blanche et faisant actuellement l’objet d’une mini-série HBO, n’ont pas été formées pour s’introduire dans le célèbre Watergate Hotel.Non, il a été créé pour discréditer Daniel Ellsberg.Avant même que le Comité national démocrate ne soit sur le radar des plombiers, ils ont été chargés de pénétrer par effraction dans le bureau du psychologue d’Ellsberg pour déterrer de la saleté sur lui, un crime flagrant qui ferait surface lors du procès d’Ellsberg. Comme l’a récemment écrit le professeur d’histoire Christian Appy, ce n’est qu’une des nombreuses graines impliquant Ellsberg qui a semé la disparition de Nixon. L’impact d’Ellsberg se retrouve même dans le projet d’articles d’impeachment contre Nixon. Les articles n’ont jamais été votés par l’ensemble de la Chambre des représentants, car Nixon a accepté l’inévitable et a démissionné. L’article 2, section 2 des chefs d’accusation se lit comme suit : »[Nixon] a, agissant personnellement et par l’intermédiaire de ses subordonnés et agents, en violation ou au mépris des droits constitutionnels des citoyens, autorisé et autorisé à maintenir une unité d’enquête secrète au sein du bureau du président, financée en partie avec l’argent provenant des contributions de campagne, qui a illégalement utilisé les ressources de la Central Intelligence Agency, s’est livré à des activités secrètes et illégales et a tenté de porter atteinte au droit constitutionnel d’un accusé à un procès équitable.Chaque mot de cela fait référence à Daniel Ellsberg. À ce jour, il n’y a aucune preuve que Nixon ait directement ordonné l’effraction du Watergate, mais il est preuve directe que la Maison Blanche a tenté de détruire Daniel Ellsberg par de multiples moyens illégaux. Le bureau du psychiatre n’était que la pointe de l’iceberg dans le plan criminel du gouvernement. L’assistant de Nixon essaiera plus tard de soudoyer le juge de première instance d’Ellsberg avec le poste de directeur du FBI, la CIA créera illégalement des profils psychologiques de lui, et le ministère de la Justice a dû admettre qu’il avait entendu Ellsberg sur des écoutes téléphoniques sans mandat qu’ils avaient perdues ou détruites. Ce sont des crimes qui feraient rougir même Donald Trump.Ellsberg n’a pas été acquitté parce qu’un jury l’a déclaré non coupable; son procès a été annulé pour inconduite extrême du gouvernement.Les mémoires d’Ellsberg sur sa carrière en politique étrangère, sa transformation personnelle et la saga des Pentagon Papers, intitulés à juste titre Secrets, détaillent cette histoire incroyable et bien plus encore – y compris la chasse à l’homme à l’échelle nationale qui a duré près de deux semaines, où le FBI n’a pas pu l’attraper. . Il a exaspéré les autorités fédérales en continuant à distribuer davantage de documents classifiés du Pentagone aux journaux à travers le pays et en apparaissant à la télévision nationale avec Walter Cronkite. (Les Pentagon Papers ont également conduit à la plus importante décision sur la liberté de la presse de l’histoire américaine et ont ouvert la voie au Guardian et à d’autres pour qu’ils puissent publier les révélations de Snowden.)Secrets est absolument captivant et il a été publié dans des critiques élogieuses universelles – mais il a échoué. Il se trouve qu’il a été publié à l’automne 2003, quelques mois après le début de la guerre en Irak, au plus fort de la ferveur patriotique débridée de ce pays. Il déplorera plus tard qu’aucun des réseaux ne l’invite à la télévision pour en parler.Apparemment, personne ne voulait entendre parler d’un dissident tentant d’arrêter une guerre fondée sur des mensonges dans l’Amérique post-11 septembre de George W Bush.Le documentaire sur son parcours, L’homme le plus dangereux d’Amérique, a eu heureusement plus de succès, nominé pour l’Oscar du meilleur documentaire en 2010. Pourtant, honteusement, seulement 13 ans plus tard, il est quasiment impossible à regarder. Aucun des principaux services de streaming ne le propose, et vous ne pouvez même pas l’acheter sur Amazon ou Google. (Les cadres techniques si vous lisez : Répare ça!)En 2012, j’ai eu la chance de cofonder la Freedom of the Press Foundation avec Ellsberg et plusieurs autres éminents défenseurs de la liberté de la presse. Il a été notre fidèle membre du conseil d’administration et notre inspiration depuis lors. En cours de route, nous sommes devenus de bons amis. Je dois mettre en place son premier conversation cryptée avec Edward Snowdena discuté avec lui pendant des heures de la manière d’arrêter l’abus de la loi sur l’espionnage contre les lanceurs d’alerte, lui a fait part de ses commentaires sur son livre sur ses jours en tant que planificateur de guerre nucléaire, et lui a même fourni un peu d’aide lorsqu’il a décidé de divulguer d’autres informations encore classées secrètes. informations 50 ans après les Pentagon Papers.Mais ce dont je me souviens peut-être le plus de lui maintenant, ce ne sont pas les principes selon lesquels il a vécu sa vie, mais comment il a fait face à la mort. Quand j’ai entendu pour la première fois d’un ami commun qu’il avait un cancer du pancréas inopérable, j’étais déprimée – et je pensais qu’il le serait aussi. Mais quand j’ai eu un appel Zoom avec lui la nuit suivante, j’ai été choqué. Il était de la meilleure humeur dans laquelle je l’aie jamais vu – et ce n’était pas quelqu’un que je décrirais comme normalement opprimé ou brutal.Il m’a accueilli avec un sourire géant, parlant à un mile par minute. Il a sauté sur la caféine d’un chocolat chaud, qu’il a normalement juré car cela l’a empêché de dormir toute la nuit. Il a parlé de la chance qu’il avait, à 92 ans, de se sentir si bien; comment il ne craignait pas la mort, car il s’était attendu il y a des décennies à passer le reste de sa vie en prison pour la fuite des Pentagon Papers. Chaque jour qu’il lui restait était pour lui une bénédiction. Et tout le temps où nous parlions – et je veux dire le entier temps, plus de deux heures – il mangeait. D’abord, c’était un bagel avec du saumon fumé et du fromage à la crème qu’il dévorait entre deux phrases. Puis il m’a demandé de patienter une minute pendant qu’il sortait un sandwich au bacon du frigo.Il a expliqué que depuis une dizaine d’années, il suivait un régime sans sel en raison d’une maladie cardiaque, et que c’était atroce. Plus tôt dans la journée, son cardiologue, après avoir entendu le diagnostic terminal, lui a donné la permission de jeter la prudence au vent. Et mon…
Source link -57