Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
On samedi soir, des images ont émergé du personnel du siège conservateur faisant la fête au plus fort de la pandémie en décembre 2020. À une époque où une grande partie du Royaume-Uni était interdite de socialisation à l’intérieur, on voit le personnel boire du vin et se moquer des règles de Covid-19. À un moment donné, un couple portant des pulls de Noël rit et danse devant une pancarte qui dit : « Veuillez garder vos distances. » Deux des personnes présentes figurent sur la liste des honneurs de démission de Boris Johnson.
Lundi, 48 heures plus tard, les députés – ceux qui ont pris la peine de se présenter – se sont réunis pour examiner le sort de Johnson. Les Communes ont voté pour accepter le rapport du comité des privilèges ; 225 députés se sont abstenus. Le Premier ministre aurait été occupé ailleurs.
Comme le disent les alliés de Rishi Sunak, ils veulent juste « passer à autre chose ».
Assez. Il est temps de s’en remettre. Bien que j’imagine que c’est plus facile si vous êtes un membre du cabinet conservateur cherchant à être réélu plutôt que de dire, un enfant qui a dit au revoir à sa mère mourante sur un iPad pendant le verrouillage.
Depuis que les histoires de Partygate sont apparues pour la première fois, le gouvernement s’est efforcé de convaincre le public que rien ne s’est vraiment passé – et si c’était le cas, que cela n’avait pas vraiment d’importance. Ce n’était qu’un gâteau. C’étaient des réunions de travail. La balançoire cassée et la valise d’alcool n’étaient que du personnel assidu qui se défoulait. (Le fait qu’aucune image n’ait émergé d’infirmières faisant la fête dans une unité de soins intensifs signifie vraisemblablement qu’elles ne travaillaient pas vraiment du tout.) Toute critique – même par une commission parlementaire – serait politiquement motivée. Un « tribunal kangourou ».
Alors que l’enquête Covid se poursuit cette semaine, l’attitude de nombreux conservateurs pourrait être décrite comme «enterrer les corps et continuer». Sunak – qui n’aurait apparemment pas trouvé le temps de lire le rapport complet du comité des privilèges – a l’air d’un fan qui s’ennuie du scénario de longue date de son émission de télévision préférée. Au moment où la vidéo divulguée d’une fête est apparue, c’était déjà une vieille nouvelle pour certains. Une grande partie des médias de droite sont plus qu’heureux de colporter ce récit. Comme Nick Ferrari a dit sur LBC lundi, « Je ne sais pas si nous devons chasser 22 personnes pour danser. »
Ce n’est pas comme si ces tactiques avaient totalement échoué. S’il y a une chose que le spectacle de ces derniers jours a confirmé, c’est à quel point il y a peu de conséquences pour une certaine classe de personnes au pouvoir. Johnson est peut-être blessé, mais il s’est échappé du parlement avec son revêtement antiadhésif caractéristique, échouant vers une colonne de journal lucrative et les éloges des députés loyalistes et de la presse salivant déjà pour son retour. Sa plus grande perte sera un laissez-passer parlementaire. La police du Met suggère que des mesures seront prises concernant les images de la fête, mais ils ne l’ont pas fait plus tôt, et il est peu probable qu’une amende infligée maintenant nuise à la carrière de quiconque. Shaun Bailey – dont l’équipe de campagne du maire de Londres figurait dans la vidéo divulguée et qui avait déjà été photographié souriant à la fête – siègera désormais à la Chambre des lords après que Johnson lui ait donné une pairie. Ben Mallett – un assistant conservateur vu dans le film portant des bretelles festives – a reçu un OBE. Mallett, il convient de le noter, serait un ami proche de Carrie Johnson.
Comparez cela avec les membres ordinaires du public qui ont respecté les règles pendant les fermetures, dont beaucoup doivent maintenant vivre avec les sacrifices qui changent la vie qu’ils ont faits pour ce faire. Il y a d’innombrables histoires que je pourrais mentionner, notamment les milliers partagées sur les réseaux sociaux ces derniers jours par des personnes forcées de revivre la perte d’êtres chers à qui elles n’auront jamais la chance de dire au revoir.
Je pense sans cesse à Ismail Mohamed Abdulwahab, 13 ans. Décrit par sa famille comme un garçon « doux et gentil » avec un sourire « réconfortant », Ismail est décédé à l’hôpital au plus fort de la pandémie sans sa famille à ses côtés. Ni ses parents ni ses frères ou sœurs n’ont pu assister à ses funérailles. Deux de ses frères et sœurs avaient des symptômes de Covid-19 et la famille s’est auto-isolée. Ils ont suivi les règles. Ils ont suivi les règles et ils ont regardé l’enterrement de leur petit garçon en direct depuis chez eux.
Dans les jours qui ont suivi sa mort, la famille d’Ismail a exhorté le public « à écouter les directives du gouvernement » et à « veiller à ce que nous respections la distanciation sociale ». Ce qu’ils ne savaient pas, bien sûr, c’est que ceux qui étaient au sommet du gouvernement enfreindraient bientôt eux-mêmes les règles – et riraient en le faisant.
Avance rapide de trois ans : Johnson sort en grande partie inébranlable, ses copains sont honorés et on nous dit de passer à autre chose. Il est difficile de se débarrasser du sentiment qu’ils rient encore, et carrément de nous.