Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTLa liste d’attente pour la prévente de Hamilton est ouverte et les amateurs de théâtre enthousiastes sont invités à s’inscrire s’ils souhaitent obtenir des billets. Neuf ans après ses débuts à Broadway, la comédie musicale à succès, sur l’un des pères fondateurs de l’Amérique décédé en duel, devrait revenir à Sydney l’année prochaine.C’est un spectacle élégant et énergique. Un succès mondial improbable – mais là encore, Cats, basé sur le poème de TS Eliot, a duré des décennies. Le théâtre musical est sui generis.Il est utile que Hamilton concerne la formation de l’une des plus grandes superpuissances que le monde ait jamais connues, mais l’ampleur de l’adulation mondiale a surpris tout le monde.Le créateur de Hamilton, Lin-Manuel Miranda, attribue l’attrait de la série à son humanité. « Vous pensez que je vais suivre une leçon d’histoire américaine », a-t-il déclaré. « Et tu pars en pensant : qu’est-ce que je fais de ma vie ? Comment va-t-on se souvenir de moi ? Je ne l’ai pas fait. J’en suis ressorti en pensant : des airs entraînants, un casting intéressant, de bons costumes, mais pourquoi avons-nous besoin d’en savoir autant sur un petit acteur de l’histoire américaine ? Était-ce vraiment la meilleure façon de dépenser des centaines de dollars ?Malgré un casting diversifié et un clin d’œil au rêve américain, il s’agit essentiellement de pouvoir. Cela aide à expliquer à quel point il est difficile, pour toutes sortes de raisons humaines complexes, de modifier une constitution qui devient un document sacré, mais figé.Le dernier amendement à la Constitution américaine a été adopté en 1992, plus de 202 ans après sa proposition. Cette année, il y a eu deux tentatives pour ratifier le 28e amendement et consacrer l’égalité des droits pour les femmes. Le premier a échoué au Congrès en avril par neuf voix.Les rédacteurs des règles australiennes avaient lu attentivement Alexander Hamilton et souhaitaient créer une constitution qui serait durable, mais étaient conscients des dangers de la concrétiser. En mars 1891, alors que la première ébauche était débattue, son principal protagoniste, Sir Samuel Griffith, déclara qu’elle devait être « élastique ». Alfred Deakin a souligné qu’il devait être « susceptible d’être amendé ». L’avocat Griffith était d’accord : « Tout peut être modifié. »Comme cela est devenu évident au cours de l’année écoulée, les Australiens connaissent peu leur constitution, la façon dont elle a été rédigée, ses réalisations, ses limites, ses défauts et ses contradictions, et pourquoi l’élasticité était un plus. L’amendement est devenu un sacrilège.Les élèves du secondaire en savent moins sur l’éducation civique et la citoyenneté qu’il y a dix ans. Un peu plus d’un tiers des étudiants de 10e année en 2021 ont démontré une compréhension passable de la démocratie et des systèmes de gouvernement australiens. Seulement la moitié des élèves de sixième année ont répondu suffisamment bien aux questions pour réussir. L’avenir de la nation est un lourd fardeau qui repose sur les légères épaules d’enfants de 12 ans.Si les enfants n’en savent pas assez pour réussir, malgré leurs visites aux musées et aux parlements, il est probable que leurs parents ne le sachent pas non plus, par apathie, distraction ou désintérêt.Cela était évident dans les mensonges et les malentendus qui ont fleuri une fois que la politesse civique a été brisée au cours de l’année référendaire. L’AZ of Referendums du Musée de la démocratie australienne a enregistré des millions d’utilisateurs désireux d’en savoir plus et de débattre des nuances. Mais le MoAD, tout comme la bibliothèque et les archives nationales, des institutions conçues pour expliquer les systèmes démocratiques et donner vie à l’histoire, ont également combattu une armée en ligne de trolls, de robots et de je-sais-tout en colère. Certaines de leurs publications légitimes ont été bloquées par les plateformes de médias sociaux et considérées comme du « contenu politique », tandis que la laideur attirant l’attention provenant de sources aléatoires prospérait de manière corrosive.Au cours de la dernière décennie, de nombreux livres ont été publiés sur la disparition de la démocratie, l’implosion des institutions et l’évaporation de la confiance du public. Beaucoup considèrent qu’il s’agit d’un défi immédiat et futur, alimenté par le populisme et l’idéologie, l’exclusion et la colère.Le gouvernement australien a pris note de cette tendance et a créé en janvier un groupe de travail sur le renforcement de la démocratie. Il travaille à résoudre les problèmes – dont beaucoup ont été révélés de manière plus frappante au cours de l’année du référendum que ce à quoi on aurait pu s’attendre lors de sa création.Le professeur de droit constitutionnel George Williams a préconisé la création d’une commission constitutionnelle, pour garantir que le document fondateur ne reste pas coincé dans l’ère du « cheval et du buggy » et que l’éducation civique et le débat sur l’avenir de la nation soient informés.Pour réussir, cela nécessiterait un degré de bipartisme qui a été remarquablement absent depuis de nombreuses années. L’élan doit venir du terrain et d’une population qui a compris les conséquences désastreuses des limites de l’apathie et de la douleur du rejet.De nouveaux outils sont nécessaires. Il est peut-être temps d’imaginer qui pourrait jouer dans une comédie musicale locale. Je l’avais installé sur la rivière Hawkesbury, sur le vaisseau amiral du Queensland, Lucinda, lors des Pâques humides de 1891.Les universitaires disent que les étudiants trouvent l’histoire de la fédération ennuyeuse. Mais il y a suffisamment de personnages hauts en couleur pour lui donner vie – des rêveurs ambitieux et des redresseurs pragmatiques, des duels coureurs de jupons, des transcendantalistes, des femmes visionnaires, des squatteurs meurtriers, des anti-esclavagistes, des célestes, des alarmistes, des prêtres boudeurs, des syndicalistes, des hommes tellement ivres qu’ils ne pouvaient pas parler. et les fantômes des visionnaires ont disparu depuis longtemps.Et avec un clin d’œil à l’observation de Griffith selon laquelle tout est susceptible d’être amendé, un groupe d’anciens des Premières Nations réunis au bord de la rivière décide de rejoindre la Lucinda dans le deuxième acte. Ils proposent une nation qui les inclut et contribuent à créer une forme australienne distinctive de démocratie.Profite du spectacle. Les rêves prennent vie sur scène, même s’ils mettent plus de temps à se réaliser dans la vie. Pour paraphraser Miranda : comment se souviendra-t-on de nous ? Julianne Schultz est l’auteur de The Idea of Australia : a search for the soul of the nation.
Source link -57