Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWPourquoi les manifestants pacifiques sont-ils traités comme des terroristes, alors que les véritables terroristes (en particulier à l’extrême droite, et notamment aux États-Unis) restent souvent à l’abri de la loi ? Pourquoi, au Royaume-Uni, pouvez-vous maintenant potentiellement recevoir une peine plus longue pour « nuisance publique » – désobéissance civile non violente – que pour viol ou homicide involontaire ? Pourquoi les criminels ordinaires sont-ils libérés plus tôt pour faire de la place dans des prisons surpeuplées, uniquement pour que l’espace soit rempli de prisonniers politiques : des gens qui tentent pacifiquement de défendre une planète habitable ?Il y a une explication simple. C’est ce qu’a clairement exprimé un ancien analyste du Département américain de la Sécurité intérieure. « Il n’y a pas beaucoup d’entreprises qui se manifestent et disent : ‘J’aimerais que vous fassiez quelque chose contre ces extrémistes de droite.’ dans le monde ne sont pas, comme les politiciens nous le répètent constamment, conçus pour protéger la société. Ils sont une réponse au lobbying des entreprises.La semaine dernière, le rapporteur spécial de l’ONU sur les défenseurs de l’environnement, Michel Forst, a publié le genre de bulletin que l’on pourrait s’attendre à voir sur le régime de Sissi en Égypte ou sur la Russie de Vladimir Poutine. Mais cela concernait le Royaume-Uni. Il a noté que les lois anti-manifestations draconiennes, les peines massives et les décisions de justice interdisant aux manifestants d’expliquer leurs motivations aux jurys écrasent les « libertés fondamentales » ici. Il a souligné que jusqu’à récemment, il était très rare « que des membres du public soient emprisonnés pour avoir manifesté pacifiquement au Royaume-Uni ». Désormais, vous pouvez obtenir six mois simplement pour avoir marché.Il a également souligné le traitement scandaleux réservé aux personnes reconnues coupables d’aucun crime. Des défenseurs pacifiques de l’environnement sont détenus sous caution pour une durée pouvant aller jusqu’à deux ans, soumis à des tags électroniques, au suivi GPS et à des couvre-feux, et privés de leur vie sociale et de leurs droits politiques. Ceci est l’un des nombreux exemples de processus en tant que punition. Avant même d’avoir été jugé, et encore moins reconnu coupable, votre vie est brisée.Ce reportage explosif a été ignoré par presque tous les médias. Vous ne devriez pas être surpris. À quelques exceptions près, les médias appartiennent au complexe politico-corporatif qui exigeait ces lois. Partout dans le monde, la presse milliardaire diabolise les militants pacifiques et fait pression pour que des mesures toujours plus oppressives soient prises contre ceux qui s’opposent aux industries destructrices.Aussi absurdes que soient les hyperboles des médias, les gouvernements se précipitent pour répondre à leurs demandes. En Allemagne, les autorités ont ouvert une enquête sur la criminalité organisée contre le mouvement de protestation environnemental Letzte Generation. L’Italie utilise des lois anti-mafia contre un groupe allié de défenseurs de l’environnement, Ultima Generazione. En France et aux États-Unis, les manifestants écologistes pacifiques sont étiquetés et traités comme des terroristes. Ces gouvernements doivent savoir qu’ils n’ont pas affaire au crime organisé, à la mafia ou aux terroristes. Mais en utilisant ces étiquettes, ils espèrent isoler et ostraciser les manifestants pacifiques tout en justifiant une réponse juridique follement disproportionnée.Des policiers emportent un manifestant de la génération Letzte devant la chancellerie à Berlin, en Allemagne, en octobre 2023. Photographie : Markus Schreiber/APDans de nombreux cas, les lois sont proposées ou rédigées par des groupes de pression financés par les entreprises et se faisant passer pour des groupes de réflexion, comme Policy Exchange au Royaume-Uni et l’American Legislative Exchange Council aux États-Unis. Ces groupes créent des modèles juridiques pour écraser les mouvements de protestation, puis font pression pour qu’ils soient adoptés partout dans le monde. Cette tactique s’est avérée d’une efficacité effrayante.Au Royaume-Uni, le gouvernement a tronqué le contrôle parlementaire pour imposer des mesures extrêmes dans les lois. Les juges ont emprisonné des défenseurs de l’environnement pour avoir tenté d’expliquer au jury pourquoi ils avaient agi de la sorte. En 2023, deux manifestants pacifiques qui avaient déployé une banderole sur un pont, Marcus Decker et Morgan Trowland, ont été condamnés à des peines de deux ans et demi et trois ans : la plus longue de leur genre dans l’histoire moderne. Decker, un citoyen allemand vivant avec son partenaire au Royaume-Uni, risque désormais d’être expulsé à sa libération. Il n’y a rien de juste ou de proportionné dans tout cela.Pire encore, les autorités publiques et les entreprises ont abandonné les injonctions contre les personnes qui ont manifesté et, d’ailleurs, contre celles qu’elles croient. pourrait manifestation. Comme l’a souligné le rapporteur de l’ONU, de nombreux manifestants pacifiques sont « punis deux fois pour le même acte » : ils font face à la fois à des procès pénaux et à des injonctions civiles. Le simple fait d’être nommé sur une injonction vous expose à des sanctions financières potentiellement massives, car les personnes nommées – les défendeurs – doivent généralement payer les frais de justice des demandeurs. Si les défendeurs contestent l’injonction, les coûts peuvent s’élever à des centaines de milliers de dollars. livres sterling. J’ai été contacté par plusieurs personnes qui n’ont jamais commis de crime et qui m’ont dit qu’elles étaient ruinées par leur inscription sur ces listes. Ces coûts sont en fait des amendes qui peuvent être imposées par des organismes publics ou privés à quiconque n’est pas d’accord avec eux. Cela revient à punir les pauvres par les riches. Les entreprises deviennent, en fait, des autorités de poursuite.Pire encore, la police peut également imposer une injonction à des militants pacifiques, même s’ils n’ont rien fait qui puisse enfreindre la loi. L’année dernière, la police du Surrey a émis une « injonction pour comportement antisocial » à Colin Shearn, un dirigeant d’entreprise à la retraite, au motif qu’il avait posé « des questions sans fin sur le trafic aérien » à l’aéroport de Farnborough. Ses questions, lettres et demandes d’informations étaient polies et réfléchies, mais cela ne compte apparemment pour rien. Par pure coïncidence, trois semaines après que son critique le plus efficace ait été réduit au silence par cette injonction, l’aéroport de Farnborough a annoncé son intention de doubler le nombre de vols le week-end.Pourquoi tout cela arrive-t-il ? Parce que le Royaume-Uni, les États-Unis et de nombreux autres pays sont devenus des ateliers fermés dirigés par les syndicats des ploutocrates. Cette captation politique explique aussi pourquoi, malgré les prétendues perversions de la justice qui ont ruiné la vie de tant de sous-maîtres de poste, aucun des Des hauts responsables de la Poste ou de ses sociétés contractantes ont été tenus pour responsables. Cela explique pourquoi, aux États-Unis, on peut être emprisonné pour possession de quelques grammes de stupéfiants, alors qu’aucun dirigeant du secteur pharmaceutique n’a été envoyé en prison pour trafic d’opioïdes qui ont tué 800 000 personnes. Cela nous explique pourquoi, au Royaume-Uni, aucune entreprise n’a encore été poursuivie pour évasion fiscale en vertu de la loi sur les finances criminelles de 2017, et pourquoi le gouvernement de Rishi Sunak a saboté à plusieurs reprises les tentatives du Parlement de réprimer la grande criminalité en col blanc. Les puissants sont protégés tandis que les faibles sont exposés à des lois toujours plus inventives.L’inégalité exige l’oppression. Plus la richesse et le pouvoir se concentrent, plus ceux qui défient les riches et les puissants doivent être traqués et écrasés. En d’autres termes, l’inégalité économique se reflète dans l’inégalité devant la loi. Vous pouvez vous passer de tous les autres indices de la démocratie. La meilleure mesure de la santé d’un système politique est de savoir qui est poursuivi.
Source link -57