Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsDLe passionné Cameron a l’opportunité politique la plus rare : une seconde chance d’écrire une partie de son héritage international. Le Brexit a affaibli notre capacité à façonner l’Europe, ce qui a limité notre influence pour aligner les États-Unis et l’UE.En tant que Premier ministre, Cameron faisait également partie d’une génération qui croyait que faire davantage d’affaires avec la Russie – et la Chine – garantirait la paix et le profit, une idée qui, rétrospectivement, semble dangereusement naïve. Aujourd’hui, en tant que ministre des Affaires étrangères soucieux de soutenir l’Ukraine et de restreindre la Russie, il dispose de neuf mois pour remédier en partie à cette situation – et peut contribuer à réimaginer la manière dont les démocraties peuvent rivaliser dans un 21e siècle vicieux.Il est confronté à deux objectifs immédiats : l’un est de saper la machine de guerre russe, l’autre d’armer l’Ukraine. Les deux nécessiteront des solutions tactiques rapides, mais font également partie d’une histoire stratégique beaucoup plus vaste.Vladimir Poutine a placé la Russie sur les bases d’une économie de guerre. Ses usines produisent des missiles, des drones armés et des chars à un rythme sans précédent. Envoyer des centaines de milliers de soldats à la mort n’a pas constitué un obstacle majeur pour Poutine. La propagande télévisée russe est à nouveau ricanant, pleine de blagues menaçantes sur la façon dont l’armée imparable du pays marchera sur la Pologne et si cela vaut la peine de prendre Lisbonne. Avec l’augmentation de la production militaire, il peut sembler que les sanctions destinées à saper ces chaînes d’approvisionnement ont échoué. La vérité est qu’ils n’ont jamais été utilisés comme armes ciblées.Prenons, par exemple, les CNC – machines-outils à commande numérique par ordinateur – qui sont essentielles à toute la production militaire russe. Depuis 2022, des entreprises occidentales comme DMG Mori ont été priées de cesser de vendre ces machines à la Russie. Mais cela ne suffit pas à compromettre leur fonctionnement, car de nombreuses machines se trouvent déjà en Russie et peuvent encore s’en procurer de nouvelles. et pièces de rechange via des intermédiaires.Pour que les sanctions soient efficaces, vous devez également sanctionner chaque élément et intermédiaire en cours de route, puis utiliser tous les autres moyens dont disposent les gouvernements – du cybersécurité au sabotage – pour empêcher ces machines de fonctionner. Et la même chose doit être faite pour toutes les autres technologies dont la Russie dépend de manière cruciale.Selon Kristofer Harrison, ancien responsable du département d’État américain et responsable de la défense qui dirige aujourd’hui le Dekleptocracy Project, une ONG de lutte contre la corruption : « Les décideurs politiques américains ont créé des sanctions comme outil de politique étrangère, mais n’ont jamais pris la peine d’examiner l’exécution de leur politique. Il n’existe même pas au sein du Trésor américain d’équipe dédiée à l’application des sanctions contre la Russie. Le même organisme qui octroie les licences doit également s’occuper des sanctions pour le monde entier.»La Grande-Bretagne devrait prendre l’initiative de créer une unité coordonnée de sanctions et de chaîne d’approvisionnement militaire qui rassemblerait les efforts du Royaume-Uni, des États-Unis et de l’UE. Cela permettrait de cartographier les chaînes d’approvisionnement militaires russes complexes à chaque étape, de définir leurs points d’étranglement et de combiner les ressources pour les perturber en utilisant toute la gamme d’outils – forces de l’ordre, diplomatie, actions ouvertes et secrètes.La Grande-Bretagne peut également contribuer à prendre l’initiative d’aider l’Ukraine à se défendre contre l’agression génocidaire de la Russie. Le soutien militaire américain étant pris en otage par la politique intérieure et susceptible de disparaître, l’Europe doit se dépêcher. Si nous n’avons pas un plan clair pour rattraper les taux de production d’armes russes dans les prochains mois, il sera difficile de rattraper ce retard.Les forces ukrainiennes rationnent déjà leurs munitions sur la ligne de front. Comme l’a sombrement souligné Jack Watling du Royal United Services Institute : une impasse dans une guerre n’est qu’une pause avant qu’un camp ne prenne le dessus.Cet été, les pays européens de l’OTAN ont promis d’augmenter leur production d’armes. Mais la tenue de ces promesses est au point mort, en partie parce que les entreprises de défense ont besoin d’engagements à long terme concernant les commandes si elles veulent investir dans la production. La Grande-Bretagne peut contribuer à sortir de cette impasse et à négocier un nouvel accord pour une nouvelle sécurité européenne.Non seulement cela contribuera à stabiliser le continent, à sauver l’Ukraine et à contraindre la Russie, mais cela sera également bon pour l’emploi. En outre, cela contribuera à apaiser l’argument avancé par de nombreux isolationnistes américains selon lequel l’Europe ne pèse pas lourd sur le plan militaire.La mise en œuvre d’un plan commun visant à saper les chaînes d’approvisionnement russes, ainsi que l’investissement dans la sécurité européenne, montreront que la Grande-Bretagne peut encore jouer un rôle actif dans l’unification des alliances transatlantiques. Et de telles initiatives s’inscrivent dans un changement plus profond.ignorer la promotion de la newsletter passéeNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterL’arrivée de Cameron au poste de Premier ministre est arrivée aux derniers jours d’une idéologie qui prétendait que l’intégration de nos économies à des régimes autoritaires apporterait la paix ; qu’un capitalisme mondialisé et sans entrave nous rendrait tous plus riches. En fait, la sombre mondialisation de la déréglementation et des paradis fiscaux offshore – décrite avec un sombre éclat dans l’ouvrage d’Oliver Bullough Pays de l’argent – a permis aux kleptocrates du Kremlin de s’enrichir et d’asseoir leur pouvoir, et a permis aux patrons et aux entreprises des démocraties d’éviter les impôts et de déplacer l’argent des communautés où il était gagné.Les dernières années de Cameron en tant que Premier ministre ont vu cette vieille idéologie détruite. La Russie pensait que l’interconnexion lui donnait un moyen de pression sur l’Occident et s’est sentie encouragée à envahir l’Ukraine en 2014. Cameron a perdu le vote sur le Brexit en partie parce que la campagne en faveur d’une sortie pouvait exploiter le fait que la mondialisation ne fonctionnait que pour une petite partie du pays.Pour être honnête, son gouvernement était plus conscient de la menace russe après l’invasion de 2014 que, disons, celui de l’Allemagne, qui a récompensé l’agression de Poutine en construisant d’énormes oléoducs avec la Russie. Et Cameron a en fait adopté les premières bonnes lois pour réprimer les flux financiers non transparents.Nous devons désormais aller plus loin et réorienter les pans essentiels de notre économie. Il ne devrait plus être normal de gagner de l’argent en armant des pays qui nous veulent du mal, et les réseaux financiers qui rendent cela possible devraient être désactivés. La politique économique doit être liée à la sécurité, elle doit nous intégrer aux autres démocraties, et une grande partie de ses bénéfices doivent rester ici.En effet, l’unité sociale qui découle d’une économie plus égalitaire fait elle-même partie de la résilience dont la Grande-Bretagne aura besoin, alors que les Russies de ce monde feront tout ce qu’elles peuvent pour nous subvertir et nous diviser. L’égalité économique fait également partie de la sécurité. Peter Pomerantsev est l’auteur de Nothing C’est vrai et tout Est possible : aventures dans la Russie moderne Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]
Source link -57