Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
David Cameron exposera mardi les raisons pour lesquelles le Royaume-Uni continue d’exporter des armes vers Israël, alors que les ministres font face à des pressions constantes pour divulguer les avis juridiques officiels sur ce commerce.
Le ministre des Affaires étrangères discutera de la crise au Moyen-Orient avec son homologue américain, Antony Blinken, lors d’une visite à Washington où il devrait également faire le point sur le régime britannique d’exportation d’armes.
Downing Street a déclaré qu’il n’avait pas l’intention de publier cet avis juridique, mais qu’il souhaitait être transparent sur sa décision de continuer à exporter des armes pendant le conflit à Gaza.
« Nous sommes évidemment conscients de l’intérêt que suscite cette question et nous chercherons toujours à être transparents sur nos décisions sur ces questions, tout en respectant la convention de longue date selon laquelle nous ne publions pas d’avis juridiques sur ces questions », a déclaré le porte-parole officiel du Premier ministre.
Rishi Sunak a subi des pressions croissantes de la part de hauts conservateurs – notamment de son collègue vétéran Nicholas Soames et de la présidente de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes, Alicia Kearns – pour suspendre les exportations d’armes à la lumière de la crise humanitaire croissante à Gaza.
Ces appels font suite à une attaque qui a tué sept travailleurs humanitaires, dont trois Britanniques, qui travaillaient pour l’organisation caritative alimentaire World Central Kitchen.
Keir Starmer fait également l’objet de pressions pour soutenir la fin des ventes d’armes après les appels au gouvernement d’envisager une action immédiate lancés par le maire de Londres, Sadiq Khan ; le leader travailliste écossais, Anas Sarwar ; et la députée travailliste Margaret Beckett, qui était ministre des Affaires étrangères sous Tony Blair.
Le régime britannique d’exportation d’armes empêcherait la fourniture d’armes à Israël s’il existait un risque évident que ces articles soient utilisés pour commettre ou faciliter une violation grave du droit humanitaire international. Les entreprises britanniques fournissent environ 0,02 % des importations totales d’armes d’Israël.
Le porte-parole n°10 a insisté sur le fait que le gouvernement était « complètement uni » sur le conflit malgré les allégations de division ministérielle, Lord Cameron adoptant une approche plus véhémente à l’égard des critiques d’Israël que certains de ses collègues.
Le vice-Premier ministre, Oliver Dowden, avait laissé entendre qu’il y avait « un peu de plaisir de la part de certaines personnes » à l’idée de critiquer Israël, bien que le numéro 10 ait rejeté l’idée qu’il faisait référence à Cameron.
Mel Stride, un proche allié de Sunak, a déclaré lundi qu’Israël « respecte l’État de droit » mais – faisant écho aux remarques du ministre des Affaires étrangères – a souligné que le soutien du Royaume-Uni au pays n’était pas inconditionnel.
Le secrétaire au Travail et aux Retraites a déclaré : « Nous attendons d’Israël qu’il ne fasse pas le genre de choses qui se sont produites avec les travailleurs humanitaires, et nous avons dit très clairement que nous sommes consternés par ce qui s’est passé là-bas. »
L’armée israélienne a retiré ses forces de la ville de Khan Younis, dans le sud de Gaza, mais pourrait encore lancer une offensive contre le dernier bastion du Hamas à Rafah, malgré les appels internationaux à la retenue du Royaume-Uni et des États-Unis.
Après six mois de conflit déclenché par le massacre du 7 octobre perpétré par le Hamas dans le sud d’Israël, des centaines de milliers de Palestiniens ont fui vers Rafah. Toute attaque à grande échelle entraînerait probablement un nombre élevé de morts.
après la promotion de la newsletter
Cameron profitera également de son voyage pour avertir que les États-Unis mettent en danger la sécurité de l’Occident en retardant un nouveau programme d’aide à l’Ukraine, en rencontrant des personnalités clés du Congrès pour leur demander de débloquer un financement supplémentaire de 60 milliards de dollars (47 milliards de livres sterling).
Il s’entretiendra avec le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, et le leader républicain au Sénat, Mitch McConnell, et espère rencontrer le président de la Chambre, Mike Johnson, dont les collègues empêchent le vote sur l’aide à l’Ukraine.
« Succès de l’Ukraine et échec du [Vladimir] Poutine est vital pour la sécurité américaine et européenne », a déclaré Cameron avant son voyage.
«Cela montrera que les frontières comptent, que l’agression ne paie pas et que des pays comme l’Ukraine sont libres de choisir leur propre avenir.
« L’alternative ne ferait qu’encourager Poutine dans de nouvelles tentatives visant à redessiner les frontières européennes par la force, et serait clairement entendue à Pékin, à Téhéran et en Corée du Nord. »
Le Royaume-Uni a annoncé une aide supplémentaire de 2,5 milliards de livres sterling plus tôt cette année pour aider l’Ukraine à lutter contre l’invasion russe et l’UE a promis 43 milliards de livres supplémentaires.
Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy a déclaré que son pays perdrait la guerre si le Congrès n’adoptait pas le programme d’assistance militaire. « Si l’Ukraine perd la guerre, d’autres Etats seront attaqués », a-t-il déclaré.