Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeans son mandat, Rishi Sunak a fait beaucoup pour populariser un intensificateur privilégié par les hommes désireux d’afficher leur engagement en faveur des intérêts des femmes tout en effaçant toute indifférence antérieure : « En tant que père de filles ».Sans ses révélations internes, Sunak n’aurait peut-être jamais compris, « en tant que père de filles », la nécessité pour les filles de se sentir en sécurité en se promenant le soir ou d’être éduquées au même niveau que les garçons. Ce qui est inquiétant, mais quand même. Il vaut mieux tard, etc. Ses filles sont également créditées dans l’hommage de Sunak aux victoires des Lionnes et avec – « les droits des femmes me sont personnels » – son appréciation de la nécessité d’espaces non mixtes pour les femmes.S’il est moins impressionnant de dépendre des filles pour instruire l’égalité des sexes que de la promouvoir par principe, Sunak brille indéniablement face aux hommes politiques qui restent, même après avoir eu la chance d’avoir des filles, dans un état de nature. Donald Trump a des filles. Idem pour Vladimir Poutine. David Cameron, qui en a deux, a maintenu une préférence primitive pour les collègues masculins et les plaisanteries. La fille de George Osborne n’a pas pu le protéger contre la diffusion de fantasmes psychopathes à propos de Theresa May. Le fait que Boris Johnson ait été le parent de deux, puis de trois filles en tant que Premier ministre confirme également qu’embaucher uniquement des hommes qui ont des filles ne peut malheureusement pas être la solution à la misogynie à Westminster, dans la City ou dans la police métropolitaine.Embaucher uniquement des hommes qui ont des filles ne peut malheureusement pas être la solution à la misogynie à Westminster, dans la City ou dans la police.Certes, depuis qu’il a engendré une autre fille, Johnson s’est excusé auprès de la collègue connue de ses anciens amis de WhatsApp sous le nom de « cette conne ». Peut-être que dans les cas endurcis, vous avez besoin d’un ratio d’au moins quatre filles pour une brute pour atteindre le niveau de perspicacité que deux auraient donné à Sunak ?Même si ce projet a, on le découvre, ses limites, s’il ne s’est pas inversé. En tant que père de filles, Sunak vient de confirmer que les blagues sur les drogues du viol ne constituent pas des délits passibles de licenciement.Plus précisément, il a décidé, en tant que père de filles, que les bavardages sur l’abrutissement des femmes avec du Rohypnol, le sédatif pratiquement synonyme d’agression sexuelle facilitée par la drogue (DFSA) par des hommes prédateurs, devraient être tolérés même lorsque son auteur – James Cleverly – n’est pas seulement le ministre de l’Intérieur, mais s’exprimant le jour même où son département annonce des mesures destinées à, outre à lutter contre le pic, améliorer la compréhension du public qu’il s’agit d’un délit « odieux ».Peu avant Noël, la collègue de Cleverly au ministère de l’Intérieur, Laura Farris, ministre des Victimes et de la Protection, a déclaré à la Chambre des Communes : « Le trafic de drogues est un crime prédateur épouvantable qui ruine des vies. » Les preuves du préjudice étaient, a-t-elle déclaré, décrivant les changements législatifs, « irréfutables : les principales victimes sont des jeunes et majoritairement des femmes ».Dans une déclaration précédant les propositions de son ministère, Cleverly a contribué : « Le trafic illicite est un crime pervers qui peut avoir un impact durable sur les victimes. » Si « pervers » semble être un mot peu puissant à choisir – il pourrait même être compris comme signifiant que les auteurs choisissent, dans un empoisonnement temporaire, un moyen particulièrement peu fiable pour atteindre leurs objectifs – peut-être peut-on maintenant y voir une autre allusion malheureuse, à ajouter à un une vaste collection qui, s’il n’est pas activement inapte à occuper de hautes fonctions, Cleverly est l’un des meilleurs arguments à ce jour pour ne pas vous mettre entièrement au travail.Mais rien, qu’il s’agisse de qualifier une ville du nord de « trou à merde » ou de qualifier le projet rwandais de « conneries » avant qu’il ne devienne « du bon sens », n’est comparable à l’exploit de Cleverly, le jour où la gravité du pic a été officiellement déclarée, en faisant la lumière sur le crime le soir même. Non pas que n’importe quel jour soit parfait pour dévaloriser votre propre service.Le Miroir du dimanche l’a rapporté disant, à propos de sa femme, lors d’une réception n°10, qu’« un peu de Rohypnol dans sa boisson tous les soirs » n’était « pas vraiment illégal si ce n’est qu’un petit peu ». L’hommage des Dawson (« J’ai dit au pharmacien : « Puis-je avoir encore des somnifères pour ma femme », il a dit « Pourquoi », j’ai dit : « Elle n’arrête pas de se réveiller »), s’est poursuivi avec les avantages de garder un conjoint. « toujours légèrement sous sédation pour qu’elle ne puisse jamais se rendre compte qu’il existe de meilleurs hommes ».Les survivants et les militants contre le dopage – dont certains avaient contribué au rapport du ministère de l’Intérieur – ont rapidement dénoncé des commentaires qui n’ont probablement pas éduqué le genre d’hommes qui pensent que sédatifs et violer les femmes au moyen de médicaments qui altèrent la mémoire mais qui ne laissent aucune trace en quelques heures sont une mauvaise chose. blague. Notant les mentions répétées de divertissement de la part des auteurs de ces actes, le ministère de l’Intérieur déclare explicitement : « Ce n’est pas drôle, et nous devons nous assurer que le message est clair. »Même sans connaissances spécialisées, il est clair que l’attitude de Cleverly à l’égard de l’infraction est loin de tout ce qui est communément considéré comme responsable. Il n’y a rien d’étonnant, puisque des gauchistes ont été mentionnés pour sa défense, à reconnaître la banalisation du DFSA comme plus que simplement désagréable, avec des délinquants dans les boîtes de nuit et les festivals prenant si peu de peine à traumatiser et à agresser uniquement des jeunes femmes politiquement partageant les mêmes idées.Vous n’êtes pas obligé de trouver le réveil de la Belle au Bois Dormant problématique, ni de vouloir mettre un avertissement de déclenchement sur celui de Keats. La veille de Sainte Agnès, pour comprendre pourquoi les hommes qui plaisantent publiquement sur DFSA sont sinistres, effrayants lors des rendez-vous, et doivent s’attendre à des mesures disciplinaires rapides sur tout lieu de travail en dehors de la communauté incel. Ou la police métropolitaine. Ou en fin de compte, le cabinet.Puisque Cleverly pouvait difficilement prétendre ignorer l’infraction, la meilleure défense de son porte-parole était « une plaisanterie ironique ». De plus, désespérément, qu’une réception de presse n°10 était « privée ». Mais la réponse la plus abjecte est celle de Sunak : le célèbre père de filles « considère l’affaire comme close ».S’il y a un inconvénient envisageable à un – sixième en quatre ans ? – Ministre de l’Intérieur, cela n’a rien à voir avec les avantages de ne pas le faire, en brandissant le drapeau rouge de Cleverly sur Downing Street, signalant la tolérance du gouvernement à l’égard des toxicomanes espiègles. Surtout lorsque la campagne « Assez » du ministère de l’Intérieur préconise une approche « de la société entière » pour changer les attitudes à l’égard de la violence contre les femmes et les filles et exhorte les spectateurs à intervenir. Par exemple : « Si vous l’entendiez se moquer de la consommation de boissons prédatrices, que feriez-vous ? »Comme beaucoup de filles, les filles Sunak pensaient peut-être qu’elles méritaient un peu de congé pour Noël, mais il suffit de regarder le résultat. Catherine Bennett est chroniqueuse à l’Observer
Source link -57