Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsIl y a un peu plus d’une semaine, j’ai reçu un message d’un groupe local de l’est de l’Angleterre. « Pouvez-vous enquêter sur cela ? » Ça disait. « Nous nous heurtons à des murs de briques similaires à ceux de la campagne de la Poste. »Il y avait un lien vers un reportage local d’ITV, diffusé deux semaines avant Noël. Quand je l’ai regardé, j’étais abasourdi, mais j’étais également conscient qu’il s’agissait d’un ensemble de thèmes britanniques très familiers : des services publics élimés, une classe dirigeante qui semble constamment résister à la responsabilisation, des milliers de personnes dont la vie a été ruinée – et des choses qui Ces questions auraient dû depuis longtemps s’imposer dans le débat national, mais ont jusqu’à présent été largement ignorées. Dans ce cas précis, ce qui s’est produit a été couvert avec acharnement et brio dans la Eastern Daily Press et dans les journaux télévisés locaux – mais sa couverture dans les médias nationaux a eu tendance à être sourde et sporadique.Ce que m’a envoyé la Campagne pour sauver les services de santé mentale dans le Norfolk et le Suffolk concernait leurs appels à une enquête criminelle sur un scandale apparent qui a fait surface de manière décisive au cours de l’été, centré sur la fondation Trust du Norfolk et du Suffolk NHS (ou NSFT), qui veille à l’offre de soins de santé mentale dans ces deux très grands comtés anglais. Il est centré sur le décès « inattendu » de 8 440 personnes entre avril 2019 et octobre 2022, qui étaient toutes prises en charge par la fiducie ou l’étaient jusqu’à six mois avant leur décès. L’histoire des échecs qui ont conduit à cette statistique remonte à au moins une décennie ; la campagne affirme qu’il s’agit de rien de moins que « la plus grande crise de décès de l’histoire du NHS ».Le chiffre de 8 440 était la principale conclusion d’un rapport du cabinet d’expertise comptable et de conseil Grant Thornton – commandé par le trust, assez ironiquement, pour répondre aux affirmations anxieuses des militants, contestées par le trust, selon lesquelles il y aurait eu 1 000 décès inattendus en neuf ans. années. Il n’existe pas de statistiques nationales cohérentes sur ces décès, ni de définition universelle du terme « inattendu » : dans le Norfolk et le Suffolk, un décès sera enregistré comme tel si la personne concernée n’a pas été identifiée par le personnel du NHS comme étant gravement malade ou en phase terminale ; le terme inclut les décès de causes naturelles ainsi que le suicide, l’homicide, la maltraitance et la négligence. La période en question comprend le pire de la pandémie, bien que les chiffres annuels des décès du trust n’aient atteint un pic qu’en 2022-2023. Mais les chiffres semblent quand même époustouflants : ils représentent en moyenne environ 45 décès par semaine. »Le fils de Sheila Preston, Leo Jacobs, décédé d’une overdose d’héroïne en novembre 2016. Sa mort, dit-elle, fait partie d’une histoire d’échec. »Pour mettre cela en perspective, des rapports antérieurs sur le bilan des décès de la fiducie avaient tiré la sonnette d’alarme sur le fait qu’un nombre similaire de personnes mouraient chaque mois. Et le rapport Grant Thornton contenait une autre révélation clé : le fait que la tenue des registres du trust était si chaotique que dans environ les trois quarts des cas, il ne connaissait pas les détails de la manière ou du pourquoi des personnes concernées étaient décédées. Après sa publication, de plus en plus de révélations ont eu lieu sur le trust, sa culture et ses pratiques. Un article de Newsnight a indiqué que le texte de Grant Thornton avait été modifié « pour supprimer les critiques » à l’égard de la direction du trust, qu’une réponse officielle a attribuées à une « vérification des faits ». Quelques mois plus tard, la BBC a révélé que le NSFT avait récemment dépensé 850 000 £ pour l’aide d’une société de relations publiques.Le trust compte son neuvième directeur général en 10 ans et a fait l’objet de mesures spéciales à quatre reprises ; la série de décisions politiques qui se cachent derrière cette histoire remonte à une « refonte radicale » en 2013 qui a conduit à des réductions de personnel et de nombre de lits, ainsi qu’à une énorme controverse. Mais il est clair que ce qui doit être au premier plan de cette histoire, ce sont les personnes décédées et les proches qu’elles ont laissés derrière elles. Beaucoup d’entre eux étaient les victimes apparentes de lacunes et de retards soudains dans les soins – et de sorties précoces – qui se produisaient souvent dans des systèmes fragmentés dans lesquels une « équipe » ne semblait pas savoir ce que faisaient les autres parties du système.Mardi dernier, par exemple, j’ai parlé à un père endeuillé dont le fils était sous la garde de la fiducie – ou ce qui passait pour cela – et dont le décès était l’un de ceux soulignés dans le rapport, mais qui n’a pas encore fait l’objet d’une enquête. À l’adolescence, on lui avait diagnostiqué un trouble bipolaire. À 18 ans, il a été transféré de la partie du trust qui s’occupe des enfants et des jeunes aux services pour adultes – et pendant un an et demi, il n’a jamais été suivi de manière constante par un psychiatre.Au milieu de tentatives de suicide répétées, sa famille a demandé au moins six fois une révision formelle de son traitement, mais leurs demandes ont été « constamment refusées ». Finalement, son médecin généraliste lui a délivré une ordonnance pour un médicament utilisé pour traiter les céphalées en grappe. « Personne dans l’équipe de santé mentale n’a compris qu’on lui avait donné [this] prescription », m’a dit son père. « S’il avait été récupéré, il serait retourné directement au médecin généraliste : ‘C’est inapproprié.’ Vous ne pouvez pas faire ça. » Étonnamment, une ordonnance identique a été délivrée seulement quelques semaines plus tard. Son fils a fait une overdose des comprimés qui lui ont été administrés et est décédé. »L’enquête de Peggy Copeman a conclu qu’elle n’avait pas reçu ‘des soins médicaux rapides’. »J’ai ensuite parlé à Sheila Preston, une militante incroyablement résiliente qui a passé neuf ans au conseil des gouverneurs du trust et qui est sur le point de reprendre ce rôle. Elle a perdu son fils Leo à la suite d’une overdose d’héroïne en novembre 2016 : sa mort, dit-elle, fait partie d’une histoire d’échec bien antérieure à l’indignation provoquée par le récent rapport. Il avait reçu un diagnostic de schizophrénie 18 ans auparavant et s’était habitué aux visites régulières d’une infirmière en santé mentale, qui ont soudainement cessé : deux mois plus tard, alors qu’il vivait dans un appartement en location, sa mère dit qu’il avait été « coucou » par des personnes impliquées dans la schizophrénie. du trafic de drogue local, il était mort. NSFT insiste sur le fait que lors de son enquête, le coroner « n’a fait aucune critique à l’égard du trust », mais sa mère a un point de vue très différent. «Je suis en colère», m’a-t-elle dit. « Je n’arrive jamais à surmonter ma colère. »J’ai ressenti le même sentiment de fureur insupportable de la part de Nick Fulcher, dont la belle-mère, Peggy Copeman, est décédée en décembre 2019 : un autre décès qui a pris sa place parmi les 8 440. Elle avait déjà reçu un diagnostic de schizophrénie ; en raison d’une pénurie de places à l’hôpital, lorsque sa santé mentale a semblé soudainement se détériorer, la fiducie a décidé – malgré le fait qu’elle avait 81 ans et était visiblement fragile – de la déplacer d’une maison de retraite à Norfolk vers un hôpital privé situé à près de 300 milles. dans le Somerset. La femme de Fulcher, a-t-il dit, a été informée que Peggy partirait à 10h30 et est partie avec l’intention de lui dire au revoir et de vérifier que tout était en ordre – mais lorsqu’elle est arrivée à la maison de retraite, l’« ambulance » privée a réservé pour sa mère. était déjà parti.Peggy n’avait pas été physiquement examinée avant les six heures et demie de route (la fiducie affirme que ces contrôles ont été « refusés »), un échec qui s’est répété trois jours plus tard, lorsqu’on lui a soudainement ordonné de retourner à…
Source link -57