Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Huit députés travaillistes, dont Jess Phillips, ont démissionné alors que Keir Starmer était frappé par une rébellion majeure suite au vote en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza.
Au total, 56 députés travaillistes ont voté en faveur d’un amendement au discours du roi proposé par le parti national écossais, un coup dur pour les tentatives du leader travailliste de maintenir l’unité dans la guerre entre Israël et le Hamas.
Les responsables travaillistes avaient déclaré à l’avance que tout député qui agirait ainsi serait limogé pour avoir soutenu l’amendement, qui appelait explicitement à un cessez-le-feu.
Phillips, Afzal Khan, Yasmin Qureshi et Paula Barker ont quitté leurs fonctions de premier ministre mercredi soir après avoir voté pour l’amendement et défié le whip.
Rachel Hopkins, Sarah Owen, Naz Shah et Andy Slaughter ont été limogés par le leader travailliste après le vote. Mary Foy, secrétaire privée parlementaire (PPS) d’Angela Rayner, et Dan Carden, un autre PPS, ont également quitté les sièges de premier plan.
À la clôture des votes, Starmer a déclaré qu’il regrettait que ses collègues du parti n’aient pas soutenu sa position.
« Aux côtés des dirigeants du monde entier, j’ai appelé partout au respect du droit international, à des pauses humanitaires pour permettre l’accès à l’aide, à la nourriture, à l’eau, aux services publics et aux médicaments, et j’ai exprimé nos inquiétudes face à l’ampleur des pertes civiles. »
Il a ajouté : « Le leadership consiste à faire la bonne chose. C’est le moins que le public mérite. Et c’est le minimum qu’exige le leadership.
Le leader travailliste avait espéré éviter une rébellion avec un amendement séparé critiquant les actions militaires d’Israël mais sans aller jusqu’à appeler à un cessez-le-feu, et a demandé à ses membres de s’abstenir sur la motion du SNP. Cependant, beaucoup ont choisi de voter pour les deux, au milieu de la colère des membres travaillistes face à la manière dont Starmer a géré le problème.
Les députés ont voté par 293 voix contre 125, soit une majorité de 168, pour rejeter l’amendement du SNP, Qureshi, Khan et Barker ayant démissionné avant le vote.
Phillips, la députée la plus en vue, a déclaré que c’était avec « le cœur lourd » qu’elle démissionnait.
« Cette semaine a été l’une des semaines les plus difficiles en politique depuis mon entrée au Parlement », a déclaré la députée de Birmingham Yardley dans sa lettre de démission.
«J’ai essayé de faire tout ce que je pouvais pour que ce ne soit pas le résultat, mais c’est avec le cœur lourd que je quitterai mon poste dans l’équipe fantôme du Home Office.
« A cette occasion, je dois voter avec mes électeurs, ma tête et mon cœur qui se sont sentis brisés au cours des quatre dernières semaines par l’horreur de la situation en Israël et en Palestine.
« Je ne vois aucune issue par laquelle l’action militaire actuelle ferait autre chose que mettre en péril l’espoir de paix et de sécurité pour quiconque dans la région, aujourd’hui et à l’avenir. »
Shah (Bradford West) et Khan (Manchester Gorton) ont fait part à leurs collègues députés de leur intention de voter pour un cessez-le-feu immédiat. Helen Hayes (Dulwich et West Norwood) a déclaré qu’elle allait voter pour l’amendement mais a décidé de s’abstenir.
Après le vote, Shah a déclaré : « Nous devons exprimer clairement nos positions… notre travail au Parlement consiste à utiliser nos programmes pour convaincre les gens, ce que j’ai fait plus tôt à la Chambre.
« Je ne suis pas la seule à appeler à un cessez-le-feu… ma boîte de réception contient des milliers d’e-mails concernant un cessez-le-feu », a-t-elle déclaré à Sky News. « C’est une question qui préoccupe fortement le public britannique.
« À un moment donné, il y aura un cessez-le-feu. Si nous avions appelé hier à un cessez-le-feu, 144 enfants seraient peut-être encore en vie. Un enfant meurt toutes les 10 minutes.
Plus tôt, elle avait déclaré à la Chambre des Communes : « Nos valeurs nous poussent à faire mieux et c’est pourquoi, malgré tous les risques qui pèsent sur nos positions personnelles, nous devons faire ce qui est juste.
« Même si suivre notre allié le plus proche, les États-Unis, dans l’intérêt de la politique étrangère peut être une question de convention, c’est une question de conscience de s’éloigner de notre allié le plus proche dans l’intérêt de la paix.
« Nous savons qu’un cessez-le-feu finira par arriver dans la crise actuelle – toute guerre se termine par la cessation des hostilités.
« La question n’est pas de savoir s’il y aura un cessez-le-feu, mais quand. Pour le peuple palestinien, chaque minute, chaque heure, chaque jour que nous attendons est un nouvel orphelin, une autre mère en deuil et une autre famille anéantie. »
Le Guardian comprend que Khan a informé Starmer de son intention de voter pour un cessez-le-feu peu de temps avant de prendre la parole à la Chambre des Communes. Il est entendu qu’on a demandé à Khan si les dirigeants pouvaient faire quelque chose pour le faire changer d’avis.
Khan a déclaré aux Communes : « Si nous avions un cessez-le-feu hier, 144 enfants de Gaza seraient encore en vie aujourd’hui. Israël a déjà franchi toutes les lignes rouges imaginables et enfreint les lois humanitaires internationales.
Starmer a fait face à une réaction croissante quant à sa position sur le conflit depuis qu’il a donné une interview le mois dernier dans laquelle il semblait suggérer qu’Israël avait le droit de priver les civils de Gaza de l’eau et de l’électricité.
Il a tenté d’apaiser ces divisions dans un récent discours au groupe de réflexion Chatham House, dans lequel il a exhorté Israël à adhérer au droit international, sans toutefois aller jusqu’à appeler à un cessez-le-feu.
Starmer a passé une grande partie de mercredi en réunion avec ses ministres fantômes alors qu’il tentait de minimiser la rébellion attendue.