Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Une douzaine de rassemblements auparavant non divulgués à Checkers et à Downing Street qui auraient eu lieu pendant Covid ont été renvoyés à la police par des fonctionnaires, a déclaré le Guardian.
De plus amples détails sur les nouvelles accusations du Partygate sont apparus alors que les alliés de Boris Johnson ont lancé une riposte furieuse, forçant Downing Street à nier avoir été victime d’une couture politiquement motivée.
Des sources gouvernementales ont déclaré qu’environ 12 événements potentiellement illégaux constituaient la base d’un dossier remis à deux forces de police la semaine dernière. Alors que l’on pensait initialement qu’ils étaient tous détenus au manoir de grâce et de faveur du Premier ministre dans le Buckinghamshire, Chequers, des initiés ont déclaré qu’ils avaient également eu lieu au n ° 10.
Ils auraient inclus des événements qui ne faisaient pas partie de l’enquête de la police du Met l’année dernière, ni de l’enquête de Whitehall menée par Sue Gray, alors haut fonctionnaire.
Après que les alliés de Johnson aient clairement exprimé leur fureur face à la situation, le n ° 10 a souligné que Rishi Sunak n’avait aucune implication dans la décision de remettre les journaux de pandémie de l’ancien Premier ministre.
« Nous n’avons pas vu les informations ou le matériel en question », a déclaré mercredi le porte-parole officiel de Sunak, ajoutant que les ministres n’avaient « aucune implication dans ce processus et n’ont été informés qu’après avoir contacté la police ».
La police a été contactée le 16 mai à ce sujet, selon le Cabinet Office. La police de Thames Valley a déclaré avoir reçu un rapport sur les « violations potentielles » des règles de Covid le 18 mai, tandis que Scotland Yard a déclaré que le paquet lui avait été transmis le lendemain.
Sunak a découvert que la police avait été informée à un moment donné entre le 19 mai et la publication des faits le 23 mai, a déclaré le numéro 10, sans donner de date précise.
Downing Street a refusé de dire si Johnson perdrait le whip conservateur s’il était accusé de nouvelles violations du verrouillage, l’attaché de presse de Sunak déclarant que le n ° 10 ne répondrait pas aux questions sur le scénario « hypothétique ».
Cependant, ils étaient beaucoup plus catégoriques sur le fait que Sunak n’avait pas assisté aux événements en lice chez Chequers. Lorsqu’on lui a demandé si le chancelier de l’époque avait enfreint les règles de Covid là-bas, l’attaché de presse a répondu: « Non, certainement pas. » Ils ont également rejeté les suggestions que Johnson avait été victime d’une couture politiquement motivée.
Plus tôt, les alliés de Johnson ont lancé un avertissement dramatique à Sunak, disant qu’ils se réuniraient mercredi pour « examiner les options » sur la façon de forcer le gouvernement à arrêter les « chasse aux sorcières ».
Ils ont fait monter les enchères sur les bancs conservateurs déjà fébriles en qualifiant la décision de remettre des preuves de rassemblements à Checkers pendant Covid de «la goutte qui fait déborder le vase».
Les partisans de Johnson ont accusé les ministres du Cabinet Office d’avoir approuvé la décision de transmettre les journaux de l’ancien Premier ministre à la police. Cela a été démenti par le secrétaire à la justice, Alex Chalk, et le Cabinet Office.
Chalk a suggéré que les responsables auraient été critiqués s’ils avaient transmis les documents ou choisi de les retenir, ajoutant: « Que ce soit le bon jugement dépend du contenu de ces documents. »
Un porte-parole du Cabinet Office a ajouté: « Les ministres n’ont joué aucun rôle pour décider si les informations devaient être transmises à la police. »
Johnson avait remis au service juridique du gouvernement – chargé par le Cabinet Office – un certain nombre de documents alors qu’ils préparaient sa défense pour l’enquête publique officielle sur la pandémie.
Cependant, lorsque des préoccupations ont été signalées aux hauts fonctionnaires du Cabinet Office, ils se sont sentis obligés, en vertu du code de la fonction publique, de transmettre le matériel à la police.
Johnson a menacé de poursuivre le Cabinet Office en représailles, selon le Daily Mail.
Johnson fait toujours l’objet d’une enquête par le comité des privilèges, qui cherche à savoir s’il a induit le Parlement en erreur et peut imposer une sanction s’il le découvre. Une suspension du parlement pourrait conduire à une élection partielle.
Le comité de sept membres, avec une majorité conservatrice et un président travailliste, s’est réuni mercredi. Malgré les inquiétudes quant à l’avancement de son enquête compte tenu de la perspective d’une autre enquête policière en cours, le comité aurait reçu des conseils juridiques confirmant qu’il était en sécurité pour continuer.
Ils espèrent avoir rendu leur verdict final sous la forme d’un rapport d’ici la fin juin, ont indiqué des sources.
Les travaillistes ont appelé le gouvernement de Sunak à cesser d’utiliser l’argent des contribuables pour couvrir les frais juridiques de Johnson.
Anneliese Dodds, la présidente travailliste, a déclaré à Sky News que le Premier ministre semblait « trop faible pour défendre l’intérêt de son parti » et qu’il y avait un argument moral « très clair » pour empêcher Johnson de recevoir plus de soutien public alors qu’il gagnait des millions. de son circuit de parole post-n ° 10.