Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
NEW DELHI: Mercredi, la Cour suprême s’est sérieusement opposée aux discours de haine et a déclaré que dès que la politique et les religions seraient séparées et que les politiciens cesseraient d’utiliser la religion en politique, de tels discours disparaîtraient. Le tribunal de grande instance a déclaré que des discours de haine étaient tenus par des éléments marginaux et que les gens devaient se retenir.
Un banc de juges KM Joseph et BV Nagarathna a fait référence aux discours des anciens premiers ministres Jawaharlal Nehru et Atal Bihari Vajpayee, disant que les gens des régions éloignées et des coins et recoins avaient l’habitude de se rassembler pour les entendre.
Se demandant contre combien de personnes les tribunaux peuvent intenter une action pour outrage, le banc a déclaré pourquoi le peuple indien ne peut-il pas s’engager à ne pas vilipender d’autres citoyens ou communautés.
« Des éléments marginaux quotidiens font des discours pour diffamer les autres, y compris à la télévision et sur les forums publics », a déclaré le banc en entendant une pétition pour outrage contre diverses autorités de l’État pour ne pas avoir enregistré de FIR contre ceux qui tiennent des discours de haine.
Solliciteur général Tushar Mehta a également souligné un discours désobligeant tenu au Kerala par un homme contre une communauté particulière et a interrogé ce pétitionnaire Shaheen Abdullah a sélectivement signalé les incidents de discours de haine dans le pays.
Un banc de juges KM Joseph et BV Nagarathna a fait référence aux discours des anciens premiers ministres Jawaharlal Nehru et Atal Bihari Vajpayee, disant que les gens des régions éloignées et des coins et recoins avaient l’habitude de se rassembler pour les entendre.
Se demandant contre combien de personnes les tribunaux peuvent intenter une action pour outrage, le banc a déclaré pourquoi le peuple indien ne peut-il pas s’engager à ne pas vilipender d’autres citoyens ou communautés.
« Des éléments marginaux quotidiens font des discours pour diffamer les autres, y compris à la télévision et sur les forums publics », a déclaré le banc en entendant une pétition pour outrage contre diverses autorités de l’État pour ne pas avoir enregistré de FIR contre ceux qui tiennent des discours de haine.
Solliciteur général Tushar Mehta a également souligné un discours désobligeant tenu au Kerala par un homme contre une communauté particulière et a interrogé ce pétitionnaire Shaheen Abdullah a sélectivement signalé les incidents de discours de haine dans le pays.