Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsArmando Iannucci Ramenez le combat à WhitehallUne fois de plus, le gouvernement vient couper ce qu’il considère comme les ailes libres de la BBC. Les gouvernements paniqués le font tôt ou tard, et c’est au nouveau président de la BBC de les interpeller à ce sujet. Ils ont renoncé à un accord visant à financer correctement la BBC : la redevance a été gelée ces deux dernières années, mais elle devait augmenter en fonction de l’inflation à partir de 2024. Ils ont désormais modifié leur façon de calculer l’inflation. : les frais de licence de 159 £ augmenteraient d’environ 10,50 £ au lieu de 15 £.La BBC est l’une de nos plus grandes ressources culturelles et l’une de nos marques mondiales les plus reconnues, et pourtant le gouvernement la traite comme un animal de compagnie ennuyeux. Le nouveau président doit ramener le combat à Whitehall et demander des comptes au gouvernement sur l’accord qu’il a conclu avec la BBC l’année dernière. Nous parlons d’un énorme employeur public, ainsi que d’une source vitale de soutien et d’informations à travers le Royaume-Uni, et d’un formateur de talents et d’expertise qui ont un impact sur toutes les radios, télévisions et films, réinsérant des milliards dans notre économie. Le président doit crier, pas plaider poliment.Et pour une fois, le nouveau président pourrait-il considérer la BBC comme une simple information ? Très souvent, les grandes controverses se concentrent sur les préjugés politiques, qu’ils soient réels ou imaginaires. La BBC est bien plus que cela : les gens regardent en arrière et se souviennent avec tendresse de ses drames, documentaires, divertissements, émissions de téléréalité et de sa comédie qui a marqué une époque. Ceux-ci constituent une part importante de notre expérience culturelle collective, le nouveau président ferait donc bien de ne pas considérer ceux qui dirigent l’information à la BBC comme nécessairement les personnes les plus importantes de la société.Jane Martinson Shah est bien placée pour sauver la BBC des pressions politiques et commercialesEn tant que premier journaliste de carrière nommé président permanent de la BBC depuis 1986, Samir Shah est bien placé pour sauver la BBC des pressions politiques et commerciales. Ces pressions sont fortes – peut-être plus grandes qu’elles ne l’ont jamais été – mais la BBC, à son meilleur, offre un journalisme de service public à notre nation diversifiée avec le genre de reportages et d’enquêtes fondés sur des faits que ceux motivés par des intérêts plus commerciaux ne peuvent ou ne veulent pas. faire.Le bon journalisme transcende l’affiliation politique. La nomination de Shah a été largement saluée, malgré quelques controverses et faux pas (il était l’auteur du tristement célèbre rapport sur la race de Boris Johnson), car sa carrière s’est concentrée sur un journalisme factuel qui comptait. Il m’a été décrit comme un « adulte », un « sensé » et un « pacificateur » par diverses éminences grises du métier.La première sortie de Shah devant les députés cette semaine a donné la preuve que le journalisme pourrait constituer la pierre de touche de son mandat. Alors que les points chauds politiques de Gary Lineker et Robbie Gibb ont fait la une des journaux, il a également décrit la description du Hamas comme une « organisation terroriste interdite » – le nouveau langage de la BBC suite aux critiques concernant la façon dont le groupe est décrit – comme « un peu maladroite » et « ce n’est pas le discours naturel d’un journaliste ».Une série de crises éditoriales a conduit à une perte de confiance dans la BBC, ce qui a été extrêmement préjudiciable pour les journalistes qui n’ont généralement pas le temps d’hésiter. Shah a déclaré aux députés que l’ambition d’un journaliste de la BBC ne devrait pas être simplement d’attirer les critiques des deux côtés – ce qui est parfois imprudemment considéré comme un signe que l’on fait du bon travail – mais de faire croire à « tout le monde » qu’il « fait bien ». Cela peut paraître une ambition impossible, mais elle n’en est pas moins la bonne.Pat Younge Il est temps de tracer une ligne dans le sable – et d’insister pour que le gouvernement honore son accordTout d’abord, félicitations pour être devenu président de la BBC, un rôle avec une longue et fière histoire et sans doute jamais aussi important qu’aujourd’hui. Vous savez que vous êtes la première personne de couleur à occuper une position aussi puissante – mais le symbolisme, bien qu’important, comptera moins que vos actions. Alors, puis-je vous donner quelques conseils, d’un fidèle partisan de la BBC à un autre ?On dit beaucoup que la redevance est inadaptée à son objectif. Si j’étais vous, je poserais la question à l’envers et la décomposerais pour qu’elle se lise ainsi : que voulons-nous que la BBC soit ? Que voulons-nous qu’il fasse ? Combien ça va coûter? Et alors, comment devrions-nous payer pour cela ?Telles sont les vraies questions qui éclairent un modèle de financement. Ainsi, simplement parce que le secrétaire d’État a annoncé une révision rapide du modèle de financement sans engagement du public, ne laissez pas la BBC se laisser entraîner dans un processus qui n’est pas adapté à son objectif.Nous avons la chance d’avoir le radiodiffuseur de service public le plus important et le plus efficace au monde. Il nous révèle qui nous sommes à la radio, à la télévision, dans la musique, sur les plateformes et dans la programmation nationale, locale et régionale. Il donne au monde des informations vérifiées et dignes de confiance. C’est l’une de nos plus grandes institutions nationales et l’une des rares marques véritablement mondiales du Royaume-Uni.Tu devrais dire ça. Et souvent. Vous savez que le financement de la BBC a été réduit de plus de 30 % en termes réels depuis 2010. La semaine dernière, le gouvernement est revenu sur son propre accord, afin d’économiser aux ménages en difficulté ce qui pourrait représenter moins de 40 pence par mois. Cela représente une autre réduction annuelle de 90 millions de livres sterling. Il est temps de tracer une ligne dans le sable – insistez maintenant pour qu’elle honore l’accord jusqu’à la fin de cette charte.Marcus Ryder Les acteurs du cinéma et de la télévision comptent sur Samir Shah pour les aider à traverser la tempêteEn tant que PDG de l’association caritative Film and TV – qui soutient la santé financière et mentale des travailleurs du secteur – je sais que nous connaissons une demande sans précédent pour nos subventions en cas de difficultés financières. Le fait est que l’industrie du cinéma et de la télévision se trouve à un point critique.Une enquête récente menée par Bectu, le plus grand syndicat représentant les travailleurs des coulisses, a révélé que les trois quarts de la main-d’œuvre étaient au chômage. La vérité est que la main-d’œuvre britannique du cinéma et de la télévision traverse une véritable tempête : un ralentissement massif des commandes de Channel 4 et d’ITV, les principales chaînes de diffusion restructurent leurs modèles financiers et une crise du coût de la vie. La crainte est que nous puissions assister à une hémorragie des talents britanniques et à une industrie qui lutte pour survivre.Samir Shah supervisera l’une des organisations les plus importantes en mesure de résoudre ces problèmes. Même si, en termes de revenus annuels, la BBC n’est que le deuxième plus grand diffuseur au Royaume-Uni – Sky est le plus grand – et est éclipsée si on la compare à des acteurs américains comme Disney ou Netflix, elle est le plus grand diffuseur au Royaume-Uni. le monde en termes de nombre d’employés.La BBC doit examiner si le modèle actuel de freelance utilisé pour les équipes de production, avec de longues périodes de chômage entre les contrats, est adapté à son objectif à long terme, et comment la société peut soutenir les sociétés de production indépendantes. C’est un problème qui doit être résolu. Nous comptons sur vous Samir Shah.Sophie Chalk Consulter le public avant d’apporter des modifications au modèle de financementVoice of the Viewer and Listener est une organisation caritative indépendante qui promeut une diffusion de haute qualité tout en préservant les traditions démocratiques et culturelles du Royaume-Uni. Oui, cela signifie que nous pensons beaucoup à la BBC.Nous pensons que les problèmes les plus importants auxquels sera confronté le nouveau président seront le maintien du soutien public à la BBC,…
Source link -57