Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLa réglementation de l’UE en matière de désinformation et de contenus illégaux est mise à l’épreuve en Slovaquie à l’approche des élections générales, à un moment où certains considèrent que les dirigeants politiques utilisent la désinformation pour accroître leur popularité auprès de l’électorat. La loi sur les services numériques (DSA) est le règlement phare de l’UE en matière de modération des contenus illégaux et de la désinformation en ligne. Depuis le 25 août, elle est appliquée dans toute l’UE sur ce que l’on appelle les « très grandes plateformes en ligne », qui comptent plus de 45 millions d’utilisateurs mensuels dans l’UE. « Ce sont les acteurs politiques nationaux qui sont les principaux auteurs et les principaux propagateurs de la désinformation. [in Slovakia] », a déclaré Katarína Klingová, chercheuse principale au GLOBSEC, un groupe de réflexion mondial basé à Bratislava, lors d’un événement organisé en ligne par DisinfoCon au début du mois. « Je n’ai pas de grandes attentes vis-à-vis de la loi sur les services numériques [regarding its impact on Slovakian election campaigns], » elle a ajouté. Alberto Rabbachin, responsable adjoint de l’unité convergence des médias et médias sociaux à la Commission européenne, a décrit le DSA comme « une étape importante et une réglementation sans précédent dans le monde qui vise à créer un espace numérique sûr et à protéger les droits fondamentaux » lors du même événement. Pourtant, Klingová a déclaré que la campagne politique slovaque avait été « inondée de désinformation ». En effet, une vidéo a circulé en ligne dans laquelle Robert Fico, leader du Smer-SD, un parti national-conservateur de gauche en tête dans les sondages, a déclaré que « la guerre en Ukraine a commencé en 2014 lorsque les fascistes ukrainiens tuaient des victimes civiles des guerres russes ». nationalité ». S’exprimant sous couvert d’anonymat, trois sources différentes ont déclaré à Euractiv que de nombreux partis politiques et organisations religieuses slovaques étaient responsables de la propagation de discours de haine. Certains accuseraient l’Union européenne de « fascisme libéral » et de propagation de « l’idéologie LGBTQIA », considérée comme une menace existentielle pour la société slovaque. Prochaines élections slovaques : tout ce qu’il faut savoir La Slovaquie se prépare à des élections législatives nationales cruciales le 30 septembre après avoir traversé cinq années de turbulences politiques et de bouleversements marqués notamment par la mort d’un journaliste. La période d’instabilité a été déclenchée par le meurtre choquant… Responsabilité des grandes technologies DigiQ, une association slovaque pour la sécurité en ligne et la prévention des contenus illégaux, qui travaille avec la Commission européenne sur des questions liées à l’application des DSA et à l’alphabétisation numérique en Slovaquie, a mené une recherche avec 21 autres organisations européennes sur la réaction des plateformes aux signalements de discours de haine. . Après six mois de surveillance, le consortium a signalé 3 885 incidents de discours de haine illégaux, dont 316 en langue slovaque. DigiQ a déclaré dans son rapport que « TikTok et Twitter ont supprimé environ 50 % des propos rapportés. Facebook a supprimé 36 % des contenus signalés, Instagram seulement 22 % et YouTube 8 % ». Lorsqu’Euractiv leur a présenté les données, aucune des plateformes n’a partagé de données granulaires avec contrer ou confirmer les résultats. TikTok a cité le même rapport selon lequel il était le meilleur évaluateur du contenu signalé dans les 24 heures suivant le signalement, tandis que YouTube a déclaré avoir contacté DigiQ et réitéré sa politique stricte en matière de discours de haine. Facebook a fait référence au 7e rapport « EU Hate Speech Test », un exercice obligatoire mené par toutes les plateformes sous la supervision de la Commission européenne. Responsabilité de la Commission « Le DSA fournit des outils pour évaluer et atténuer les risques liés à la protection des processus électoraux », a déclaré à Euractiv un porte-parole de la Commission, expliquant que la Commission surveillerait attentivement les mesures de la plateforme « pour éviter les effets négatifs sur les processus démocratiques, le discours civique et les processus électoraux ». , y compris la campagne électorale parlementaire slovaque. Euractiv a interrogé les plateformes sur les indicateurs qu’elles utilisaient dans leurs systèmes algorithmiques pour prévenir la désinformation en Slovaquie et a demandé des informations détaillées sur les ressources humaines qu’elles consacrent à la modération de contenu en Slovaquie ainsi que sur la qualification et l’expertise de leur personnel de modération de contenu. Aucune plateforme n’a communiqué cette information à ce stade, mais toutes ont réaffirmé qu’elles s’attaquaient avec diligence aux contenus préjudiciables en ligne dans des dizaines de langues, dont le slovaque. La Commission exige que les données sur les mesures d’atténuation des risques prises par les plateformes, différenciées par État membre, soient publiées d’ici le 30 octobre dans les premiers « rapports sur la transparence » des plateformes. Les défis se multiplient pour la nouvelle équipe chargée de l’application des DSA de la Commission européenne Même si la nouvelle direction de la Commission européenne chargée de mettre en œuvre la loi sur les services numériques n’est pas encore entièrement achevée, elle doit déjà relever un certain nombre de défis : de la coopération avec d’autres entités à l’harmonisation au sein du bloc et aux éventuelles pénuries de compétences. Mécanismes de désinformation Il existe deux types de désinformation, a expliqué Pedro Ramaciotti, chercheur au Centre national de la recherche scientifique (CNRS), lors d’un événement organisé par le groupe de réflexion Confrontations Europe, mardi 19 septembre. La première, la « désinformation fonctionnelle », fait référence à la désinformation créée par des organisations motivées par un objectif politique clair, tandis que l’autre concerne les individus partageant de la désinformation en raison de biais de perception créés par un manque de connaissances, un manque de réflexion ou de partisanerie. Bien que le premier type de désinformation soit principalement couvert par le DSA, les questions complexes de préjugés, d’éducation et de maîtrise des données restent plus difficiles à résoudre. Ramaciotti estime que des outils simples pourraient être utilisés pour empêcher les citoyens de diffuser de la désinformation. Par exemple, il a suggéré un outil qui « oblige la cognition en imposant un court délai avant le partage d’informations » en ligne. Dans le contexte slovaque, Klingová partage une position similaire, concluant que « si vous avez informé les citoyens, ils sont les meilleurs vérificateurs de faits ». Des défis émergent alors que la Commission européenne forme une équipe pour mettre en œuvre l’AVD Alors que la direction de la Commission européenne chargée de mettre en œuvre la loi sur les services numériques (DSA) n’a pas encore été finalisée, la nouvelle équipe est déjà assiégée par des défis, notamment des plaintes juridiques, des demandes d’ONG et des limitations techniques présumées. [Edited by Alice Taylor] En savoir plus avec EURACTIV !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);
Source link -57
Customize this title in french« Désinformation menée par des dirigeants politiques » : l’application de la DSA slovaque contestée
