Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le ministre allemand des Finances, Christian Lindner, a critiqué la position de ses partenaires de coalition sur les règles de désendettement du pays, mercredi 13 mars, soulignant le fossé grandissant entre les trois partis au pouvoir du pays.
Les différences idéologiques entre les principaux partis allemands font que, depuis sa création, la coalition gouvernementale tripartite du pays n’a pas été un mariage d’amour. Cependant, la crise économique actuelle – qui verra le pays proche d’une deuxième année de récession cette année – les éloigne encore davantage, les hauts représentants soulignant leurs divergences plutôt que de définir un programme économique commun.
Alors que le ministre de l’Economie Robert Habeck (Verts) mardi a donné le coup d’envoi un nouveau programme de subventions de 23 milliards d’euros pour aider les industries à forte intensité énergétique à se décarboner et a encouragé un recours encore plus important à des subventions financées par une dette publique supplémentaire, son partenaire de coalition libérale a catégoriquement rejeté cette idée.
« Il y a maintenant des voix […] suggérant que nous devons contracter de nouvelles dettes pour ensuite utiliser les fonds collectés pour verser des subventions aux entreprises afin qu’elles puissent se transformer ou être compétitives », a déclaré Lindner (FDP/Renew Europe) lors d’une conférence de petites et moyennes entreprises. entreprises mercredi (13 mars).
« Je mets en garde contre une dette nationale excessive », a-t-il déclaré.
Lindner a ajouté qu’il était également contre cette idée pour des raisons plus fondamentales, car « l’idée derrière est que, par exemple, le DGB [Confederation of German Trade Unions] et le ministère de l’Économie négocient [who should receive subsidies]».
« Mais il n’appartient pas aux politiciens ni à qui que ce soit d’autre de décider quelle technologie, quelle entreprise, quelle industrie a un avenir », a-t-il déclaré, ajoutant que cela devrait être une question de « concurrence basée sur le marché ».
Concernant la situation budgétaire du pays, il a ajouté : « Nous avons également une fonction de modèle en Europe, compte tenu de la forte augmentation des niveaux d’endettement en France et en Italie, par exemple. »
Au lieu de programmes de subventions financés par l’endettement, Lindner plaide globalement en faveur d’une large réduction de l’impôt sur les sociétés, soulignant que « c’est un point sur lequel je suis également d’accord avec l’opposition CDU/CSU ».
Un pour cent du PIB « pour résoudre tous les problèmes »
Habeck, de son côté, a souligné mardi qu’il ne voulait pas « alimenter » le conflit en cours entre les partis de gouvernement, « car ce qui pèse aussi sur l’économie, sinon sur la bonne humeur, c’est une éternelle dispute entre les partis de gouvernement ». .
Néanmoins, Habeck a remis en question le « frein à l’endettement » strict prévu par la constitution allemande, arguant qu’il suffirait de 1 % supplémentaire du PIB, soit 41 milliards d’euros par an, « pour résoudre tous les problèmes ». [the country’s] problèmes ».
Habeck a fait valoir que pour soutenir l’économie, cela représenterait « vraiment beaucoup d’argent, et le simple fait de maintenir ou d’avoir de la flexibilité aiderait énormément ».
« Alors peut-être pouvons-nous progresser d’une manière ou d’une autre en adoptant une approche pragmatique et en ne nous engageant pas dans des débats religieux », a-t-il ajouté.
Lars Klingbeil, co-leader du plus grand parti gouvernemental SPD (S&D), a soutenu le point de vue de Habeck mardi lors d’une conférence du Forum des entreprises du SPD, soulignant que davantage d’investissements étaient nécessaires dans la défense, l’industrie, les infrastructures et la « cohésion sociale ».
« Nous n’y parviendrons pas si nous nous tourmentons avec le frein à l’endettement et si nous étouffons d’importants investissements futurs qui doivent être réalisés dans ce pays », a déclaré Klingbeil.
« Et c’est pourquoi nous avons besoin d’une modification du frein à l’endettement afin que des investissements puissent être réalisés pour garantir que l’Allemagne restera un pays fort dans 10 ou 15 ans », a-t-il ajouté.
Les allocations de chômage et la réforme du système de retraite également remises en question
Dans son coup dur, Lindner a non seulement critiqué la position budgétaire de ses partenaires de coalition, mais a également remis en question certains accords récemment conclus, tels que ceux sur les allocations de chômage et une réforme du système public de retraite.
« La vie active doit être prolongée non seulement pour limiter l’évolution future des cotisations, mais aussi pour réduire les problèmes du marché du travail », a déclaré Lindner – un coup dur pour son partenaire de coalition social-démocrate, le SPD. dont l’un promesses clés il ne s’agit pas d’augmenter l’âge de la retraite ou remettre en question un système qui permet aux gens de prendre une retraite anticipée s’ils ont cotisé au système de retraite pendant 45 ans.
Sur les allocations de chômage de longue durée, qui ont été considérablement augmenté Depuis que la coalition tripartite d’Olaf Scholz a pris ses fonctions et a été rebaptisée « prestations aux citoyens », Lindner a déclaré que les incitations au travail doivent être renforcées, pour garantir que le niveau des allocations ne dissuadera pas les bénéficiaires de retourner au travail. la main d’œuvre.
« C’est un mystère pour moi chaque mois », a déclaré Lindner, « d’un côté, des milliers de personnes bénéficient de l’aide aux citoyens et, de l’autre, les emplois dans le secteur des PME ne peuvent pas être pourvus. »
« L’allocation citoyenne n’est pas un revenu de base universel, c’est une prestation de solidarité qui n’est accordée que pour une période de temps limitée », a déclaré Lindner, ajoutant qu' »il doit toujours être clair que travailler est préférable à ne pas travailler dans toutes les constellations familiales ». .»
Klingbeil, en revanche, a déclaré qu’il « constate aujourd’hui, dans les débats de politique économique, que les questions sociales sont mises en avant contre l’économie ».
« Nous ne permettrons pas que cela se produise », a-t-il ajouté.
[Edited by Nathalie Weatherald]
