Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSALEM, Oregon (AP) – Les républicains bloquent les votes sur les projets de loi sur l’avortement, le contrôle des armes à feu et les soins de santé affirmant le genre dans l’Oregon cette semaine ont fondé leur boycott sur une loi obscure de l’État vieille de 44 ans qui exige que les résumés des factures soient rédigés au niveau de lecture d’un élève de huitième ou de neuvième année.La direction du GOP affirme que leur débrayage – qui a marqué son troisième jour vendredi – concerne «chaque projet de loi», mais que deux projets de loi qui élargiraient les protections pour les avortements et les soins de santé transgenres et imposeraient plus de limitations à la possession d’armes à feu «ne sont spécifiquement pas admissibles» sous le loi de 1979. Les démocrates disent que les républicains n’ont pas contesté le style d’écriture des projets de loi bipartites qu’ils ont soutenus plus tôt dans la session jusqu’à ce que les questions brûlantes soient sur la table. Le sort des projets de loi contestés n’est plus clair. Les républicains ont déjà organisé des débrayages, mais cette année, les législateurs avec 10 absences injustifiées sont disqualifiés pour la réélection, grâce à un nouvel amendement constitutionnel approuvé par les électeursLe président du Sénat, Rob Wagner, a déclaré que la session prévue de vendredi était un échec après que 12 sénateurs – dont aucun démocrate – ne soient restés à l’écart. Il les a accusés d’avoir tenté de faire dérailler l’avortement et la mesure de soins de santé affirmant le genre. »Il est tout à fait clair qu’il y a un effort concerté pour saper à la fois le peuple et arrêter la législature, en violation de la constitution de l’État de l’Oregon », a déclaré Wagner depuis la tribune. Il a déclaré que le Sénat tenterait de se réunir tous les jours, y compris les week-ends.La sénatrice Lynn Findley était l’une des deux sénatrices du GOP qui se sont présentées vendredi, après avoir été absente depuis le début du boycott mercredi. Lorsqu’on lui a demandé s’il était revenu à cause du nouvel amendement constitutionnel, il a répondu : « Non, j’ai du travail à faire », puis a balayé les questions supplémentaires. La loi de 1979 avec laquelle les républicains justifient leur absence exige spécifiquement que les résumés de facture aient un niveau de lecture de huitième ou de neuvième année – mesuré par un score d’au moins 60 sur quelque chose appelé le test de lisibilité Flesch. On ne sait pas s’il a déjà été suivi ou consulté pour des résumés de projets de loi antérieurs, mais un employé du Sénat républicain l’a récemment extrait des archives du Capitole. »Il est important que nous suivions la loi parce que, si nous adoptons des lois aujourd’hui, est-ce que nous nous attendons à ce que dans, vous savez, 20, 30, 40 ans, les gens vont simplement ignorer les lois que nous avons dans les livres que nous tout est passé ? Je ne pense pas que nous apprécierions cela », a déclaré le leader républicain du Sénat, le sénateur Tim Knopp. « Et donc je suis à peu près sûr que les législateurs qui ont fait cela à l’époque voulaient également que la loi soit suivie. »L’homonyme du test Flesch était Rudolf Flesch, un psychologue né à Vienne et expert en lisibilité spécialisé dans l’art du franc-parler. Conçu dans les années 1940 pour mesurer la facilité de lecture et de compréhension d’un texte, le test de lisibilité prend en compte la longueur des mots et des phrases pour déterminer le niveau scolaire d’un texte. Les scores vont de 1 à 100, 100 étant le plus facile à lire et 1 le plus difficile. Un score entre 60 et 70 indique un niveau de lecture de huitième ou de neuvième année.La formule de lisibilité de Flesch a inspiré les législateurs de tout le pays dans les années 1970 à utiliser le test pour rendre les polices d’assurance faciles à lire pour les consommateurs de tous les jours. En 1975, le scientifique J. Peter Kincaid a affiné la formule dans le test de lisibilité Flesch-Kincaid pour aider le personnel de la marine américaine à améliorer les documents techniques.En 1979, les législateurs de l’Oregon avaient trouvé un moyen d’utiliser le test Flesch pour façonner également la législation en langage clair. Le projet de loi 543 du Sénat a été adopté avec un soutien bipartisan écrasant à l’époque.Gary Wilhelms, le chef de la minorité de la maison de l’Oregon en 1979, était l’un des 31 votes bipartites pour adopter le projet de loi. Lundi, le républicain de 85 ans a abordé le resurfaçage de la loi dans un communiqué publié par les sénateurs du GOP. »La transparence prévalait alors comme elle le devrait aujourd’hui », a déclaré Wilhelms. « La loi est la loi, et je suis heureux que le Caucus républicain du Sénat tente de faire appliquer cette loi aujourd’hui. » Dans une interview avec l’Associated Press, Wilhelms a déclaré que son souvenir du moment politique de 1979 qui a façonné la loi sur la lisibilité est flou. Il l’a décrit comme une « législation mineure ». Un des premiers adversaires était le représentant républicain Ted Bugas. À l’époque, il avait qualifié la législation de « dinde » sans « vertus et sans mordant ».Justin Brecht est l’analyste politique principal du caucus républicain du Sénat qui a dépoussiéré l’ancienne loi oubliée. Mais même avec cette législation, il faudrait plus de recherches et un avis juridique pour comprendre comment elle s’intègre dans le livre de jeu du GOP. »Eh bien, au début, c’était: » Eh bien, quelle est cette loi à laquelle il est dit que ces résumés de mesures doivent se conformer? « , A déclaré Brecht. « La plupart ne savent même pas ce qu’est la norme de lisibilité Flesch. » Les législateurs républicains ont jusqu’au 12 mai avant que ceux qui ont 10 absences non excusées soient interdits de réélection en vertu d’une mesure de vote adoptée par 70% des électeurs de l’Oregon l’année dernière. ___Komenda a rapporté de Seattle. La rédactrice d’Associated Press Claire Rush à Salem, Oregon, a également contribué. ___L’Associated Press reçoit le soutien de plusieurs fondations privées pour améliorer sa couverture explicative des élections et de la démocratie. En savoir plus sur l’initiative démocratique d’AP ici. L’AP est seul responsable de tout le contenu.
Source link -57
Customize this title in french Difficile à lire? Le boycott du GOP de l’Oregon se résume au niveau de lecture
