Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Après l’apparition de l’acteur Sydney Sweeney le week-end dernier dans Saturday Night Live, certains conservateurs en ligne ont lancé une conversation insensée et carrément misogyne sur la féminité.
Suite à l’épisode SNL, les utilisateurs des réseaux sociaux ont déclaré que «Wokeness est mort», tandis que l’un des plus grands quotidiens nationaux du Canada demandait: «Les seins double-D de Sydney Sweeney sont-ils des signes avant-coureurs de la mort de Wokeness?»
Jésus.
Bien sûr, Sweeney elle-même s’est appuyée sur des stéréotypes sur son apparence pendant la nuit et avant le spectacle, y compris dans un sketch terne sur le thème de Hooters. Mais la conversation absolument démente qui a suivi est un signe certain du ridicule du discours socialement conservateur autour de l’autonomie corporelle des femmes, des médias et de la « prise de conscience ».
Dans son article du National Post, l’écrivaine Amy Hamm explique ce moment ainsi : « Nous avons passé des années à être réprimandés pour avoir désiré ou admiré la beauté – parce que la beauté est rare et exclusive, et exclure, c’est haïr – du moins c’est ce que nous avons été. réprimandé d’accepter par les fanatiques de la diversité, de l’équité et de l’inclusion d’aujourd’hui. Nous ne sommes pas censés admirer la beauté de Sweeney ; mais nous l’avons quand même fait. Les temps sont en train de changer’. N’est-ce pas ?
Je veux dire … vive la REVOLUTIONJe suppose?
Hamm est intentionnellement obtus ici. Beauté a a toujours été politique, et la désirabilité dicte absolument la manière dont les gens – en particulier les femmes – sont capables de naviguer dans la société.
Ogling Sweeney n’est pas non plus l’acte révolutionnaire que les conservateurs souhaitent désespérément, étant donné que l’obsession de la société pour les femmes maigres, blondes et aux gros seins n’a jamais abouti.
L’écrivain Bridget Phetasy a adopté un ton similaire à celui de Hamm dans un article du Spectator. « Vous voyez, à mon époque, les enfants, les seins étaient partout », a-t-elle écrit. « C’était dans les années 1990 et au début des années 2000. Nous avions Pamela Anderson et Baywatch. Jennifer Love Hewitt a fait la couverture de Maxim avec ses seins. Nos mannequins – comme Tyra Banks et Cindy Crawford – avaient des courbes.
Présenter l’apparence de Sweeney comme un retour à la « vraie positivité corporelle » (oui, c’est littéralement ce que lit le titre du Spectator) est une sinistre obscurcissement. Il ne s’agit pas de positivité corporelle ou de neutralité corporelle ou de quoi que ce soit qui prétend être bon ou inclusif en ce qui concerne la taille du corps des femmes, car Sweeney n’a jamais été à l’extérieur. C’est une femme blanche, très conventionnellement attirante, le même genre de femme que les grands médias occidentaux vénèrent depuis une éternité, tout en s’efforçant de dénigrer les corps plus grands.
Sachant à quel point certains conservateurs méprisent l’embonpoint chez les femmes, il est également intéressant de les voir exploiter si facilement l’idée de la positivité corporelle. Et même si ce type de changement de cap est courant à l’heure actuelle, il reste exaspérant de voir des gens de droite à la fois vilipender et manipuler le langage de l’inclusion, selon ce qui leur convient.
La conversation en ligne sur Sweeney est aussi clairement une réaction au fait que nous voyons beaucoup plus de personnes racialisées, non conformes au genre et non minces dans les médias grand public. Comme l’écrit Phetasy : « Toute personne de moins de 25 ans n’a probablement jamais vu cela de sa vie – car la blonde rieuse avec un superbe support a été annihilée, une créature honteuse au bord de l’extinction. »
Vraiment? Ceci, encore une fois, est manifestement faux. La « chaude blonde » est toujours la reine des abeilles de l’air du temps culturel occidental, sauf qu’aujourd’hui, elle ne peut pas rire poliment de vos blagues grossières ou vous laisser l’objectiver. Et c’est là que réside le vrai problème. Quels conservateurs en fait vouloir est la version de la féminité blanche qu’ils ont vue dans l’épisode SNL de dimanche – sexy, problématique mais sans honte, et apparemment heureuse de jouer le rôle que la société lui a assigné lorsque cela est nécessaire.
Il est également important de considérer OMS ont écrit ceci, et pas seulement les politiques et les personnes qu’ils représentent. Les auteurs des articles du Spectator et du National Post sont des femmes, et ce n’est pas une coïncidence si les médias conservateurs les ont utilisées pour créer ces ordures. Parce que, bien sûr, il n’est apparemment pas si gluant pour une femme d’écrire un article de réflexion sur le « buste plantureux » d’un jeune de 26 ans, et quand l’écrivain est une femme, il est beaucoup plus facile de prétendre que ce genre de pensée misérable vient de un lieu de contemplation légitime et d’expérience vécue.
Les femmes – y compris Sweeney – méritent mieux que de devoir endurer ce genre de discours de mauvaise qualité juste pour que les misogynes puissent défendre une vision de la féminité qui n’est pas réellement utile aux femmes ordinaires.