Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Il y a quelque chose pour tout le monde dans le résultat de l’élection partielle de Dunkley.
Pour le gouvernement albanais : Jodie Belyea a conservé ce qui est traditionnellement un siège marginal, même après le décès d’un député local populaire et en pleine crise du coût de la vie.
Pour Peter Dutton et les libéraux : c’est un petit changement, montrant que les lignes d’attaque autour d’une taxe sur les voitures peuvent causer de réels dégâts, et la suggestion d’un retour au pouvoir par les grandes banlieues est plus qu’un simple rêve conservateur.
Sur Sky, Peta Credlin a déclaré que les premiers résultats haussiers montraient que « la stratégie est bonne, le positionnement est bon ». Bien entendu, la stratégie consiste à prétendre à tort qu’une norme d’efficacité énergétique qui donnerait aux Australiens le choix de voitures plus efficaces équivaut à une taxe. Mais bon, il y a des votes dedans.
Lorsque les résultats se sont détériorés pour les libéraux et qu’il est devenu clair qu’ils échoueraient, la recommandation de Credlin a été que l’opposition avait besoin de « faire encore la même chose » pour faire mieux la prochaine fois.
Jeudi, Dutton a déclaré qu’une variation de 3 % ou plus serait désastreuse pour le gouvernement, une exagération qui indiquait que c’était ce qu’il s’attendait à recevoir.
Le swing qui s’est matérialisé concernait cela, peut-être un peu plus, et n’était pas un désastre ni pour Dutton ni pour Anthony Albanese. Plutôt la normale. Il s’agissait d’un revirement typique contre le gouvernement lors d’une élection partielle.
La chef adjointe du Parti libéral, Sussan Ley, a concocté la mesure la plus bizarre pour déclarer la victoire : si le changement se reproduisait aux élections fédérales (cela ne se produit jamais – les élections partielles sont leur propre bête), la Coalition remporterait 11 sièges, « assez » pour se former. gouvernement, dit-elle.
Le fait qu’un gouvernement minoritaire soit le meilleur scénario de la Coalition en dit long sur sa volonté de faire bonne figure face à un résultat tiède.
Mais les travaillistes ne peuvent pas se permettre de faire preuve de complaisance. Et, en toute honnêteté, ils ne l’ont pas été.
Albanese est revenu des vacances de Noël, déterminé à faire quelque chose d’important pour aider les ménages en difficulté, et a détruit la tirelire de réduction d’impôt sur le revenu de la troisième étape pour redistribuer davantage aux revenus faibles et moyens.
Le vice-Premier ministre, Richard Marles, a déclaré tôt samedi soir, avant qu’un seul décompte des voix ne soit annoncé, que le parti travailliste continuerait à écouter l’électorat quel que soit le résultat.
Le sous-texte était clair : gagner ou perdre, les travaillistes savaient, dans le contexte de samedi, qu’ils devaient offrir davantage d’allègement du coût de la vie. Marles et Belyea l’ont confirmé en montant sur scène pour crier victoire.
Il y a des raisons d’encourager les travaillistes. Si Dutton ne parvient pas à remporter un siège après 13 hausses des taux d’intérêt et après que le camp d’Albanese ait perdu le référendum sur la voix autochtone, peut-être que la stratégie régionale et de banlieue périphérique n’est pas la panacée aux malheurs libéraux comme le pensent Dutton et Credlin.
Ou peut-être que c’est la bonne stratégie, mais Dutton n’est pas le bon leader pour la mettre en œuvre, pas en dehors du noyau démographique du Queensland, des gars et des plus de 55 ans.
après la promotion de la newsletter
Avec le ralentissement de l’inflation, les travaillistes espèrent que la Banque de réserve aura commencé à réduire les taux d’intérêt au moment des prochaines élections, prévues d’ici mai 2025. Les résultats de samedi soir montrent que si la gestion de l’économie par les travaillistes est bonne dans la seconde moitié du mandat , il ne doit pas perdre de sièges à sa droite.
Le vote des Verts a reculé d’environ 4 %, un résultat imputé à la présence des socialistes victoriens et des démocrates australiens. Malgré le déclin à long terme des voix des principaux partis, un gouvernement travailliste majoritaire est toujours possible.
Mais comme l’a montré la victoire du gouvernement aux élections partielles d’Aston, une fois tous les cent ans, ce ne sont que des instantanés qui en disent long sur un moment donné et très peu sur la manière dont se dérouleront les prochaines élections.
Vous pouvez parier que les tactiques alarmistes de Dutton – sur la nouvelle taxe sur les voitures et sur les SEI qui n’en sont pas une, sur la crise du coût de la vie et sur l’immigration – se poursuivront.
Peut-être que l’un des grands jokers restants sera de savoir quand et quelle mesure politique Dutton va réellement annoncer.
À Dunkley, le parti travailliste n’a pas seulement fait campagne pour avoir fait quelque chose d’important avec des réductions d’impôt sur le revenu, il a également critiqué Dutton pour avoir proposé des propositions négatives et aucune véritable solution de sa part.
Où iront les centrales nucléaires ? Qui va les payer ? Quel est le niveau idéal de migration ? Comment la Coalition va-t-elle rétablir les réductions d’impôts de la troisième étape alors que les travaillistes ont déjà donné le feu vert à ceux qui font les choses durement ? La Coalition peut-elle rester unie sur l’objectif de zéro émission nette d’ici 2050, et encore moins accepter les objectifs intermédiaires plus ambitieux dont la Terre a besoin ? Tant de questions restent sans réponse.
Les travaillistes ont remporté les élections partielles non seulement dans le sens étroit de conserver le siège, mais aussi parce qu’ils savent déjà ce qu’ils doivent faire du résultat et chaque jour avant l’élection.
Le danger pour la Coalition est qu’un écart d’un peu plus de 3 ou 4 % est juste suffisant pour la convaincre qu’elle est sur la bonne voie pour libérer le gouvernement albanais, mais pas assez pour l’inciter à élaborer ses propres solutions.
Peut-être n’auront-ils pas besoin de politique, peut-être que les frayeurs seront suffisantes. Tout ce que nous pouvons dire avec certitude, c’est : ce soir, ils ne l’étaient pas.